komentarze
  • 33. Biziscoot
    • 2021-11-18 21:00:57
    • *.proneteus.pl

    Prawda jest taka choć nie przepadam za tą dwójką panów że Max wiedział iż Lewis jest piekielnie szybki i go i tak wyprzedzi więc to zagranie w zakręcie i wężykowanie na prostej było niepotrzebne a Lewis wiedział że jest szybszy i na prostej dygnie Maxa więc nie potrzebnie prowokował go w zakręcie.
    Panowie po prostu lubią wzbudzać kontrowersje i demonstrować pokaz swojej siły co dla mnie stało się już żałosne. Bez przerwy słyszę tylko że Lewis to a Max to, mnie to już mdli od tego. Kiedyś Szumi został za wypadek zdyskwalifikowany na cały sezon, pora wrócić do tych praktyk i panowie L i M głęboko by się wtedy zastanowili czy warto kozaczyć.

  • 34. Glorafindel
    • 2021-11-18 23:23:22
    • *.icpnet.pl

    6. LuckyFindet
    Hamilton w Brazylii musiał o dziesiątki metrów opuścić tor aby uniknąć kolizji.... Verstappen na Silverstone miał dokładnie tyle samo miejsca poza torem jednak postanowił ściąć zakręt do wewnętrznej.

    Mógł odpuścić ale nie chciał.

    "gdyby Hamilton trafił w wierzchołek zakrętu to by do tej kolizji nie doszło"
    A to już Verstappen nie musiał trafiać w wierzchołek zakrętu ? Jemu to wolno było wyjechać nawet poza tor ?
    A dlaczego Hamilton nie mógł wyjechać poza tor będąc na wewnętrznej broniąc pozycji ?

    Błędem Hamiltona na Silverstone było TYLKO I WYŁĄCZNIE to że opóźnił hamowanie. W Sao Paulo Verstappen w ogóle zapomniał zahamować i jakoś nikt nie widzi w tym żadnego problemu. TO JEST ABSURD.

  • 35. Glorafindel
    • 2021-11-18 23:26:25
    • *.icpnet.pl

    22. AS34
    Aha....
    Co to za bzdury, że czas na karę był w wyścigu ?

    FIA popełniła błąd i Mercedes ma to odpuścić tylko dlatego, że już jest po wyścigu ?

    To trochę tak jakby nie karać złodziei złapanych nie na gorącym uczynku ale po fakcie. Wiemy że zrobił źle ale w sumie ukradł to kilka dni temu więc odpuszczamy. Patologia.

  • 36. Glorafindel
    • 2021-11-18 23:28:08
    • *.icpnet.pl

    24. FabLemon1947
    Na Silverstone tez był identyczny incydent wyścigowy. Tam skończyło się karą.

  • 37. Greek
    • 2021-11-19 00:36:54
    • *.dynamic.chello.pl

    Tyle komentarzy i bicia piany, a wygląda na to że nikt nie ma pojęcia o tym jak jeździ się samochodem wyścigowym i jak ten samochód reaguje. Pisanie, że Verstappen celowo wywiózł Hamiltona to wyścigowy analfabetyzm. Powody są dwa:
    1. Zakręt nr 4 na torze w Sao Paulo, to zakręt w którym kierowca wypchnięty na zewnętrzną nie ma szans zyskać pozycji. Konstrukcja tarki, profil zakrętu i kolejny łuk znowu w lewo - to wszystko się składa się na to, że kierowca po wewnętrznej, który zmieści się w torze - spokojnie obroni pozycję. I pewnie tak chciał zrobić Max.
    2. Dlaczego więc do tego doszło? Absolutnie nie było to celowe działanie. Po prostu Holender popełnił błąd:
    Zahamował... za wcześnie. Tak, za wcześnie - w jego mniemaniu! To widać na nagraniach, on dobrał punkt hamowania, ale od razu hamując zorientował się, że to za mało żeby się obronić. W związku z tym starał się tak modulować siłę hamowania, żeby przed apeksem być przed rywalem. Kto wie jak się ściga, ten wie jak trudne jest hamowanie w ten sposób - zwyczajnie tak się normalnie nie hamuje, więc trudno mieć to dobrze opanowane. Jak widać Max sobie z tym nie poradził i dlatego go wywiozło.
    Ponadto przy takim modulowaniu siły hamowania przód nie jest tak dociążony jak normalnie i samochód ma tendencję do podsterowności - stąd tak duży wyjazd poza tor.
    Nie mam dostępu do telemetrii, ale jestem w 100% pewny że potwierdziłaby ona dokładnie to co napisałem. To są naprawdę podstawy ścigania...

    Zaznaczam, że nie piszę o żadnych karach - nie oceniam czy kara tu się należy, czy nie. Ale nie mogę czytać jak wyścigowi analfabeci wypisują bzdury o celowym działaniu, czy opóźnionym hamowaniu.

  • 38. Jacko
    • 2021-11-19 06:14:13
    • *.

    @37. Greek
    Napisz do Montoyi, że jest wyścigowym analfabetą, bo pewnie tego jeszcze w życiu nie słyszał.

  • 39. jan_ka
    • 2021-11-19 07:56:36
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    Jeśli nie ukarzą Maxa, to zamienią F1 w demolition derby.

  • 40. hubi7251
    • 2021-11-19 09:07:56
    • *.ea.ipv6.supernova.orange.pl

    Pewnie by go ukarali juz kilka dni temu karą 5 sekund w wyscigu gdyby bottas byl powyzej 5s... a tak zamiotą pod dywan niestety.

  • 41. MarPOL_82
    • 2021-11-19 09:33:53
    • *.dynamic-3-poz-k-1-3-0.vectranet.pl

    A mi się wydaję, że teraz nie mają pojęcia co mają zrobić.
    Już niektórzy kierowcy sugerują, że w takim razie te z będą wywozili innych za tor i jeśli FIA teraz to przepuści, to za bardzo nie będą mogli potem karać innych.
    Tutaj nie ma mowy o żadnych karach czasowych po wyścigu. Nie będą chcieli ingerować w wyniki GP.
    Jeśli dojdzie do ukarania Maxa to najpewniej będzie to przesunięcie na starcie.

  • 42. Greek
    • 2021-11-19 09:44:49
    • *.dynamic.chello.pl

    @38 - uważaj, bo piszesz to do gościa, którego Montoya był ulubionym kierowcą, kiedy jeździł w F1. I dobrze wiem co Montoya potrafił mówić. A jeśli mówi to na poważnie, to się po prostu myli. I potrafię to przyznać jako jego fan.

  • 43. Faustus
    • 2021-11-19 10:17:37
    • *.

    @42 Greek
    "A jeśli mówi to na poważnie, to się po prostu myli. I potrafię to przyznać jako jego fan." Ty tak na poważnie? Czy jeszcze nie rozbudziłeś się do końca? A może jesteś alter ego Montoyi?
    Przestań zakłamywać rzeczywistość. Pojawił się kolejny psychofan Maxa?
    I nie wyręczaj sędziów w ferowaniu wyroków. Jeśli była wina, to powinna być kara. Nazwisko kierowcy nie ma tu żadnego znaczenia.

  • 44. Andrzej369
    • 2021-11-19 10:31:19
    • *.188.200.184

    @43 A czy kolega z posta @42 napisał coś o tym czy kara się należy, czy nie? Jego wypowiedź z posta @37: "Zaznaczam, że nie piszę o żadnych karach - nie oceniam czy kara tu się należy, czy nie. Ale nie mogę czytać jak wyścigowi analfabeci wypisują bzdury o celowym działaniu, czy opóźnionym hamowaniu."

    @42 Zostaniesz pewnie zwyzywany od psychofanów Maxa, kolegi Helmuta oraz rasisty, a twój argument pewnie zostanie skontrowany: 'podczas hamowania autem umiem regulować siłą hamowania, to czemu gość któremu płacą grube miliony nie umie?'

  • 45. Faustus
    • 2021-11-19 10:40:45
    • *.

    @44 poczytaj sobie jego wcześniejsze "złote myśli", zanim zaczniesz cokolwiek pisać odnośnie mojej wypowiedzi. Jesteś kolejnym przypadkiem zakłamywania rzeczywistości. Sędziowie zadecydują tak czy siak, ale jeden z drugim w przypadku stwierdzenia winy nie będzie mógł się pogodzić z rzeczywistością. No bo jakże to tak, karać bożyszcze?
    Zarówno HAM jak i VER mają swoje za uszami. Każdy z nich stosuje od czasu do czasu nieczyste zagrania. I chyba najwyższy czas, żeby ktoś się o tym przekonał boleśnie. Bo kiedyś może się to okazać tragiczne w skutkach.

  • 46. Faustus
    • 2021-11-19 10:50:26
    • *.

    FIA miota się pod różnymi naciskami. Raz sprzyja Mercedesowi raz Red Bullowi. Zobaczymy w przyszłym sezonie, gdy go głosu dojdą (oby) inni gracze. Czy FIA dalej będzie ja ta chorągiewka na wietrze...
    Przez swoje niezdecydowanie FIA wtrąca się w wynik tegorocznej, ciekawej rywalizacji. Oby tylko nie przegięli ze stronniczością.

  • 47. TomPo
    • 2021-11-19 11:01:54
    • *.120.217.254

    Kopia z SIlversone.
    Roznica taka ze tam Max dalej skrecal i sie wpakowal i byl dzwon, a tutaj Lewis odpuscil.
    Gdyby nie odpuscil i zaczalby skrecac, to tez bylby dzwon.
    No ale ze Lewisowi zalezy na dojechaniu do mety to odpuscil.

    Wniosek: tam byla kara, to i tutaj byc powinna, bo roznica taka ze jeden odpuscil a drugi nie.

  • 48. berko
    • 2021-11-19 11:10:08
    • *.

    @37. Greek
    Woooow, w końcu mamy na forum fachowca, człowieka obytego w świecie wyścigów bolidami F1, człowieka, który za pewne takowy bolid prowadził i ma pojęcie jak to robić bezbłędnie, człowieka, który zna tor w Sao Paulo tak dobrze, jak swoje okoliczne ulice. Takiego kogoś tutaj brakowało. Od teraz będę wiedział, na kim można tutaj polegać jeśli chodzi o analizy wypadków, kolizji, spornych sytuacji. Dziękuję!

  • 49. MarPOL_82
    • 2021-11-19 12:32:02
    • *.dynamic-3-poz-k-1-3-0.vectranet.pl

    @48
    Zapomniałeś dodać fachowca, który wie nawet lepiej od Maxa :D
    Max stwierdził, że opóźnił hamowanie, ale Nasz ekspert mówi, że MAX zrobił źle i powinien hamować później :DD

  • 50. Jacko
    • 2021-11-19 12:35:30
    • *.

    @42. Greek
    Teraz to mnie w ogóle rozbawiłeś :) Masz strasznie wysokie mniemanie o sobie. Potrafisz PRZYZNAĆ, że się myli? Ty najwyżej możesz UZNAĆ, że się myli, choć zapewne Twój idol nawet w tym by się z Tobą nie zgodził ;)

    A wracając do meritum, to tak naprawdę nie ma znaczenia, czy zrobił to specjalnie, czy popełnił błąd (bo za błędy też trzeba płacić). De facto sędziowie mają teraz zdecydować, czy takie wypychanie z toru mieści się w granicach przepisów. IMHO nie, a jeśli zdecydują inaczej, to dopuszczą do bardzo niebezpiecznego precedensu, który będzie rzutował na kolejne wyścigi.

    Patrząc też jak długo to znowu trwa, to obawiam się, że będą próbować wybrnąć z tego wszystkiego jakimś pseudo-Salomonowym wyrokiem. Mogą np. odstąpić od karania i pogrozić tylko paluszkiem, a jednocześnie od przyszłego sezonu zaostrzyć i doprecyzować w tym względzie przepisy, żeby swoim rozstrzygnięciem nie otwierać puszki Pandory i żeby kierowcy nie stosowali bezkarnie podobnych (bądź co bądź nieczystych) zagrań.

  • 51. KolczastyKaktus
    • 2021-11-19 12:54:58
    • *.dynamic.gprs.plus.pl

    37. Greek
    Skoro jesteś taki pewny tego co zrobił Maks to dlaczego telemetria z jego samochodu, która krąży po mediach społecznościowych mówi zupełnie co innego? Naprawdę nietrudno znaleźć wykres z samochodu Verstappena z okrążenia przed atakiem Hamiltona i porównaniem do okrążenia kiedy doszło do wypchnięcia. Widać na niej znaczne opóźnienie hamowania w stosunku do choćby poprzedniego okrążenia. Dlatego, sądzę że znasz się jak świnia na gwiazdach a udajesz eksperta.

  • 52. Greek
    • 2021-11-19 13:56:54
    • *.devs.futuro.pl

    @43. Faustus. - nie lubię Verstappena ;) Po drugie zacytuj mi, gdzie feruję wyroki. Jest wrecz przeciwnie. pzdr
    @44. Andrzej - dokładnie tak, w dzisiejszych czasach postępuje wtórny analfabetyzm i u ludzi zanika umiejętność czytania i rozumienia tekstu pisanego. Niestety takich orangutanów będzie coraz więcej.
    @48. berko - cieszę się że pomogłem. Spędziłem co najmniej kilkanaście godzin w symulatorze na Autodromo Jose Carlos Pace, myślę że to wystarczające.
    @49. MAR POL - zacytuj mi synku w którym miejscu napisałem, że Verstappen powinien zahamować później. Oj, nie uda ci się. Jaka szkoda ;)
    @50. Jacko - następny który pokazuje symptomy problemów z czytaniem ze zrozumieniem. Tak, zwykle ludziom ciężko jest przyznać, że ktoś kogo lubimy/kibicujemy, popełnił błąd czy się pomylił. Takie przyznanie świadczy o obiektywizmie (to takie coś, czego ci brakuje).
    @51. Kaktus - czekaj, mówisz o tym filmiku z kolorowymi polami, pokazującymi gaz i hamulec? Nie zwykłem czegoś takiego nazywać telemetrią, ale ok. Na tym filmie wyraźnie widać, że zahamował dokładnie tam gdzie Hamilton. Ale hamowanie było dużo słabsze niż Brytyjczyka. Żeby było to spowodowane czym innym niż modulacją hamowania, to bolid musiałby być naprawdę mocno niesprawny. Tylko mi nie mów, że ta twoja "telemetria" pokazuje, że hamował na maksa, bo nie wiemy jak ta grafika jest konstruowana. Ponadto chyba nie masz świadomości jak mocno naciska się na pedał hamulca i jak istotna jest siła nacisku. Potwierdza się wszystko co pisałem.
    Po co mi piszesz, że zahamował później niż na poprzednim okrążeniu? Gdzie sugerowałem, że tak nie było?
    Aj, nauczcie się czytać wypowiedzi i nie dopowiadać sobie tego co wam pasuje, bo jesteście tak łatwi do wyjaśnienia jak dzieci ;)

    Ps. Chyba już boli dupka po decyzji sędziów? ;)

  • 53. Jacko
    • 2021-11-19 14:27:24
    • *.

    @52. Greek
    Ja nie mam problemów z rozumieniem czytanego tekstu, za to Ty masz ze zrozumieniem znaczenia pewnych słów. Powtarzam: Montoya się myli Twoim zdaniem, czyli Ty UZNAJESZ, że się myli. Przyznać byś mógł, gdyby taki błąd popełnił obiektywnie i niezaprzeczalnie, a tak absolutnie nie jest.

  • 54. Faustus
    • 2021-11-19 15:05:25
    • *.

    @52 Greek
    Nie rozumiesz, nie chcesz zrozumieć czy uważasz się za mądrzejszego od Twoich oponentów? Najwidoczniej po prostu nie posiadłeś umiejętności "czytania między wierszami" i rozumienia ironii.
    FIA swoim "werdyktem" pozwoliła na jazdę "po trupach do zwycięstwa". A takiego werdyktu, tej coraz bardziej kompromitującej się organizacji, spodziewałem się w 80%.

  • 55. Faustus
    • 2021-11-19 15:19:46
    • *.

    @52 Greek
    Btw. ale umiejętność wyzywania antagonistów opanowałeś za to do perfekcji.
    I ferujesz wyrok (choć to może do Ciebie nie dociera - powodów nie dociekam), wybielając kontrowersyjne zachowanie Maxa...
    Teraz zdecydowana większość kierowców, mając na uwagę obojętność FIA względem takiego postępowania, będzie powielać zachowania Verstappena, czując się bezkarnie.

  • 56. Faustus
    • 2021-11-19 15:22:57
    • *.

    Chyba Leclerc już to zapowiedział :D No to jazda, "demolition derby" najwyższy czas zacząć...

  • 57. Greek
    • 2021-11-19 18:48:48
    • *.play-internet.pl

    @53. Jacko - niesamowite że po tej swojej autokompromitacji nadal dalej się osmieszasz. Przyznanie nie wyklucza uznania. Mówi się: przyznaję że popełnił blad, co w j. polskim ma wydźwięk: mimo że mi to nie w smak, to obiektywnie rzecz biorąc on się myli.
    Można również powiedzieć: "przyznaję że masz rację" - gdybyś miał odrobinę instynktu samozachowawczego, to tak napisałbyś do mnie.

    @54. Faustus - teraz mi piszesz o jakimś werdykcie. A co to ma do rzeczy? Gdzie ja pisałem o jakimś werdykcie? Zacytuj mi proszę.
    FIA miała zdecydować o tym, czy jest sens w ogóle prowadzić dochodzenie odnośnie znalezienia winnego z sytuacji w zakręcie 4. Ja ani słowa o tym nie napisałem. Po co mi więc o tym piszesz?

    @55. Fajstus - ponawiam prośbę o cytat, w którym feruję wyroki. W którym miejscu wybielam zachowanie Maxa? Ja wskazuję fakty, punkty hamowania, siłę hamowania. A ty piszesz o jakichś dyrdymałach nie na temat i dalej nie potrafisz mi udowodnić tego o co mnie oskarżasz. Zaczynam odnosić wrażenie, że rozmawiam z osobą upośledzoną umysłowo lub zwykłym trollem. Bo normalna osoba z IQ > 55 świadomie się tak nie zachowuje.

  • 58. Faustus
    • 2021-11-19 20:20:40
    • *.

    @57
    Szkoda z Tobą polemizować. I tak tego nie zrozumiesz. Tak jak ironii.
    Zaczynasz odnosić wrażenie? Ja za to mam przeświadczenie, że określiłeś swój stan umysłowy z zadziwiającą trafnością. Zaadresowałeś go tylko do niewłaściwej osoby.
    Odrobina szacunku w stosunku do innych Cię nie zuboży. Za to jego brak mówi wszystko o Tobie.

  • 59. Greek
    • 2021-11-20 10:58:41
    • *.

    @57 Fajfus - ojej, ale mi pocisnąłeś. "A nie bo ty". Normalnie czuję się zaorany.

    ... a cytatu gdzie feruję wyroki, gdzie piszę że VER jest niewinny - nadal się nie doczekałem. I jakoś mnie to nie dziwi, dokładnie tego się spodziewałem po tobie. Pocieszę cię, że to minie. Będąc dzieckiem też pisałem głupoty w internecie i jak widać wyrosłem na ludzi. Jak dorośniesz to być może będzie z tobą podobnie ;)

    ps. A cytaty i dowody nadal chętnie zobaczę ;)

  • 60. Faustus
    • 2021-11-20 14:51:03
    • *.

    @59
    Z amebami umysłowymi, nie okazującymi ani krzty szacunku, prostakami i chamami nie mam zamiaru polemizować. Otrzyj gila, zanim sam się urwie od nosa i wyjdź z piaskownicy - sezon na babki piaskowe już dawno się skończył. U Ciebie na Twoje nieszczęście nie minęło, dalej zachowujesz się jak dziecko. Z takim poziomem chamstwa i prostactwa daleko Ci do dorosłych. Ale z Ciebie fajfus... :D

  • 61. Faustus
    • 2021-11-20 14:55:11
    • *.

    @59
    Lądujesz w ignorowanych. Inaczej się nie da :D Chyba, że dostaniesz bana od administratora strony.

  • 62. Faustus
    • 2021-11-20 17:04:18
    • *.

    @59
    Mimo, iż nie zobaczę Twojej "odpowiedzi", to nie wiem, co w swojej niezgłębionej "mądrości" miałeś na myśli (chyba jednak przesadziłem z tym myśleniem w Twoim przypadku) pisząc: "A nie bo ty"? Życzę Ci rychłego wejścia w prawdziwą, a nie urojoną dorosłość. Chyba już najwyższy czas...

  • 63. Greek
    • 2021-11-21 23:29:54
    • *.

    @60-62. Faustus
    Oj dziecko, a ty nadal mi nie przedstawiłeś ani jednego argumentu? Jak mi przykro :)


Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2021 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo