Kibice Formuły 1 poznali ostateczny wynik wyścigu o GP Austrii z wielogodzinnym opóźnieniem po tym jak sędziowie zajęli się rozpatrywaniem manewru wyprzedzania Maksa Verstappena.
Niezależnie od werdyktu, decyzja sędziów z pewnością spotka się z ostrą krytyką i w mediach będą pojawiać się dowody pokryte realnymi przykładami na brak konsekwencji w podejmowaniu decyzji. Werdykt sędziowski z pewnością będzie jednak dobry dla całego sportu, który przez ostatnie kontrowersyjne decyzje FIA nie miał najlepszej opinii wśród kibiców.
Sędziowie GP Austrii kolizję Verstappena i Leclerca uznali za incydent wyścigowy, a w swoim oświadczeniu pisali: "Bolid numer 33 [Verstappen] na okrążeniu numer 69 wyprzedził bolid numer 16 [Leclerc] w trzecim zakręcie poprzez opóźnienie hamowania."
"Robiąc to bolid 33 znalazł się obok bolidu 16 na wejściu w zakręt i przez cały czas był pod pełną kontrolą podczas próby wyprzedzania po wewnętrznej bolidu numer 16."
"Niemniej oba bolidy, numer 33 i numer 16 postanowiły pokonać zakręt obok siebie, ale wyraźnie było widać, że nie ma tam dla nich wystarczająco dużo miejsca."
"Chwilę po pokonaniu spóźnionego szczytu zakrętu, podczas wychodzenia z zakrętu, doszło do kontaktu między bolidami. Biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności nie postrzegamy, że którykolwiek z kierowców był w pełni lub w dużej mierze odpowiedzialny za ten incydent."
"Uważamy, że był to incydent wyścigowy."
30.06.2019 20:13
0
Usunięty
30.06.2019 20:15
0
dobra decyzja
30.06.2019 20:15
0
I to, to ja rozumiem:)
30.06.2019 20:16
0
Brawo, czas przestać zabijać ten sport, bo będą same procesje. FIA mogło mieć z tyłu głowy hejt za karę dla Vettela i to też przyczyniło się do tej decyzji. Wszyscy tutaj powinniśmy przestać się kłócić czy kara się należy czy nie i zacząć cieszyć, że mieliśmy najlepszy wyścig sezonu z dwoma ogromnymi talentami na najwyższych stopniach podium
30.06.2019 20:17
0
Jedyna właściwa decyzja.
30.06.2019 20:17
0
No i bardzo dobrze.
30.06.2019 20:18
0
I gratulacje dla VER a ferrari w tym roku nie wygra z powodu głupoty w zarządzaniu zespołem
30.06.2019 20:18
0
Otóż to. Vettel dostaje 5 sekund, bo "niebezpiecznie wrócił na tor". Verstappen spycha rywala z toru i żadnych dalszych działań, choć na Suzuce dostał 5 sekund na zepchnięcie Raikkonena. Sędziowie nawet w swojej żałosności nie potrafią być konsekwentni. Śmiech na sali. Verstappen zasłużył na karę bardziej niż Vettel. W Kanadzie stosowano się niezwykle skrupulatnie do litery "prawa". W takim razie powinni cofnąć karę dla Vettela.
30.06.2019 20:19
0
Zaraz przyleca ludzie, ktorzy beda mowic o braku konsekwencji. Nie wiem jak trzeba byc slepym, by nie widziec roznicy miedzy ta sytuacja a ta z Kanady. Uwazam ze dobra decyzja. Byla na limicie, wcisnal sie pod lokiec i wywiozl przeciwnika - typowe zagranie. Pewnie wplyw na decyzje mial fakt, ze Lec i tak nie utrzymalby pierwszego miejsca, bo roznica w tempie byla za duza. Przynajmniej sedziowie nie wbili kolejnego gwozdzia do trumny F1 - i dobrze. Co nie zmienia faktu, ze Max mogl wyczekac na lepszy moment - ale i tak jest postep u Maxa pod tym wzgledem :)
30.06.2019 20:19
0
Było pewne, że będzie pełno kontrowersji. Ja osobiście jestem usatysfakcjonowany decyzja sędziów. Maks wywiózł poza tor a Charles Wykonał ruch powodujący kontakt. Więc impas. Takich wyścigów i pojedynków w końcu oczekujemy. Co do krytyków to jestem ciekaw co by powiedzieli na ściganie się w latach np. 70..
30.06.2019 20:21
0
Dobra decyzja sędziów, nie powinno być kary choć całym sercem kibicowalem Leclercowi by udało mu się wygrać bo pięknie walczył wczoraj i dziś, ale to właśnie Verstapen w pełni zasłużył na te zwycięstwo po pięknej walce z tyloma rywalmi.
30.06.2019 20:23
0
W takim razie należy wykreślić punkt mówiący o tym, że kierowca jest zobowiązany pozostawić miejsce drugiemu bolidowi jeżeli ten znajdzie się przednim skrzydłem na wysokości tylnej osi konkurenta.
30.06.2019 20:23
0
Najtrafniej można to podsumować stwierdzeniem komentatorów Eleven: "Jakąkolwiek decyzję wydadzą sędziowie będzie ona zła".
30.06.2019 20:24
0
Uważam, że walka powinna być na torze a nie poza nim. Ver nie zostawił miejsca bo opóźnił hamowanie i nie miał prawa skręcić zacieśniają zakręt. Mój wniosek, powinien oddać pozycję i walczyć dalej ale fair.
30.06.2019 20:28
0
Kosmiczny wyścig VER, teatr wyłącznie jednego aktora. A Leclerc? Żenująca płaksa! A wielu mówiło, że to Vettel stroi fochy... LEC zachował się jak małe dziecko, brakowało żeby się rozpłakał. A tutaj po prostu kierowca w szybszym samochodzie uległ szybszemu kierowcy w wolniejszym bolidzie, to wszystko. Kara byłaby idiotyzmem. A Holender? Pojechał jeden ze swoich klasycznych wyścigów z pierwszego roku kariery - z Formuły 3. Tak właśnie wyglądały wyścigi Maxa, jakby jechał zupełnie w innej lidze. Jeżeli takie ściganie komuś się podobało to niech odpala F1 tylko podczas GP Monaco!
30.06.2019 20:30
0
A co z przepisem, że trzeba zostawić miejsce na szerokość jednego samochodu? Dlaczego nie uwzględniono tego przepisu?
30.06.2019 20:33
0
Taka ciekawostka: na oficjalnej stronie F1 84% glosujacych uznalo, ze kara sie nalezy (oddano ok 240 tys glosow)
30.06.2019 20:34
0
@1 jenks twoje komentarze świadczą jakim tępym człowiekiem jesteś, mądrego nigdy nic nie powiedziałeś, zapewne w życiu poza narzekaniem nic nie potrafisz. Oczywiście nic też nie osiągniesz z takim niskim IQ.
30.06.2019 20:39
0
Usunięty
30.06.2019 20:43
0
Zawsze w takich momentach wywołuje się gówno burza. Niektórzy chyba na prawdę nie widzą, co złego dzieje się w tym pięknym sporcie właśnie przez nadmiar ingerencji sędziów oraz zła interpretację. Również skłaniam się ku opinii by pozwolić się im ścigać a nie zabraniać wszystkiego. Musi być trochę pikanterii. Niech wróci F1 z m.in. 2003 roku. Prędkość, walka i piękne jednostki napędowe. F1 zbyt oddała się pseudo oszczędnością, pozbywając się widowiska. Niech wróci tankowanie, niech wrócą lepsze opony a nie szybko degradujące się, niech pozwolą im się ścigać a nie tylko rozstrzygnie czują wina 'bo on mnie lekko dotknął'. Niech wrócą pewne środki ze starej F1, byśmy my oraz kierowcy i inni mieć mega radość z oglądania i wiele wspaniałej walki na torze, nawet jeśli będzie dochodzić do kontaktów. Jest to w końcu męski sport a nie malowanie paznokci przez włoskie "damy"
30.06.2019 20:46
0
Sprawdziło się to co prognozowałem przed wyścigiem (artykuł o wynikach kwalifikacji), jedyna różnica jest taka, że spodziewałem się tego incydentu na pierwszym okrążeniu w pierwszym zakręcie. A że ostatecznie miało miejsce pod koniec wyścigu... jaka różnica? Pisałem przed sezonem, że LEC musi jeszcze wypić dużo mleka - i to również się sprawdza. Na razie mamy do czynienia z lalusiem, który nawbijał sobie do głowy, że może walczyć nie tylko z VET ale również o tytuł... Dostał klapsa i lekcję o co chodzi w ściganiu. Lubiłem go za czasów F3, tam nie ustępował pola, w F1 nauczył się przede wszystkim płakać.
30.06.2019 20:47
0
@17 A więc 84% "głosujących" to albo włoskie płaczki albo id!oci którzy przyczynili się do "ulizania" tego sportu. Tu powinny być emocje walka i nieodpuszczanie a nie powielane wywiady po wyścigu i pitolenie poprawno-polityczne. Przecież oprócz Maxa ci młodzi kierowcy gadają wiecznie to samo!! wytresowane małpki bez wyrazu. Verstappen nie był od początku moim faworytem, ale faktem jest to że to prawdziwy oldschool, powiew starych czasów który jest nam potrzebny
30.06.2019 20:52
0
@19 jenks a więc pochwal się swoją zaradnośćią życiową i powiedz co osiągnąłeś i czego się dorobiłeś ?
30.06.2019 20:58
0
@15 " A tutaj po prostu kierowca w szybszym samochodzie uległ szybszemu kierowcy w wolniejszym bolidzie, to wszystko. Kara byłaby idiotyzmem." No nie. Rozwalają mnie takie komentarze na łopatki..... Zwłaszcza dzisiaj Verstappen miał wolniejszy bolid :D? Weź już nic nie pisz i nie kompromituj sie więcej.
30.06.2019 20:59
0
@22 Zgadzam się z tobą w 110%. Rozczarowało mnie zachowanie Leclerca po wyścigu. Chyba za dużo uczy się od Vettela płaczkowania :D
30.06.2019 20:59
0
Niestety zwyciężyły względy marketingowe. Przecież regulamin wyścigów musi jasno określać czy należy zostawić przeciwnikowi miejsce czy nie (niestety nie znam go tak dokładnie by się wypowiadać jak jest). I nie powinno być dyskusji - jeśli ktoś jedzie niezgodnie z przepisami powinien być ukarany. Nawet jeśli jest to widowiskowe!
30.06.2019 21:03
0
Ciesze sie że, Max nie dostał kary a sędziowie powolli zapędzają się w koźi róg.
30.06.2019 21:09
0
Nie wiem pod kogo się sędziuje w F1, ale na pewno nie pod sprawiedliwość. Jak w Kanadzie nie powinno być kary tak tutaj powinna być i ja rozumiem argument o twardej walce, ale ta walka musi mieścić się w granicach fair play, a dzisiaj tego zabrakło.
30.06.2019 21:12
0
@24 bolid RBR jest trzecim w stawce, na dokładkę ze znacznym deficytem mocy w stosunku do Merc i Ferrari. Nie ma żadnej tajemnicy w tym, że VER nie dysponował najszybszą maszyną...
30.06.2019 21:19
0
Decyzja podjęta zgodnie z duchem sportu, wielkie brawa. Zgodnie z przepisami, o ile mi wiadomo, kara się należała, jednak trzeba brać pod uwagę wszystkie okoliczności. Po pierwsze wpływ incydentu na rywalizację - w zasadzie żaden. Leclerc musiał zjechać na chwilę z toru, ale jego bolid nie uległ uszkodzeniu, a zawodnik nie poniósł znacznej straty czasowej. Po drugie wpływ ewentualnej kary na końcowy rezultat. Nawet gdyby nie doszło w tamtej sytuacji do kontaktu i Leclerc nie wyjechałby poza tor, to i tak zostałby wyprzedzony w tym, ewentualnie w kolejnym zakręcie. Nie miał szans dowieźć pierwszego miejsca do mety. Kara czasowa zatem pozbawiłaby Verstappena zwycięstwa. @22 Niestety chyba tak jest. Ferrari mimo bycia zespołem przegrywów i tak posiada ogromną grupę fanbojów, którzy pojmują zasady na swój sposób (tj. jeśli nie jest pod Ferrari, to jest niesprawiedliwie).
30.06.2019 21:30
0
Kubica vs Vettel Australia 2009, nie było żadnej winy Vettela w takim razie ? Szkoda, że w taki sposób i tak by go wyprzedził.
30.06.2019 21:51
0
dupa, dupa, dupa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kara jak nic dla ver.
30.06.2019 21:57
0
9. TomPo No tak, tutaj już nie ma "twardych przepisów". Sytuacja była dosyć prosta, co widać na on-boardingu Verstappena,, który wrzucił oficjalny kanał F1. Kiedy Leclerc zaczął odjeżdżać po zewnętrznej to Max zmniejszył skręt i uderzył w Leclerca. Jeśli mamy "twarde przepisy" no to kara się tutaj należała i nie ma totalnie znaczenia to, czy by go Verstappen wyprzedził, czy nie wyprzedził, czy zrobił to celowo, czy nie. W ogóle jaki to absurdalny argument, że sędziowie mogliby wziąć to pod uwagę, bo w takim razie tym bardziej zwiększa absurdalność kary Vettela, którego Hamilton nie wyprzedził... Jaka była różnica między Kanadą? A no taka, że tam Vettel nie miał panowania nad bolidem, a tutaj Verstappen miał 100% trakcji. Złamał przepisy i argumentacja FIA jest tutaj absurdalna, bo to Verstappen wypchnął Leclerca, a nie Leclerc Verstappena, więc w którym momencie nie można wskazać winnego?
30.06.2019 22:00
0
on-boardzie*
30.06.2019 22:31
0
@33 Vettel stracił kontrolę nad pojazdem w wyniku swojego własnego błędu, a nie kogoś z zewnątrz, więc argument absurdalny.
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się