Verstappen mistrzem świata - FIA odrzuciła drugi protest
Nikt już nie odbierze Maksowi Verstappenowi pierwszego tytułu mistrzowskiego, chyba że Mercedes zdecyduje się złożyć apelację od werdyktu sędziowskiego. Międzynarodowa Federacja Samochodowa odrzuciła drugi protest Mercedes złożony tuż po kontrowersyjnym wyścigu.
Po tym jak Federacja odrzuciła zarzuty Mercedesa dotyczącego tego, że Max Verstappen wyprzedził przez chwilę Lewisa Hamiltona przed wznowieniem rywalizacji po okresie neutralizacji, także i drugi protest związany z procedurą od dublowania się kierowców został odrzucony.
Mercedes swój drugi protest opierał na Artkule 48.12 Regulaminu Sportowego, który stanowi, że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezpieczeństwa, a sam samochód powinien zjechać okrążenie po tym zdarzeniu.
Ekipa Red Bulla, która stawiła się przed obliczem sędziów ripostowała argumentując, że "każdy" nie oznacza "wszystkich" bolidów.
Dodatkowo wskazała na Artkuł 48.13, który mówi, że pojawienie się sygnału "Samochód bezpieczeństwa zjedzie na tym okrążeniu" oznacza, iż zjedzie on pod koniec tego okrążenia i Artykuł ten ma pierwszeństwo przed Artykułem 48.12.
Co więcej, wskazano również, że Artykuł 15.3 daje Dyrektorowi wyścigu "możliwość kontroli" odnośnie wykorzystania samochodu bezpieczeństwa.
Na koniec Red Bull zwrócił uwagę, że nawet gdyby wszyscy zdublowani kierowcy wyprzedzili samochód bezpieczeństwa, a było ich w sumie 8 (pięciu z nich otrzymało pozwolenie na wyprzedzenie), nie zmieniłoby to wyniku wyścigu.
Sędziowie oceniając zajście, przychylili się do stanowiska Red Bulla, potwierdzając, że Artykuł 15.3 daje Dyrektorowi Wyścigu możliwość korzystania z samochodu bezpieczeństwa, w co włącza się także decydowanie o tym, kiedy ma się on pojawić na torze i kiedy ma go opuścić.
Sędziwie zgodzili się również z tym, że mimo iż Artkuł 48.12 nie został w pełni spełniony, jeżeli chodzi o powrót samochodu bezpieczeństwa do boksu na następnym okrążeniu, Artykuł 48.13 nadpisuje go i gdy pojawił się sygnał "Samochód bezpieczeństwa zjedzie na tym okrążeniu", to musiał on zjechać pod koniec tego kółka.
Sędziowie odrzucili żądnie ekipy Mercedesa do zmiany wyników wyścigu tak, aby uwzględniały one kolejność jaka panowała na przedostatnim jego okrążeniu. Zdaniem sędziów taki krok efektywnie skracałby wyścig i nie byłoby to właściwe postępowanie.
komentarze
1. Mayhem
Mistrz świata na papierze, nic więcej. GRATULACJE Max ale przede wszystkim FIA...
2. Bolveg
Ciekaw jestem uzasadnienia tej decyzji FIA oraz czy Mercedes pójdzie wyżej :)
3. Slazak
MAX - pierwszy Miszcz formuły FIA, nie mylić z Formula1
4. Fan Russell
Uff
5. Danielson92
No to nieźle. Ciekawe jakie uzasadnienie tej decyzji będzie.
6. sismondi
Przykre to że w taki sposób.
7. MattiM
Brawo Mercedes!!! Kolejny raz się ośmieszyliście. Ciekawe czy zakończą już tę farsę, czy dalej będą pajacować i chodzić po sądach.
8. Angry Tiger
Usunięty
9. andi66
???????????????? Niech żyje papierowy mistrz i drukarz Masi!
10. fpawel19669
@3 Co masz do niego? W czym zawinil w dzisiejszym wyscigu?
11. Angry Tiger
W miejscu pytajników miały być środkowe palce...
12. seb_2303
Wszechmogąca FIA podjęła decyzję - a nie było jeszcze komentarza Mercedesa
13. Emendatus
No nic to w takim razie jeszcze raz brawo Max! Brawo red bull! Brawo honda!
14. plmno
Drukowali dla Mercedesa ile się dało. Masi się zorientował, że mocno przesadzili, niestety trochę za późno.
15. Raptor202
Tak jak można było się spodziewać.
16. przemo255
Zaskoczenia nie ma. FIA dała ciała w wyścigu ale zmieniając wynik po wyścigu tylko pogorszyliby sprawę. I VER i HAM zasługiwali na mistrza, dzięki szczęściu wygrał VER, tyle w temacie dla mnie.
17. fpawel19669
Do rozgrzanych umyslow, Mercedes do zadnego sadu nie pojdzie.
18. grazek
Panowie wyżej, ależ uzasadnienia są już dostępne na stronie FIA, tak jak zawsze przy publikacji decyzji- polecam się zapoznać przed komentowaniem. Wystarczy podstawowa znajomość angielskiego ;)
19. SebastianM
Ja bym jednak poczekał, czy nie oprze się to o arbitraż w Lozannie.
20. sismondi
@16.To nie szczęście tylko sędziowie .
21. Fan Russell
@8 Już jest dobrze nie martw się, Już nic nie grozi. RB i Max świętujemy.
22. Purrek
To chyba było oczywiste, ze FIA odrzuci ich protesty, ale w tym wszystkim najciekawsze będą fikołki jakie napiszą w uzasadnieniu. Swoją drogą muszą być świadomi, że to co sami napiszą może być potem wykorzystywane w kolejnych sezonach, przez różne zespoły.
23. Denieru
@2
W skrócie ? wycofali zdublowane auta żeby nie przeszkadzały w walce o P1, jako argument podają artykuł 15.3 zgodnie z którym SC jest do dyspozycji sędziów i to oni decydują o tym kiedy należy go użyć. ponadto wycofali SC zgodnie z artykułem 48.13 który jest nadrzędny względem 48,12 i zgodnie z tym protest został odrzucony.
24. andi66
Mercedes powinien się wycofać z tej farsy, to nie jest F1, to parodia i pośmiewisko!
25. Fan Russell
@9 Widzisz, mówiłem że będzie Max przed Lewisem tylko szkoda że nie był 9 bo za rok tez Lewis nie wygra tytuł!! Tylko George 63
26. Angry Tiger
@Fan Russell W przyszłym roku Russell zleje Hamstera!
27. mcjs
Jak pisałem, trzeba było zjeżdżać po świeże opony jak tylko pojawił się Safety Car. Hamilton w momencie ogłoszenia samochodu bezpieczeństwa miał taką możliwość. Mercedes nie zdecydował się. Zaryzykowali, że wyścig zakończy się za SC i przegrali. Gratulacje dla Maxa Verstappena i Red Bulla.
28. CrazyYoda
@25 - pośmiewisko to Mercedes robi z siebie. Cała reszta to przy tym pikuś.
29. Angry Tiger
Usunięty
30. Pirmin
do 18. grazek jak możesz to wrzuć tekst bo strona FIA umarła
31. AMG_1398
Najśmieszniejsze jest to, że FIA nie potrafi przyznać się do popełnionego błędu.. i tu już nie chodzi o to czy był na korzyść Maxa czy Lewis?a.. Największa walka o tytuł od lat 90, została zakończona totalną farsą.. bo inaczej się tego ująć nie da.. Jeśli Masi utrzyma stanowisko to nie mam pytań?
32. borek87
Nie chce psuć nikomu zabawy, bo wg mnie Merc do sądu nie pójdzie, ale jeśli... jeśli by poszli to mogą złożyć wniosek do CAS (Sportowy Sąd Arbitrażowy) i jeśli wygrają to maksymalnie wyniki ostatniego wyścigu zostają anulowane - co w tym wypadku dało by i tak tytuł mistrzowski Maxowi.
33. seb_2303
24. Denieru - czyli jednym słowem wszystko mogą - łącznie z wpływaniem na wyniki
34. Bolveg
@18 fajnie tylko, że strona FIA padła :)
35. sismondi
@28.Nie miał bo ogłosili SC jak minął zjazd ....
36. Fan Russell
@27 Dokładnie oj taak
37. Denieru
@35
Patrząc na ten sezon ? to tak zrobili jeden wielki burdel i mam cichą nadzieję że za rok Masiego już nie zobaczymy.
38. grenszuc
Może od razu wyznaczą nowego miSZCZa za przyszły sezon. Dlaczego? Bo mogą.
39. AMG_1398
Najśmieszniejsze jest to, że FIA nie potrafi przyznać się do popełnionego błędu.. i tu już nie chodzi o to czy był na korzyść Maxa czy Lewis?a.. Największa walka o tytuł od lat 90, została zakończona totalną farsą.. bo inaczej się tego ująć nie da.. Jeśli Masi utrzyma stanowisko to nie mam pytań?
40. lobuzer
Uzasadnienie jest dość konkretne i rzeczowe. Trochę gry słów typu any lub all robi różnicę. Po przeczytaniu tego dokumentu to był trochę strzał ślepakami.
41. Mad_Max
Od strony sportowej sezon świetny. Niestety jeśli chodzi o sędziów to ostatni wyścig podsumował cały sezon.
42. XYz1
Holenderska miernota i nieudacznik dostał ten tytuł w prezencie? Jedyne, co umie dobrze to robić ice-creama sędziom. Skandal. Morderca, który robił absolutnie wszystko by wyeliminować Lewisa dostał tytuł. Jego fani to też tacy sami nieudacznicy jak on?
43. AMG_1398
Sorry nie wiem czemu pojawił się ten sam komentarz po raz drugi?
44. Angry Tiger
Przepraszam Kempa. Każdemu dzisiaj puszczają nerwy.
45. SebastianM
@34 Niekoniecznie, mogą orzec wyniki po 54 okrążeniu :) wskazując, że dopiero na 55 powinien zgodnie z regulaminem zjechać SC.
46. Angry Tiger
Komentarz 44 do usunięcia
47. XYz1
@48 Fan nieudacznika? Lewis wygrał ten tytuł, a sędziowie robili absolutnie wszystko aby tej holenderskiej lurwie nic się nie stało
48. Aeromis
1. Merole przegrały na własne życzenie i Toto może mieć problem żeby się do tego przyznać.
2. Najpierw kolejny raz FIA oszukała Maxa (wyprzedzony poza torem)...
3. ... by później choć raz oszukać Hamiltona.
Najważniejsze jednak, że mistrzostwo trafiło w ręce najlepszego kierowcy w tym sezonie, dla mnie przynajmniej to zawsze ma najwyższą wartość i guzik mnie obchodzi w jakim stylu - sezon to nie ostatni wyścig. Mistrzostwa Vettela, mistrzostwo Rosberga to było niesmaczne, bo lepszy przegrał a tego nie lubię. Dziś dzięki idiotyzmowi strategów Merca wygrał Max i zdobył mistrzostwo w filmowym stylu - z pozycji "bez szans" bo maszyna przez ostatnie 4 wyścigi nie mogła zagrozić Mercedesowi.
Obu kierowcom życzę możliwie jak najbardziej podobnych siłą bolidów w następnym roku i jeszcze jakiegoś konkurenta do walki o tytuł.
Pozdrowienia dla kibiców Hamiltona i Verstappena, zwłaszcza tych, co im dziś serce waliło. :) Mnie waliło!
49. Faustus
Dlaczego oficjalna strona FIA jest niedostępna? Przez wypaczenie wyników rywalizacji? Wiedzą, że nabałaganili bezprecedensowo to i stronę "zamknęli". Nie sądzę, aby zawieszenie spowodowane było zalewem oburzonych fanów. Wstyd im nie pozwolił na funkcjonowanie strony :D
50. weres
24 a na jakiej podstawie sędziowie uznali, że 48.13 jest nadrzędny względem 48.12 istnieje coś takiego jak Lex specialis derogat legi generali a według niej 48.12 jest nadrzędne.
51. Angry Tiger
Kempa, uspokój wyzywających Maxa. Klamka zapadła. Max mistrzem w pełni zasłużenie. I koniec!
52. Michael Schumi
@1 Nie zgodzę się. Max i Lewis mieli choćby parę sytuacji, gdzie sędziowie zachowywali się dziwnie:
- Bahrajn. Lewis ścina jeden zakręt 29 razy i nic.
- Wielka Brytania - Lewis wywala Maxa poza tor i dostaje 10 sekund kary do czasu wyścigu. To niewielka kara, gdyby porównać to z wyścigiem z 2011 r., gdzie na tym samym torze gdy Schumacher wjechał w tył Kobayashiego (w deszczowej fazie wyścigu) i oboje mogli kontynuować wyścig to Niemiec dostał za tą kolizję karę stop & go
- Brazylia - Max wywala siebie i Lewisa poza tor i nie dostaje kary, ale w Arabii Saudyjskiej dostaje karę za to samo
- Arabia Saudyjska - Max spowolnił Hamiltona, który nie chciał odzyskać swojej pozycji i za to, że spowodował sytuację, gdzie Lewis wjechał w tył bolidu Maxa to dostał za to karę (chociaż na pierwszy rzut oka trudno było przewidzieć taki werdykt)
- treningi w Abu Zabi - Lewis blokuje innych zawodników i nie dostaje kary
Idąc takim samym tokiem to Lewis nie powinien zostać mistrzem świata w 2008 r., skoro oficjalnie wyszło, że wyścig w Singapurze został ustawiony, gdzie Lewis zajął 3 miejsce i zdobył 6 punktów a Massa 0 pkt. Albo też inny przykład - Lewis jako jedyny kierowca, który ugrzązł w pułapce żwirowej podczas GP Europy 2007, został wyciągnięty dźwigiem i postawiony z powrotem na tor.
53. mcjs
@37. sismondi
Owszem mógł, miał jeszcze 3 zakręty do miejsca zjazdu. Polecam obejrzeć powtórki.
54. Denieru
@52
A skąd mam to wiedzieć ? podaję informacje które dostępne są na oficjalnym dokumencie opublikowanym na stronie FIA, jak masz jakieś pytania to kieruj je tam.
55. seb_2303
50. Aeromis - ale akurat Lewisa oszukali w tym najważniejszym i decydującym momencie
56. sismondi
@55.Nie mógł bo pytał się czy może zjechać odpowiedzieli że nie wina zespołu nie wiem ..
57. andi66
Zenada, nie chodzi o to kto wygrał ale o styl. Lewis , jestes WIELKI!!
58. GTR
@49 XYZ
Jedynie co zrobili to to, że po tej wypowiedzi możesz przykleić sobie czerwony pompon na nos, bo właśnie dałeś świadectwo swoimi wypowiedziami, że jesteś klaunem.
59. Cube83
A wy dalej płaczecie? Hamiltoniarstwo to jednak stan umysłu.
60. parys0f1
Oficjalne bzdety pseudosędziów:
Race Director?s Evidence
The race director stated that the purpose of article 48.12 was to remove those lapped cars that would ?interfere? in the racing between the leaders and that in his view article 48.13 was the one that applied in this case.
The race director also stated that it had long been agreed by all the teams that where possible it was highly desirable for the race to end in a ?green? condition (i.e. not under a Safety Car).
Conclusions of the Stewards:
The Stewards consider that the protest is admissible.
Having considered the various statements made by the parties the Stewards determine the following:
That article 15.3 allows the race director to control the use of the safety car, which in our determination includes its deployment and withdrawal.
That although Article 48.12 may not have been applied fully, in relation to the safety car returning to the pits at the end of the following lap, article 48.13 overrides that and once the message ?Safety Car in this lap? has been displayed, it is mandatory to withdraw the safety car at the end of that lap.
That notwithstanding Mercedes? request that the stewards remediate the matter by amending the classification to reflect the positions at the end of the penultimate lap, this is a step that the Stewards believe is effectively shortening the race retrospectively, and hence not appropriate.
Accordingly, the protest is dismissed. The protest deposit is not refunded.
61. MattiM
@53
Nie przejmuj się pajacami. MAX VERSTAPPEN MISTRZEM ŚWIATA!!! Bój tylnej części ciała tych pajaców tylko pokazuje ich kompleksy.
62. Cadanowa
@50 Co by Ci dala zmiana opon, 15 sek musiałby mieć przewagi żeby zmienić opony i wyjechać 1
63. borek87
52. weres - Istnieje też coś takiego jak "lex posterior generalis non derogat legi priori speciali" panie prawnik... do szkoły na nowo :)
64. seb_2303
61. Cube83 - sprawdź swój stan ... i się nie wpierniczaj pomiędzy normalnych dyskutantów
65. Aeromis
57. seb_2303
Bez znaczenia kiedy, mistrzostwo jest za sezon, a nie za wyścig, poza tym Lewis by to raczej wygrał, gdyby zespół nie odwalił dwukrotnie głupoty.
66. Cube83
@66 Boli pupcia? Bardzo dobrze, ma boleć. :)
67. SebastianM
Zdaje się, że informacja jest niekompletna. Na oficjalnej stronie F1 jest tylko informacja o odrzuceniu pierwszego protestu, drugi jest cały czas badany hmn... ??
68. mcjs
@58. sismondi
Dlatego napisałem, wina zespołu. Niestety, nie pierwszy raz Mercedes ma problem z szybkim podjęciem decyzji. Inna sprawa, że pewnie założyli, że koniec wyścigu nastąpi za SC. Dosyć ryzykowne, biorąc pod uwagę wyczyny FIA w tym sezonie. Oczywiście każdy jest mądry teraz, a to na pewno nie były łatwe decyzje.
69. fistaszeq
LETS GO
70. seb_2303
68. Cube83 - to weź środek przeciwbólowy to cię przestanie boleć i nie zaśmiecaj forum
71. pabloescobar
Merc przede wszystkim powinien coś zrobić z tymi swoimi strategami,nie ma co ukrywać gdyby Lewis zjechał jak Max przy pierwszym VSC to mógłby tak myśle się obronić na ostatnim kółku.RbB kompletnie dziś nie miały tempa ale za to po mistrzowsku zagrali z Perezem i oponami
Gratulacje dla Maksa,a Lewisowi ten srebrnu krążek też będzie pasował do swojej kolekcji.
72. Purrek
FIA be like "nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi", trochę smutne uzasadnienie, bo pomijając już obecną sytuację to stwierdzili w nim, że będą sobie interpretować ustalenia wg własnego widzimisię i nara, czyli w przyszłym sezonie cyrku ciąg dalszy :)
73. borek87
@69 Nie nie jest. Na twitterze już od 30 minut lata zdjęcie z oficjalnym papierem od FIA z tą decyzją.
74. Cube83
@ 72. seb_2303
Z tego co wiem to otwarte forum, a nie tylko dla Hamiltoniarzy w czapeczkach ze śmigiełkiem i śliną na brodzie. :)
75. SebastianM
@75 ok jestem na formula1.com i nie ma nic ;(
76. Globtrotter
i w taki oto sposób FIA potwierdziła, że faworyzuje RBR :)
Napluli Mercedesowi jak i fanom w twarz takim zakończeniem sprawy. Masi nawet nie ma odwagi sie przyznać, że zawalił sprawę.
SC jest do dyspozycji sędziów? Dziwne, że nigdy wcześniej nie zdarzyła się sytuacja, gdzie przepuszcza się tylko tych dublowanych, którzy zaplątali się w czołówce.
Swoją drogą, pozostali zdublowani kierowcy tez powinni mieć pretensje, że nie zostali przepuszczeni.
FIA odwaliło farsę i liczą, że sprawa zostanie zamieciona pod dywan i... niestety, chyba tak się stanie
77. seb_2303
76. Cube83 - weź mi już nie odpisuj ... odblokowałem cię na chwilę z ignorowanych, bo wiedziałem że to do mnie piszesz - ale uważam że nie musimy się ze sobą kontaktować więcej
78. Faustus
Miało być dobrze a wyszło jak zwykle.
Gratulacje dla Verstappena, mimo kuriozalnego rozstrzygnięcia ostatniego wyścigu w sezonie. Można przegrywać w całym wyścigu a i tak w nim zwyciężyć (mimo braku jakichkolwiek szans na sukces).
Szkoda czytać o tym jak FIA się skompromitowała w najgorszy z możliwych sposobów, wypaczając wynik GP Abu Zabi.
Wesołych Świąt wszystkim sympatykom F1 i dobranoc. Jutro kolejny dzień pracy i inne problemy niż dzisiejsza parodia.
79. Aeromis
@64. Cadanowa
Najwyżej Lewis by zjechał po nówki a Max został na starych - różnica w tempie bolidów była dziś duża, na prostej także. Gdyby obaj zjechali, to kolejność była by zachowana. Lewis chciał zjechać, zespół na to "negative".
80. SebastianM
Ok już jest info ; )
81. borek87
@77 Jak nie ma? Zaraz pierwszy post na stronie głównej "Stewards dismiss Mercedes? Abu Dhabi Grand Prix protests, as team lodge intention to appeal".
82. borek87
@77 Jak nie ma? Zaraz pierwszy post na stronie głównej "Stewards dismiss Mercedes? Abu Dhabi Grand Prix protests, as team lodge intention to appeal".
83. Cube83
@79. seb_2303
To zablokuj z powrotem. Gościu, to ty zacząłeś do mnie pisać. Masz demencję?
84. Denieru
@81
Generalnie to Lewis już przy pierwszym VSC dopytywał czy dadzą rade do końca wyścigu, gdyby tylko ktoś w Mercedesie wziął pod uwagę słowa kierowcy.
85. weres
65
dobrze się czujesz?, do dwóch artykułów z tego samego regulaminu nie można stosować normy dotyczącej nowszego i starszego prawa.
86. Rn09
Ludzie, przecież sędziowie robili bałagan od początku sezonu, raz na korzyść Mercedesa, a raz na korzyść RB. Choć według mnie przez większość sezonu bardziej sprzyjali Mercedesowi (ale to tylko moje zdanie), jednak nie mówię, że robili to świadomie. Po prostu momentami byli pogubieni i ulegali np. presji ze strony Toto.
Ponadto nikt tu nie mówi o sytuacji z dzisiejszego pierwszego okrążenia, w której Hamilton powinien oddać pozycję, gdyby tak się stało to przebieg rywalizacji mógłby wyglądać trochę inaczej. Jednak sędziwie postanowili inaczej i Lewis nie dość, że pozostał na czele to dodatkowo zyskał jakieś 1-1,5s. Niestety sędziowie totalnie pogubieni w tym roku.
Co do dzisiejszego wyniku, to paradoksalnie powiem, że Lewis więcej zyskał niż stracił, szczególnie w oczach kibiców. Wszyscy wiedzą, że Maxowi dopisało dziś szczęście, a mimo to Lewis po wyścigu klasa.
87. faces
Cytat z artykułu: "że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezeceństwa..."
'Bezeceństwo', ?postępowanie, czyn budzące odrazę?
88. faces
Cytat z artykułu: "że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezeceństwa..."
'Bezeceństwo', ?postępowanie, czyn budzące odrazę?
89. nonam3k
Na koniec czapki z głów przed honda. Gdyby nie uszkodzony silnik podczas wypadku , RBR robi 22 wyścigi na pełnym gazie z 3 silnikami . Szok
90. faces
Cytat z artykułu: "że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezeceństwa..."
'Bezeceństwo', ?postępowanie, czyn budzące odrazę?
91. faces
Cytat z artykułu: "że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezeceństwa..."
'Bezeceństwo', ?postępowanie, czyn budzące odrazę?
92. Bolveg
No cóż trzeba pogodzić się z tą decyzją mimo iż kibicuję Hamiltonowi :) Niestety sezon nie liczył tylko ostatnich 4 wyścigów, gdzie Mercedes do spółki z Hamiltonem osiągneli niesamowity poziom. Na przestrzeli sezonu Max i RB byli stabilniejsi i udało się zdobyć parę bastionów Mercedesa. Pech i decyzje sędziów raz korzystne dla jednych, raz dla drugich. Obydwaj kierowcy to najlepsze 'jedynki' w obecnej stawce. Większość kibiców pewnie już zaciera ręce na przyszły sezon i rewanż. Najbardziej sprawiedliwe rozwiązanie to byłoby zwycięstwo Lewisa w tym wyścigu przy WDC dla Maxa :) Na duży plus zachowanie Lewisa po wyścigu KLASA jak na wielokrotnego mistrza przystało. Prawdziwą farsą będzie jak M. Masi utrzyma stanowisko na przyszły sezon.
93. faces
Cytat z artykułu: "że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezeceństwa..."
'Bezeceństwo', ?postępowanie, czyn budzące odrazę?
94. hubertusss
Przecież to było pewne. Kto normalny zmieniał by wyniki po wyścigu zwłaszcza gdy chodzi o tytuł. To był by cyrk.
95. Gumek73
A mi się najbardziej podobał płacz Hamilltona, na rzekomo niebezpieczna jazdę Pereza.
Ile to razy, w sumie niepotrzebnie, bo przecież i tak mistrzostwa zdobywał bez napinki, pomagał mu w ten sposób Botas, to wtedy było bardzo sportowo.
Ogólnie niw mam nic do Hamiltona, ale przychodzą młodzi i w końcu przestanie wygrywać. Trzeba się z tym pogodzić.
96. Max3
What??? hahahaha to już przegięcie. To już nawet nie chodzi o Lewisa czy Maxa. Ci co się oddublowywali nie mieli okazji zaatakować wyżej znajdujących się zawodników. Po drugie. Ci co nie oddublowali się też są pokrzywdzeni, bo tamta 4 czy 5 zawodników im uciekła. Więc myślę że tutaj będzie więcej protestów,nie tylko Merc stracił. Tej 4-ce została podarowana 1 minuta przewagi.Za co?
Swoją drogą, jeżeli się tak utrzyma , współczuję kibicom Lewisa. Wykonał dzisiaj dobrą robotę. Głowa do góry. Około 90% komentujących tutaj jest za wynikami SC. A to oznacza tylko jedno. Błąd sędziow.
Odnośnie Maxa, pewnie niedosyt. Nie tak to miało wyglądać. Pewnie też jest rozczarowany. Jak widziałem, pomarańczowi na trybunach przez cały wyścig byli smutni. Błąd na starcie, zaważył. Nie miał dzisiaj szans
Gratulacje dla Merca. Jak oni to robią. 8 tytuł.
97. faces
Cytat z artykułu: "że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezeceństwa..."
'Bezeceństwo', ?postępowanie, czyn budzące odrazę?
98. Artur fan
yes yes yes yes boy
99. seb_2303
Taka myśl mi przyszła do głowy Massi to taki Mejza wśród sędziów he, he
100. Ram_zes39
Widzę, że fani Hamilton zaczęli płacze. Pewnie wolelibyście bronić mistrza dowiezionego za SC. Dla mnie fana F1 było ok i fair.
Jak pisałem i wielu innych ludzi tu, Merc I Toto bali sie podjąc jakiekolwiek ryzyko w tym wyścigu dlatego przegrali. Liczyli tylko na prędkośc Lewisa i bolidu...sie przeliczyli.
101. weres
102
gdyby nie sc to lewis wygrałby z kilkusekundową przewagą, z sc do końca wygrałby o ułamek sekundy, więc co w tym niesprawiedliwego
102. LickiAnt
To forum to wylew najgorszych z najgorszych pseudo fanów f1 którzy wylewają tu swój jad co po niektórzy nazywają Max mordercą ja mam do takich osób pytanie czy wy jeszcze k*rwa myślicie
103. 2903wiola
Poczekamy do następnego sezonu jak Mercedes naprawdę zacznie rozwijać swój bolid
104. SebastianM
Myślę , że ostatecznie rozstrzygnie to CAS. To nie jest dobre dla całej F1, niezależnie od werdyktu, niesmak pozostanie
105. Krukkk
@103. Gdyby nie FIA to Lewis nie bylby 7-krotnym Mistrzem Swiata F1 a Mercedes nie urzadzilby z tej dyscypliny Mercedes Cup.
W koncu Wolff ze swoim pupilkiem przekonali sie, ze zachlannosc tez ma swoje granice. Udowodnili, ze nie potrafia przegrywac i w niczym nie ustepuja RBR jesli chodzi o placz, podpierzanie rywala i glupie pyskowki pod publike.
I ciesz sie, ze Lewis nie wygral, bo musialbys mowic na mnie: "Wrozbito Kruku", choc i tak wbrew Twoim i @sliwa007 placzom jak to FIA spowolnila Mercedesa przewidzialem odpalenie srebrnej torpedy.
Wez chusteczke, podetrzyj nosek i glowa do gory, bo zycie toczy sie dalej.
106. konewko01
@108 chyba twoja mama by tak tylko mówiła, że to ci przykro nie było.
107. jarko1961
w tym wyścigu był jeden duży błąd sędziowski - brak nakazu zwrócenia pozycji Maxowi przez Louisa po zyskaniu pozycji poza torem - Max był prawie całym autem przed Louisem, a na wyjeździe poza tor Louis zyskał nie tylko zyskał pozycję ale dodatkowo ponad sekundę przewagi. Ale najważniejsze, że mieliśmy bardzo ciekawy sezon, gratulacje dla obydwu genialnych kierowców, reszta stanowiła tylko tło.
108. Mariusz80
powiem szczerze, ten wyścig strategicznie przegrał Merc, podobały mi się słowa Merca do Ham, jesteśmy przygotowani nawet do SC, a tu zonk SC w momencie gdy Ham zdązył przejechać zjazd do pitstopu, ale dziwie sie dlaczego nie zdjeli go na kolejnym okrązeniu, uważam ze byłby za Maxem i mógłby z nim walczyć na tym ostatnim kólku, paradoksalnie decyzja z 7 zakretu pierwszego okrązenia spowodowała błedy strategiczne Merca, bo musieli robić to co Redbull, tylko niby byli przygotowani na SC, a jednak nie byli, kolejna sprawa na przestrzeni całego roku Merc popelnił wiecej błedów niż przez wczesniejsze 7 mistrzowskich sezonów
Nie zwalajmy winy na sędziow, ten wyścig nie przegrał Ham tylko Merc, tak samo tytuł przegrał Merc
109. Krukkk
@109. A Ty biedaku dalej produkujesz sie z tymi swoimi nieudolnymi prowokacjami. Echhh...
110. balober
Co Hamilton zyskał w 2008, w 2021 stracił. Karma wróciła.
111. cccx
"Ekipa Red Bulla, która stawiła się przed obliczem sędziów ripostowała argumentując, że "każdy" nie oznacza "wszystkich" bolidów. "
Hahahaha, ekipa Red Bulla przechodzi samą siebie - ekipa największych hipokrytów bez żadnego honoru i pokrętną "logiką".
112. Reaglag
Parę lat temu dostałem bana bo niezbyt grzecznie odpisałem jednemu z użytkowników a na prośbę o odblokowanie otrzymałem groźby a tu widzę że dziesiątki dużo gorszych komentarzy najczęściej tego samego użytkownika przechodzą.
Skomentuj artykuł
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
Zarejestruj się już teraz