Villeneuve, Massa i Di Resta ocenili incydent Verstappena z Hamiltonem
Trzej byli kierowcy Formuły 1 byli dość zgodni w swoich przemyśleniach na temat wypadku z Grand Prix Włoch.
Wydarzenie z 26. okrążenia wyścigu na Monzy wciąż pozostaje głównym tematem dyskusji ekspertów oraz kibiców. Ponadto sama Formuła 1 nie dalej jak wczoraj opublikowała nowe nagranie, tym razem to z kamer 360 umieszczonych na bolidach Lewisa Hamiltona i Maksa Verstappena.
A dramatic new angle on the Hamilton/Verstappen collision#ItalianGP ???????? #F1 pic.twitter.com/PvN2KGUbbi
? Formula 1 (@F1) September 14, 2021
Według Jacquesa Villeneuve'a sędziowie popełnili błąd nakładając na Verstappena karę przesunięcia na starcie w kolejnym wyścigu. Zdaniem mistrza świata z 1997 roku komisja oceniająca incydent wzięła pod uwagę jego konsekwencje.
"Nie, kara nie była słuszna, bo zarówno Lewis, jak i Max są winni temu wypadkowi. Verstappen pojechał agresywnie, a mógł ściąć szykanę by uniknąć kontaktu, natomiast Hamilton mógł zostawić kilka centymetrów więcej. Nie zrobił tego, ale żaden z kierowców nie zawinił w przeważającym stopniu w tym wypadku."
"Verstappen nie chciał wypchnąć Hamiltona poza tor, ale dostał karę za konsekwencje tego wypadku, bo przejechał po bolidzie Hamiltona. Sędziowie mówią, że nie biorą pod uwagę konsekwencji, ale teraz to zrobili."
"Verstappen zawsze jest bardzo agresywny, a gdy zobaczy obok siebie Hamiltona to jest jeszcze bardziej. Gdy ta dwójka znajdzie się w jednym zakręcie, to oczywistym jest, że mogą przesadzić, ale to część Formuły 1. Jeśli za każdym razem kierowca będzie karany za takie coś, wyścigi przestaną być wyścigami, bo nikt nie będzie chciał wyprzedzać."
"Oczywiście za moich czasów było inaczej, bo mieliśmy więcej okazji do wyprzedzania. Teraz kierowcy są zmuszeni do tego, żeby atakować tylko na prostych. Ponieważ teraz trudniej się wyprzedza, kierowcy są zmuszeni do podejmowania większego ryzyka, toteż naturalnie pojawiają się błędy."
"Na Monzy chodziło właśnie o to, ale trudno jest kogokolwiek winić za ten wypadek."
Felipe Massa twierdzi, że Hamilton także przyczynił się do wypadku.
"Obaj walczą o mistrzostwo i wypadek pokazał, że nie zamierzają oddawać sobie żadnej przestrzeni. Ja bym powiedział, że to sytuacja 50 na 50. Według mnie Max został podbity na krawężniku i wyrzuciło go w górę. Natomiast Lewis być może mógł lepiej zachować się przy puszczaniu hamulca", komentował Brazylijczyk.
Paul di Resta wpisał się w narrację przedstawioną przez Villeneuve'a i Massę.
"To wyścig, sytuacja 50 na 50. O to chodzi w tym sporcie. Jeśli powrócimy do zdarzenia z zakrętu Copse [na Silverstone], tam Lewis nie zamierzał puścić dalej Maksa. Tu sytuacja się odwróciła i to Max nie chciał puścić Lewisa."
"Ta dwójka walczy teraz o mistrzostwo. Mam nadzieję, że przy tym wszystkim zachowują dla siebie szacunek, bo obu czeka jeszcze wiele świetnych rzeczy."
"Ścigają się koło w koło, tak jak Senna i Prost. Wszyscy wielcy tego sportu, którzy zaciekle walczyli o tytuł to robili. Sądzę, że wypadek z Silverstone zmienił ich podejście do wyścigów. Od dawna czekaliśmy na taki sezon."
komentarze
1. Jakusa
Tymczasem sędziowie F1:
?Pana Hamiltonka nie wolno atakować, kara dla Maxa?
2. marek77
Max nie został podbity przez krawężnik, tylko został podbity na skutek zderzenia się tylnych kół jego i Lewisa w wyniku różnej prędkości obrotowej kół. Czyli jechał za szybko w tym zakręcie i tyle. Atak w stylu MotoGp gdzie taki manewr może się udać bo masz możliwość wyhamowania opierając się na innym zawodniku a tu niestety nie mogło się to udać.
3. RA
Verstappen powinien zajrzeć do Hamiltona czy nic mu nie jest w ramach godności sportowej. Nawet się nie popatrzył.
4. hubos21
@2
Obejrzyj jeszcze raz powtórki i nie pisz głupot. Masz ujęcie z kamery 360 wczoraj wrzucane przez F1. Najpierw podbija go na krawężniku i bolidem rzuca w stronę HAM i dopiero zderzają się kołami.
5. Ksys
Jak się ostro ścigają to potem wychodzą takie incydenty jak na silverstone czy tutaj. Miejsca w tym zakręcie jest bardzo mało, ale warto obejrzeć powtórkę pierwszego okrążenia kiedy NOR mija HAM właśnie w tej szykanie. Gdyby HAM zamknął drzwi NOR jak tutaj VER to skończyłby wyścig na pierwszym okrążeniu:) Czekam na następne ściganie koło w koło:)
6. iceneon
Niech się wióry sypią, byle się nie pozabijali. Przymajmniej jest ciekawy sezon.
7. Jameson
@3 RA Nie musiał , ponieważ po tym jak opuścił bolid i przechodził obok, Lewis ciągle próbował wydostać się spod bolidu Red Bulla, więc było wiadomo, że jest cały. Zobacz sobie powtórki.
8. marek77
@4
wszystko jest na YouTube, już byli za krawężnikami i wjechał w Hamiltona. Dlatego go podbiło. A na tej 360 nic nie widać.
9. damianbwr
@3. RA Skończ, proszę, skończ powielać te farmazony. Obejrzyj powtórki, których jest mnóstwo, i wyciągnij WŁASNE wnioski. Jak Max wychodził z bolidu to Lewis próbował wyjechać na wstecznym. Myślę, że to wystarczający dowód na to, że było z nim wszystko ok. Potem Max rzucił okiem i na Lewisa, i na swój bolid.
10. bogus1245
Myślę że trzeba zmienić cały skład sędziów. Są stronniczy i zawsze psują widowisko swoimi decyzjami.
11. ZS69
Moim zdaniem w tym sezonie Max ma lepszy bolid i jest jak zawsze bardzo agresywnym kierowcą -szalony Max ma taki przydomek. Kiedy dochodzi do bliskiej walki z Lewisem są dwie opcje albo Lewis odpuszcza albo jest kontakt. Na początku Lewis odpuścił ,w drugim starciu nie odpuścił i słusznie bo był z przodu i miał pierwszeństwo.Szalony Max doprowadził do kontaktu i dostał karę-czy słuszną? Taka decyzja sędziów.
12. Cube83
Dodałby do tego grona Alonso:
"I think Lewis tried to go wide in the first corner to force Max to cut the corner. Max didn't cut the corner, he stayed on the outside, but then couldn't do the second corner on the inside. They both did what they had to do, they were both racing and it wasn't much different to the five or six incidents we saw at the start,"
13. Lysybielany48
Wina Hama i tyle!Czekam na przyszły sezon jak Russell go zje.Celebryta nich się zajmie swoimi ciuchami!!!
14. Fan Russell
Teraz czekamy na news u Rosberga
15. Del_Piero
Sędziowie są do wymiany bo psują widowisko. Gdy nie powinni karać to karają. Gdy powinni to kara jest nieadekwatna.
16. Glorafindel
1. Jakusa
Tak samo pana Vesrtappena nie można atakować bo można karę dostać jak Hamilton na Silvesrtone.
Jak tam dali teraz też musieli dać by być konsekwentnym w swoich decyzjach. To jest oczywistę.
17. Glorafindel
Teraz poproszę ocenę tych samych 3 panów na temat sytuacji z Silverstone.
Tam też wielu kierowców aktualnych jak i byłych wypowiadało się, że to był incydent wyścigowy, a mimo to dali karę. Skoro wtedy dali oczywistym było, ze teraz też musieli dać.
18. Glorafindel
5. Ksys
Norris potrafił się kulturalnie zachować na torze w zakręcie copse na Silverstone to i Hamilton potrafił się wobec Norrisa kulturalnie zachować. Wszystko działa w 2 strony.
Verstappen już na 1 okrążeniu wypchnął Hamiltona poza tor nie zostawiając mu miejsca by mógł się zmieścić w zakręcie przez co musiał przestrzelić zakręt. Dlaczego więc Hamilton miał zostawiać miejsce Verstapennowi ? Mógł tak samo jak Hamilton przestrzelić zakręt i oddać pozycje. Wszystko działa w 2 strony. Zawsze jednak to Verstappen jest tym który wyciąga nóż do walki. Tak samo było na Silverstone w walce od samego startu. To Verstappen doprowadził do kontaktu opon na silverstone w zakręcie brooklands wyrzucając Hamiltona na zewnątrz i to Verstappen bardzo niebezpiecznie spychał Hamiltona na bandę przed samym copse.
19. Glorafindel
7. Jameson
Kiedy Hamilton cieszył się ze zwycięstwa na Silverstone też było wiadomo, że z Verstappenem po wypadku jest wszystko w porządku, a do szpitala pojechał tylko dlatego, że takie są obowiązujące przepisy w F1.
Jakoś nie przeszkadzało to Red Bullowi wywołać gównoburzę i oskarżyć Hamiltona o brak szacunku.
20. zgf1
No wlasnie pieniacze, mimo wszystko ja bardziej przyjmuje opinie bylych kierowcow ktorzy maja jakiekolwiek pojecie o sprawie niz Mistrzow monitora, yt i gier :)
21. kiwiknick
Só espero que non se maten entre eles e a loita sexa feroz ata o final.
22. Krukkk
@Glorafindel. Kolejna odslona Xandiego? Tak pytam z ciekawosci, bo ten sam belkot i burdel w glowie jak u Niego.
@21 kwik kwik czy jak ci tam. Teraz przetlumacz to co napisales na jezyk polski.
23. Skoczek130
@Krukkk - nie obrażaj @Xandiego. Dawno nie było takiego przygłupa, jak @Glorafindel. Już idzie przeboleć takich userów, jak @ekwador15 (gościu jest lekko upośledzony i zapatrzony w Hamiltona, jak w obrazek - trzeba mu to wybaczyć). Ten jednak będzie usilnie robić z siebie obiektywnego i zarzucać innym fanatyzm lub nienawiść do jakiegoś zawodnika, kiedy sam jest nie lepszy. Pzdr
24. Turysta1132
2. marek77
Jak ktoś pisze w komentarzu "jechał za szybko" to nie mogę zrozumieć tego "argumentu". Jak w F1 można za szybko jechać?? Czy tu nie chodzi właśnie o prędkość? O wyciśnięcie z samochodu ile się da?
Był wypadek i tyle nie pierwszy i nie ostatni. Walczą w końcu o tytuł.
25. Davien 78
@ Glorafindel jak ci wulgaryzmami dowalają tzn że zagiąłeś buraków. Bardzo dobre argumenty i logika. A to za dużo na doctore co dom stawia i coś tam o dziedziach wspominał (ma, czy ma w planie). Z tego co piszą tzn doctore i ten drugi kruku kuku czy jak się tam zwie to jak by to psu podrzucić to by zjadł i zdechł. Zwykli verboy'e i tyle.
26. Krukkk
@25 Davien 78. Wy (Ty i Glorafindel) juz wystarczajaco pokazaliscie tutaj jakiej logiki i argumentow uzywacie.
27. XandrasPL
@Krukkk
:(
28. Krukkk
@Xandi. Mnie jest jeszcze bardziej przykro, ze ludzie nie potrafia kulturalnie rozmawiac. I nie mowie tego na podstawie doswiadczen z doroslymi ludzmi, tylko na podstawie rozmow z ludzmi roznego pokolenia.
Kultura wypowiedzi powinna dotyczyc kazdego, bez wzgledu na wiek, ilosc oleju w glowie i status spoleczny.
29. XandrasPL
@Kruk
Ja umiem
30. Krukkk
@Xandi. Ciesze sie, zaskocz mnie swoim kulturalnym komentarzem, w ktorym zachowane beda podstawowe zasady pisowni jezyka polskiego.
31. XandrasPL
@Kruk
dobra. co dwa wyrazy kropka
32. fpawel19669
Kilku byłych i kilku aktualnych kierowców F1 wyraziło swoja opinie w sprawie incydentu pomiędzy Hamiltonem i Verstappenem. Problem polega na tym, ze kilku agresywnym fanatykom Lewisa nie za bardzo ten punkt widzenia odpowiada. Kilku z nich to przypadki beznadziejne.
33. Krukkk
@Xandi. Nie dobra, tylko bierz ksiazke gramatyki j. polskiego i czytaj zamiast robic blazna z siebie. Wierze w Ciebie, ze kiedys zaskoczysz mnie pozytywnie. Milego dnia i milej lektury zycze.
@32 fpawel19669. Dokladnie, ot i cala filozofia.
34. XandrasPL
@Krukkk
Nie mam czasu.
@32
Nie musi być nawet 60 do 40 aby kogoś ukarać. Tutaj sytuacja jest na tzw 50 do 50 ale nie oznacza to, że nie można ukarać Maxa, który miał większy wpływ. I inni kierowcy mogliby powiedzieć co innego.
35. fpawel19669
@34 Nawet nie zamierzam oceniać tej sytuacji na forum. Ja tylko napisałem, ze kilku kierowców wyraziło swoja opinie o tym incydencie a niebezpiecznie podnieceni fanatycy Hamiltona oczywiście koniecznie chcą udowodnić, ze się mylą.
36. hubertusss
Kierowcy mają rację. Ale sędziowie musza jakoś pomóc Hamiltonowi. I Jak zauważył Villeneuwe wzięli pod uwagę konsekwencje. Samochód Maxa zaparkował na Mercedesie to znaczy, ze jego wina.
37. Glorafindel
25. Davien 78
Ja już dawno poblokowałem hipokrytow i innych fałszywych i zakłamanych ludzi także nie wiem co do mnie piszą. Najwyraźniej ismch zdanie nie jest warte uwagi skoro mi się nie wyświetla.
38. fpawel19669
@37 Czyli nie masz kontaktu z Hamiltonem. Nie żałujesz? Może cos do Ciebie napisał.
39. Skoczek130
@Krukkk - tragiczne przypadki ten @Glorafindel i jego przydupas @Davien 78. ;)
Skomentuj artykuł
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
Zarejestruj się już teraz