komentarze
  • 19. melo
    • 2010-10-22 19:49:34
    • *.wapgw.era.pl

    Na całe szczęścię są jeszcze na tym forum normalne myślące osoby. pozdro@McLfan @Wojkr

  • 20. smuzes
    • 2010-10-22 19:56:24
    • *.42.104.150

    Kubica 99,9%
    Alonso 98%
    Hamilton 98%
    Button 96%
    Vettel 80%
    Webber 88%
    Mam wrażenie że Brawn z początku sezonu 2009 był dużo gorszy niż obecny Red Bull, a mimo to Buton zrobił sobie taka przewagę, że wystarczyło zanim reszta dorównała. Gdyby któryś z KUB, HAM, ALO, BUT miał to auto już dawno byłby Mistrzem.

  • 21. Grzesiek 12.
    • 2010-10-22 20:23:31
    • *.146.72.108.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    19 melo
    Ty naprawdę myślisz że osoby które mówią że z bolidu kierowcy wyciągają ponad 100% to są durnie i osoby nie myślące , niemające pojęcia o procentach ???
    Wiesz , ja jednak myślę że doskonale wiedzą że bolidem nie da się pojechać ponad jego możliwości , a więc te słynne 100% .... A dlaczego się przyjęło ze dany kierowca wyciąga ponad 100% , to Ci dziarmol wytłumaczył - tak na poważnie ...
    I naprawdę tutaj nie chodzi tylko o Kubicę , bo na każdym kroku można przeczytać lub usłyszeć że dany kierowca wyciągnął z bolidu to co jest wbrew logice z matematycznego punktu widzenia ...;P

  • 22. McLfan
    • 2010-10-22 20:40:25
    • *.chello.pl

    Bo się głupota łatwo przyjmuje. Tak samo jak większa połowa. To jest dokładnie ten sam gatunek.

  • 23. raf72
    • 2010-10-22 20:44:25
    • *.235.38.125

    Jutro mam nadzieje że Maki będą leprze od Makaronów(FERRARI) i RBR .

  • 24. karlito
    • 2010-10-22 21:24:34
    • *.adsl.inetia.pl

    Robert może nie przekracza tych 100% możliwości bolidu ale dzięki swojemu talentowi przesuwa fizyczną granicę tych możliwości.

  • 25. Grzesiek 12.
    • 2010-10-22 21:28:51
    • *.146.72.108.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    Tylko że tutaj nie o głupotę chodzi . Bo gdy inni pisali że Hamilton wyciąga z bolidu ponad 100% to milczałeś jak grób ... ;P
    Tutaj chodzi o to aby znaleźć haka na Kubicę , po tym jak swoją jazdą obalił wszystkie Twoje argumenty ..... Tylko szkoda że później brakuje Ci cywilnej odwagi i najwyraźniej jaj , aby przyznać się do błędu ;/

  • 26. dziarmol@biss
    • 2010-10-22 21:30:52
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    25. Grzesiek 12. ;-))) 10/10

  • 27. McLfan
    • 2010-10-22 21:51:05
    • *.chello.pl

    Grzesiek, zauważ, że nie ja podniosłem temat. ;) Ja poparłem kolegę melo. Gdyby nie on oraz frontalny atak na niego, dalej siedziałbym cicho. Więc nie trafiłeś we mnie, kula wpłocie. ;)

  • 28. nolte
    • 2010-10-22 22:36:48
    • *.acn.waw.pl

    mechanizm jest zawsze ten sam: tzw. "żadenproblem", ale humaniści mają zajęcie.

  • 29. melo
    • 2010-10-22 22:52:08
    • *.wapgw.era.pl

    @ Grzesiek 12- Hamilton też nie jest w stanie wyciągnąć wiecej niż 100% możliwości bolidu, ponieważ też nie jest czarodziejem więc praw fizyki nie przeskoczy, logiczne, Ale akurat wtedy nie siedziałem na forum aby ten temat poruszyć. Do Dziarmola- ludzie te 120% biorą dosłownie. Co do Kubicy to uważam go za jednego z największych talentów kierownicy i obecnie obok Hamiltona za najlepszego w F1.

  • 30. dzdzownica
    • 2010-10-22 22:54:48
    • *.110.201.120

    no japier^%$^%^ coraz więcej ROBOTOMUZGUF a coraz mniej ludzi. Ej ROBOTY, wiecie co to jest logika rozmyta???

  • 31. dziarmol@biss
    • 2010-10-22 23:11:53
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    29. melo A na jakiej podstawie tak twierdzisz?? Że przywołam owe 107 procent które ma obowiązywać w przyszłym sezonie w Q Jakoś z tego nie szydzisz? Czemu? wszak to też "większa połowa" jak sugeruje @Mcl.fan.

  • 32. witam
    • 2010-10-22 23:13:17
    • Blokada
    • *.unitymediagroup.de

    Co to za durna dyskusja z tym ponad 100%. Ludzie czy wy jestescie tacy tepi , czy nie macie o czym dyskutowac?

  • 33. melo
    • 2010-10-22 23:13:53
    • *.wapgw.era.pl

    @ dzdzownica- widze że dzisiaj o 20 godz oglądałaś premierę telewizyjną bajki ROBOTS;) kończe temat Życzę wszystkim Wam dużych jutrzejszych oraz niedzielnych emocji wyścigowych. dzięki za dyskusje.

  • 34. dzdzownica
    • 2010-10-22 23:23:04
    • *.110.201.120

    w odróżnieniu od Ciebie nie oglądam bajek. Jeśli chcesz zaistnieć POZYTYWNIE to wykaż się WIEDZĄ i umiejętnością analizy sportu, a nie dokazywaniem na temat przenośni, chwytania za słówka, przecinki, kropki i inne gramatyczne i ortograficzne twory. Nikt takich czepialskich Szeldonów nie lubi, naucz się tolerancji. Mózgościsk szkodzi na zdrowie.

  • 35. melo
    • 2010-10-22 23:23:27
    • *.wapgw.era.pl

    dziarmol ale reguła 107% nie ma nic wspólnego z omawianym tutaj tematem. kończmy ten temat. pozdrawiam wszystkich.

  • 36. dzdzownica
    • 2010-10-22 23:24:58
    • *.110.201.120

    32.witam, nerwy + mikro sezon ogórkowy :)

  • 37. dzdzownica
    • 2010-10-22 23:27:26
    • *.110.201.120

    melo, ciekawy jestem co Ty robiłeś podczas analizy wierszy na lekcjach języka? Maltretowałeś Panią polonistkę tak jak nas :)? I jaką oceną się to skończyło? To w końcu wiesz "co autor miał na myśli"?

  • 38. bogdan 214
    • 2010-10-22 23:31:03
    • *.3g.claro.net.br

    107%,120%, 150% a moze i wiecej.ludzie dajcie sobie spokoj z procentami(no moze nie ze wszystkimi),wazne ze kubek jest dobry i w aucie sredniej jakosci pokazuje klase

  • 39. melo
    • 2010-10-22 23:32:07
    • *.wapgw.era.pl

    dzdzownica- ja o tej bajce w żartach, naprawde nie chce nikogo urazić ani dogryzać. Nie cieszy mnie robienie zamieszania i złej atmosfery na forum,a jeśli tak się stało to przepraszam nie to było moim celem:)

  • 40. McLfan
    • 2010-10-22 23:32:51
    • *.chello.pl

    Ja akurat należę do ludzi, którzy się poezją nie podniecają, bo wolą mieć wszystko ładnie, czarno na białym.

    dziarmol, co ma wspólnego niemożliwe do spełnienia przeskoczenie możliwości maszyny z wyliczeniem czegoś w procentach? Proszę Cię, wiem, że jesteś w stanie trzymać poziom. I wiem, że dyskusja o procentach jest w zarodku głupia, ale ktoś w końcu zareagował. Bo niedawno było, że Robert wykorzystuje 105% możliwości maszyny. Teraz już 120%. Nawet 150% się pojawiło... Więc może czas to w końcu zastopować. Mówi się koloryzując, że 101%, 110%, ale nie przesadzajmy, bo się dzieje coraz śmieszniej...

  • 41. McLfan
    • 2010-10-22 23:34:29
    • *.chello.pl

    dziarmol, już tak głupim dogryzieniem... Chcesz za parę lat zarabiać 150% więcej? Może 200%? A dupa tam, będzie ciągle 100%, bo nie występują procenty. :P

  • 42. masmisbl
    • 2010-10-22 23:37:04
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    cytując klasyka "Nas nie przekonają, że białe jest białe, a czarne jest czarne" ;]

  • 43. dzdzownica
    • 2010-10-22 23:42:32
    • *.110.201.120

    Jak dla mnie może być nawet 200%. Przecież to jest zwykła przenośnia mająca pokazać dyzonans między oczekiwaniem na coś a rezultatem- pokazać emocjonalny / przesadzony wydźwięk oceny jakiegoś zjawiska czy przypadku. Im bardziej ktoś przesadził tym większe emocje odwzorowane w przesadnych procentach. Kurde czuję się jak w liceum normalnie.
    McLfan, poezja nie trzeba się podniecać. Poezja ma służyć innym celom. Z drugiej strony nie powiesz, że nie oglądasz wyścigów bez emocji, prawdaż? Są to jednak inne emocje (sportowe) niż te związane z liryką (poezją).
    Człowiek, który odcina się od spektrum emocji "pięknych" zatraca część wrażliwości na piękno.

    K*(*&a, ,a zaczeło się przez piep^#%^$ne procenty :). Się nagadałem.

  • 44. melo
    • 2010-10-22 23:54:47
    • *.wapgw.era.pl

    dzdzownica- tylko problem polega na tym że ludzie nie biorą pod uwagę że to taka przenośnia i gotowi są mysleć ze jeżeli całkowite możliwosci bolidu są takie że pokona on jakieś tak kółko w np 2 minuty to ludzie myślą że jak robert do niego wsiądzie to pojedzie o 20% krótszy czas okrążenia , i tak sie robi jakaś paranoja śmieszna, dlatego wreszcie nie wytrzymałem i zareagowałem. Już niektórzy nawet wypisują źe renault to złom ale tylko dzięki robertowi jeździ on szybciej niż jest w stanie z racji tego że to złom.

  • 45. McLfan
    • 2010-10-22 23:57:18
    • *.chello.pl

    Rany boskie, mimo, że moja kobieta kończy filologię polską i jestem w miarę na bieżąco, to właśnie teraz uświadomiłem sobie, że mój wybór szkolny, by olać te pięknoduszne teksty był słuszny, bo nigdy tego nie zrozumiem. :P Po co się domyślać co autor miał na myśli, skoro można przeczytać tekst, z którego wprost wynika to, co chciano nam przekazać. ;) Dzięki dzdzownica. :P No i, że zatraciłem wrażliwość na piękno, to fakt. :P Wszystko ma być utylitarne, a nie piękne. :P

  • 46. melo
    • 2010-10-23 00:05:10
    • *.wapgw.era.pl

    ja zmykam Pozdro McLfan, widzie że jesteś tak jak ja tym mocno stąpającym po ziemi, mimo piękna poezji;)

  • 47. dziarmol@biss
    • 2010-10-23 04:56:31
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    41. McLfan- najbardziej interesuje mnie owe 150 procent ;-))

  • 48. dziarmol@biss
    • 2010-10-23 05:04:01
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Kubica 120 procent ;-)))

  • 49. Grzesiek 12.
    • 2010-10-23 12:25:16
    • *.182.34.34.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    29 melo
    Tylko że wpis z nr 25 nie dotyczył Ciebie .... ;) Pzdr.


Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2024 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo