Hamilton typuje rywali - Red Bull, Renault i Ferrari
Lewis Hamilton i Jenson Button zgodnie przyznają, że MP4-25 najlepiej spisuje się w złożonym głównie z długich prostych, pierwszym sektorze. Brytyjski duet jest zachęcony jednak dobrymi czasami w pozostałych częściach obiektu, które pozwoliły Lewisowi Hamiltonowi na uzyskanie najpierw najlepszego czasu w pierwszej sesji, a potem trzeciego – tuż za Webberem i Alonso – podczas popołudniowego treningu.„Dzisiejszego poranka tor był ekstremalnie brudny, więc wszyscy kierowcy się ślizgali. Poprawa warunków była jednak bardzo mocna, więc teraz wygląda to całkiem dobrze, chociaż poza idealną linią nadal jest mnóstwo kurzu”.
„Wyglądamy na całkiem niezłych na prostych oraz w drugim i trzecim sektorze, co jest zachęcające. Tor jest bardzo szybki, potrzebny jest tu dobry samochód, a mnie wydaje się, że właśnie takim dysponuję”.
„Dziś porównywaliśmy kilka nowych części, które przywieźliśmy na ten tor. Czasy okrążeń sugerują, że jesteśmy równie konkurencyjni, co Red Bull, ale Renault i Ferrari również wyglądają na szybkie – kwalifikacje będą więc polegać na jak najlepszym złożeniu w całość szybkiego okrążenia”.
Jenson Button
„Nasz samochód spisywał się tu całkiem nieźle, a mi podobał się również tor – jest przyjemny i płynny. Z początku był dość zdradliwy, ponieważ było bardzo ślisko, ale wydało mi się, że bardzo szybko znaleźliśmy przyczepność. Jest po prostu mnóstwo kurzu, to jedyny problem”.
„Straciłem trochę czasu w popołudniowej sesji, co było rozczarowujące, ponieważ nie mogłem pojeździć z dużą ilością paliwa. Samochód po prostu się przegrzewał – wyskoczyłem z niego w pit lane, ponieważ zaczął dymić, straciliśmy również czas sprzątając bałagan. Oprócz tego, był to całkiem niezły dzień”.
„Jesteśmy bardzo mocni w pierwszym sektorze, wydaje mi się, że tego właśnie ludzie się spodziewali, jesteśmy jednak mocni również w pozostałych sektorach, co jest zachęcające. Mówiąc szczerze, nie mogę doczekać się reszty weekendu”.
komentarze
1. ErniK
ja bym to ujal inaczej, RB, Kubica F1 Team, Ferrari ;D... tylko niech kola mu dokreca...
2. melo
Erik- już bym tak nie przesadzał, wiadomo Robert to talent z najwyższej półki,ale Renault też prezentuje poziom. media rozwiały że RK Wyciąga 120% z bolidu. to jest wbrew logice bo nie da się z czegoś ponad 100% wyciągnąć, jeśli auto tak szybko pojechało to znaczy że takie miało możliwości, chodzi o to że niekażdy potrafi 100% wyciągnąć, nie można czymś pojechać szybciej niż to jest w stanie pojechać. to nie jakieś czary.
3. rraaddii
w FP2 Hamilton uzyskal 3 czas za Webberem i Alonso.
4. nekos
a ja cos czuje ze redbulle i ham beda mieli problemy z dojechaniem do mety ;) kubek 1 alonso 2 button 3 ;) i dopiero by sie ciekawie na koniec sezonu zrobilo :)
5. monselice
melo 2 Ty z tymi procentami to tak na poważnie piszesz całą tą analizę???
6. Ferrante
@black knight, @kempa007 - powielacie błąd, który popełniliście w artykule podsumowującym drugi trening.
Drugie miejsce, z czasem 1:38.132 zajął Alonso a trzeci był Hamilton z czasem 1:38.279 . Można to sprawdzić na stronie oficjalnej F1 lub choćby na Autosporcie.
7. dzdzownica
5. skąd się tacy biorą :)? rodzą się czy co?
8. melo
@ monselice- w mediach i na różnych forach padały przeróżne wartości procentowe ile to Robert wyciąga z bolidu, wartości jakimi serwowały media i fora zamykają się od 110% do nawet 150% gdzieś też aż taką wartość czytałem. To jest śmieszne, to jest jakaś paranoja wbrew logice, Robert nie jest czarodziejem i nie jest w stanie przyspieszyć bolidu ponad jego 100 procent możliwosci, jeżeli pojechał szybkie kółko to znaczy że bolid miał takie możliwości, chodzi o to że dobry kierowca potrafi wyciągnąć z auto jak najwięcej jego możliwości, ale cały czas są to możliwości auta, kierowca nie jest magikiem i wiadomo że techniczną rzeczą nie da się zrobić więcej niż jej możliwości, to jak jakby powiedzieć że ten operator dźwigu jest najlepszy i dźwigiem który wytrzyma 20 ton podniesie 30 ton ciężaru, nie podniesie, Wiec kubica szybciej nie pojedzie niż pozwolą mu na to możliwości auto to logiczne i oczwiste.
9. dzdzownica
8. melo, czy ty człowieku wiesz co znaczy "metafora", "parabola" itp., Panie "logiczne i oczywiste"?
10. fotoman
8.melo - weź się nie ośmieszaj bardziej, niż to już zrobiłeś
11. melo
@dzdzownica Ale o to chodzi że wielu mówi to dosłownie a nie jak metafora. np Kochański powiedział odnośnie któregoś GP "bolid reno ma możliwosci na 4 miejsce plus 10-20% kubicy to może być podium" to jest śmieszne
12. McLfan
Popieram melo. Absolutnie. Prawda natomiast jest taka- Nawet, nawet Kubica nie wyciąga z bolidu 100%. Nikt nie jest w stanie tego zrobić. Choćby niegdysiejsza wypowiedź Kubicy w wywiadzie- jak to jest przejechać idealne okrążenie? "Jeszcze mi się to nie zdarzyło." Więc gdzie te 100% + coś?
13. kam39
no w końcu Ham zaczął doceniać potencjał Renault
14. Renault R30 F1
13.no nareszcie :p chyba wie co mówi...
15. wojkr
Kubica 99,9%
Alonso 98%
Hamilton 98%
Vettel 97%
Webber 96,5%
Button 96%
to jest różnica w możliwościach kierowców i ich bolidów
16. McLfan
Hehe, wcale mnie nie dziwi Kubica na najwyższym miejscu w tym zestawieniu. I w dodatku z ogromną przewagą nad resztą. :] Oj panowie, panowie... (panie, jakby co, też).
17. agnesia96
Trzeba przyznać że dzisiaj McLareny poradziły sobie świetnie.I Robert też.I Pietrow jak na jego możliwości również ;)
Widzę że znowu jest kłótnia ile Robert wyciska z bolidu i w czym jest lepszy.
Myślę że żeby tak naprawdę porównać potrzebował by partnera na min. swoim poziome.Wszyscy widzimy co wyprawia Pietrow i wywyższanie kierowcy w konfrontacji z słabeuszem jest nieobiektywne.
Co do jutrzejszego dnia to myślę że Lewis mógłby powalczyć nawet o pierwszą linię.Nie wiadomo jak Jenson.Któryś z Red Bulli pewnie też stanie na 1 lub 2 i obstawiam tu Vettela.Myślę że druga linia Alonso-Webber.Wiele zależy jak spisze się Button i myślę że gdyby Kubica jeździł jak dziś to śmiało może walczyć o 6,a przy szczęściu nawet 5 miejsce ;)
18. dziarmol@biss
Hej procentowcy ;-)) A zasada 107 procent ma sens??? wszak nie ma więcej niż 100 procent nieprawdaż? A ta durna F1 takową zasadę chce wprowadzić ;-)) Bez sensu ;-)) A na poważnie to mówienie o 120 procentach ma unaocznić że niektórzy kierowcy wznoszą się ponad przeciętny jak na F1 poziom ;-)) I tyle po co to cale filozofowanie?? ;-)) pozd.
19. melo
Na całe szczęścię są jeszcze na tym forum normalne myślące osoby. pozdro@McLfan @Wojkr
20. smuzes
Kubica 99,9%
Alonso 98%
Hamilton 98%
Button 96%
Vettel 80%
Webber 88%
Mam wrażenie że Brawn z początku sezonu 2009 był dużo gorszy niż obecny Red Bull, a mimo to Buton zrobił sobie taka przewagę, że wystarczyło zanim reszta dorównała. Gdyby któryś z KUB, HAM, ALO, BUT miał to auto już dawno byłby Mistrzem.
21. Grzesiek 12.
19 melo
Ty naprawdę myślisz że osoby które mówią że z bolidu kierowcy wyciągają ponad 100% to są durnie i osoby nie myślące , niemające pojęcia o procentach ???
Wiesz , ja jednak myślę że doskonale wiedzą że bolidem nie da się pojechać ponad jego możliwości , a więc te słynne 100% .... A dlaczego się przyjęło ze dany kierowca wyciąga ponad 100% , to Ci dziarmol wytłumaczył - tak na poważnie ...
I naprawdę tutaj nie chodzi tylko o Kubicę , bo na każdym kroku można przeczytać lub usłyszeć że dany kierowca wyciągnął z bolidu to co jest wbrew logice z matematycznego punktu widzenia ...;P
22. McLfan
Bo się głupota łatwo przyjmuje. Tak samo jak większa połowa. To jest dokładnie ten sam gatunek.
23. raf72
Jutro mam nadzieje że Maki będą leprze od Makaronów(FERRARI) i RBR .
24. karlito
Robert może nie przekracza tych 100% możliwości bolidu ale dzięki swojemu talentowi przesuwa fizyczną granicę tych możliwości.
25. Grzesiek 12.
Tylko że tutaj nie o głupotę chodzi . Bo gdy inni pisali że Hamilton wyciąga z bolidu ponad 100% to milczałeś jak grób ... ;P
Tutaj chodzi o to aby znaleźć haka na Kubicę , po tym jak swoją jazdą obalił wszystkie Twoje argumenty ..... Tylko szkoda że później brakuje Ci cywilnej odwagi i najwyraźniej jaj , aby przyznać się do błędu ;/
26. dziarmol@biss
25. Grzesiek 12. ;-))) 10/10
27. McLfan
Grzesiek, zauważ, że nie ja podniosłem temat. ;) Ja poparłem kolegę melo. Gdyby nie on oraz frontalny atak na niego, dalej siedziałbym cicho. Więc nie trafiłeś we mnie, kula wpłocie. ;)
28. nolte
mechanizm jest zawsze ten sam: tzw. "żadenproblem", ale humaniści mają zajęcie.
29. melo
@ Grzesiek 12- Hamilton też nie jest w stanie wyciągnąć wiecej niż 100% możliwości bolidu, ponieważ też nie jest czarodziejem więc praw fizyki nie przeskoczy, logiczne, Ale akurat wtedy nie siedziałem na forum aby ten temat poruszyć. Do Dziarmola- ludzie te 120% biorą dosłownie. Co do Kubicy to uważam go za jednego z największych talentów kierownicy i obecnie obok Hamiltona za najlepszego w F1.
30. dzdzownica
no japier^%$^%^ coraz więcej ROBOTOMUZGUF a coraz mniej ludzi. Ej ROBOTY, wiecie co to jest logika rozmyta???
31. dziarmol@biss
29. melo A na jakiej podstawie tak twierdzisz?? Że przywołam owe 107 procent które ma obowiązywać w przyszłym sezonie w Q Jakoś z tego nie szydzisz? Czemu? wszak to też "większa połowa" jak sugeruje @Mcl.fan.
32. witam
Co to za durna dyskusja z tym ponad 100%. Ludzie czy wy jestescie tacy tepi , czy nie macie o czym dyskutowac?
33. melo
@ dzdzownica- widze że dzisiaj o 20 godz oglądałaś premierę telewizyjną bajki ROBOTS;) kończe temat Życzę wszystkim Wam dużych jutrzejszych oraz niedzielnych emocji wyścigowych. dzięki za dyskusje.
34. dzdzownica
w odróżnieniu od Ciebie nie oglądam bajek. Jeśli chcesz zaistnieć POZYTYWNIE to wykaż się WIEDZĄ i umiejętnością analizy sportu, a nie dokazywaniem na temat przenośni, chwytania za słówka, przecinki, kropki i inne gramatyczne i ortograficzne twory. Nikt takich czepialskich Szeldonów nie lubi, naucz się tolerancji. Mózgościsk szkodzi na zdrowie.
35. melo
dziarmol ale reguła 107% nie ma nic wspólnego z omawianym tutaj tematem. kończmy ten temat. pozdrawiam wszystkich.
36. dzdzownica
32.witam, nerwy + mikro sezon ogórkowy :)
37. dzdzownica
melo, ciekawy jestem co Ty robiłeś podczas analizy wierszy na lekcjach języka? Maltretowałeś Panią polonistkę tak jak nas :)? I jaką oceną się to skończyło? To w końcu wiesz "co autor miał na myśli"?
38. bogdan 214
107%,120%, 150% a moze i wiecej.ludzie dajcie sobie spokoj z procentami(no moze nie ze wszystkimi),wazne ze kubek jest dobry i w aucie sredniej jakosci pokazuje klase
39. melo
dzdzownica- ja o tej bajce w żartach, naprawde nie chce nikogo urazić ani dogryzać. Nie cieszy mnie robienie zamieszania i złej atmosfery na forum,a jeśli tak się stało to przepraszam nie to było moim celem:)
40. McLfan
Ja akurat należę do ludzi, którzy się poezją nie podniecają, bo wolą mieć wszystko ładnie, czarno na białym.
dziarmol, co ma wspólnego niemożliwe do spełnienia przeskoczenie możliwości maszyny z wyliczeniem czegoś w procentach? Proszę Cię, wiem, że jesteś w stanie trzymać poziom. I wiem, że dyskusja o procentach jest w zarodku głupia, ale ktoś w końcu zareagował. Bo niedawno było, że Robert wykorzystuje 105% możliwości maszyny. Teraz już 120%. Nawet 150% się pojawiło... Więc może czas to w końcu zastopować. Mówi się koloryzując, że 101%, 110%, ale nie przesadzajmy, bo się dzieje coraz śmieszniej...
41. McLfan
dziarmol, już tak głupim dogryzieniem... Chcesz za parę lat zarabiać 150% więcej? Może 200%? A dupa tam, będzie ciągle 100%, bo nie występują procenty. :P
42. masmisbl
cytując klasyka "Nas nie przekonają, że białe jest białe, a czarne jest czarne" ;]
43. dzdzownica
Jak dla mnie może być nawet 200%. Przecież to jest zwykła przenośnia mająca pokazać dyzonans między oczekiwaniem na coś a rezultatem- pokazać emocjonalny / przesadzony wydźwięk oceny jakiegoś zjawiska czy przypadku. Im bardziej ktoś przesadził tym większe emocje odwzorowane w przesadnych procentach. Kurde czuję się jak w liceum normalnie.
McLfan, poezja nie trzeba się podniecać. Poezja ma służyć innym celom. Z drugiej strony nie powiesz, że nie oglądasz wyścigów bez emocji, prawdaż? Są to jednak inne emocje (sportowe) niż te związane z liryką (poezją).
Człowiek, który odcina się od spektrum emocji "pięknych" zatraca część wrażliwości na piękno.
K*(*&a, ,a zaczeło się przez piep^#%^$ne procenty :). Się nagadałem.
44. melo
dzdzownica- tylko problem polega na tym że ludzie nie biorą pod uwagę że to taka przenośnia i gotowi są mysleć ze jeżeli całkowite możliwosci bolidu są takie że pokona on jakieś tak kółko w np 2 minuty to ludzie myślą że jak robert do niego wsiądzie to pojedzie o 20% krótszy czas okrążenia , i tak sie robi jakaś paranoja śmieszna, dlatego wreszcie nie wytrzymałem i zareagowałem. Już niektórzy nawet wypisują źe renault to złom ale tylko dzięki robertowi jeździ on szybciej niż jest w stanie z racji tego że to złom.
45. McLfan
Rany boskie, mimo, że moja kobieta kończy filologię polską i jestem w miarę na bieżąco, to właśnie teraz uświadomiłem sobie, że mój wybór szkolny, by olać te pięknoduszne teksty był słuszny, bo nigdy tego nie zrozumiem. :P Po co się domyślać co autor miał na myśli, skoro można przeczytać tekst, z którego wprost wynika to, co chciano nam przekazać. ;) Dzięki dzdzownica. :P No i, że zatraciłem wrażliwość na piękno, to fakt. :P Wszystko ma być utylitarne, a nie piękne. :P
46. melo
ja zmykam Pozdro McLfan, widzie że jesteś tak jak ja tym mocno stąpającym po ziemi, mimo piękna poezji;)
47. dziarmol@biss
41. McLfan- najbardziej interesuje mnie owe 150 procent ;-))
48. dziarmol@biss
Kubica 120 procent ;-)))
49. Grzesiek 12.
29 melo
Tylko że wpis z nr 25 nie dotyczył Ciebie .... ;) Pzdr.
Skomentuj artykuł
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
Zarejestruj się już teraz