komentarze
  • 12. hotshots
    • 2010-06-23 16:48:53
    • *.chello.pl

    BZDURA !!!
    to jaja - brak testów w sezonie [dla nowych=porażka], a teraz wychodzi na to , że "jaśnie dziwencja Ferrarka" rządzi......szacunek dla osiągnięć , ale wyraźnie widać
    i czuć, że to jedyny sport gdzie mogą pokazać "cukierkowatą" innowacyjność dla bogatych.....reszta to tylko cudowny "gang" i mnóstowoooooooo kasy....
    [w czym te czerwone jeszcze wygrywa [czasami] ? powie ktoś ?

  • 13. shiftxp
    • 2010-06-23 18:28:55
    • Blokada
    • *.bialapodlaska.vectranet.pl

    @3 Na torch typu Monako będzie ciężko, ale w np. Bahrajnie będzie o wiele łatwiej jak tam jest 1:55:00 maxymalny wykręcony czas ;)

  • 14. dzdzownica
    • 2010-06-23 18:44:19
    • *.110.201.120

    Czyżby znowu markiz namieszał?

  • 15. nasedo
    • 2010-06-23 19:21:20
    • *.adsl.inetia.pl

    Jeśli ma obowiązywać 107%, to nie powinno się robić chętnym przeszkód przed wprowadzeniem własnego zespołu do stawki F1. Kto chce - ten jedzie - ale niech się liczy z tym, że nie będzie jeździł w wyścigu.

  • 16. Jacu
    • 2010-06-23 19:26:13
    • *.retsat1.com.pl

    I bardzo dobrze. Sam wielokrotnie wspominałem, że sensownym by był powrót do 107 % i FIA tym razem mądrze postąpiła. Prosiła się o to obecna sytuacja.

  • 17. przemoziom99
    • 2010-06-23 19:43:37
    • Blokada
    • *.rzeszow.vectranet.pl

    prosze o info do linku z piątkowymi treningami po polsku

  • 18. theadzik
    • 2010-06-23 19:50:44
    • *.78.176.99

    Mogli by jeszcze wprowadzic system 1-2 okrazen w q1 ;)
    wyjazd szybkie kolko, zjazd i modlitwa aby inni nie zrobili lepszego czasu

  • 19. kam39
    • 2010-06-23 20:28:36
    • *.lukman.pl

    będzie ciekawie

  • 20. karlito
    • 2010-06-23 20:49:02
    • *.adsl.inetia.pl

    To i tak dużo, niewielu może się nie załapać do wyścigu.. co do reszty to może w końcu zdyscyplinuje to niektórych kierowców co jak święte krowy jeżdżą.

  • 21. Ravfaaaaa
    • 2010-06-23 20:54:02
    • *.218.146.194.generacja.pl

    Co w przypadku jeśli w trakcie kwalifikacji zacznie padać deszcz? Wiadomo, że wtedy czasy znacznie się pogorszą, czy to są właśnie te "wyjątkowe warunki" ?. Jeżeli tak to teoretycznie istnieje możliwość, że nawet 23 (od przyszłego sezonu 25) bolidy(ów) nie osiongą tych 107%

  • 22. Ravfaaaaa
    • 2010-06-23 20:57:15
    • *.218.146.194.generacja.pl

    *osiągną

    cd.
    Wtedy FIA ustali najprawdopodobniej kolejność wg. numerów startowych. Sądzę, że lepiej by było jakby właśnie podczas takich deszczowych kwalifikacji reguła 107% nie obowiązywała.

  • 23. asc
    • 2010-06-23 21:40:56
    • *.chello.pl

    Wprowadzenie prawidłowe, ale trzeba sobie zdawać sprawę, że aktualnie wszystkie zespoły łapią się w 107%.

  • 24. kubex
    • 2010-06-23 21:45:08
    • *.adsl.inetia.pl

    Panie redaktorze!
    "Od sezonu 2011, każdy zawodnik, którego najlepszy czas w kwalifikacjach przekracza 107 procent najszybszego czasu ustanowionego w Q1 nie zostanie dopuszczony do wzięcia udziału w wyścigu” napisano w oświadczeniu FIA." Powinno być "...czas w kwalifikacjach NIE przekracza 107 procent..."
    A co do mojego zdania na ten temat. Na pewno wyścigi będą jeszcze ciekawsze.

  • 25. Gosu
    • 2010-06-23 22:17:45
    • *.adsl.inetia.pl

    Przepis dobry, tylko % za duży. 107% to czas pozwalający jeździć wszystkim zespołom.

  • 26. Voight
    • 2010-06-23 22:23:36
    • *.ssp.dialog.net.pl

    25. Gosu to co mają 101% wprowadzić? Przecież to idiotyzm zabraniać zespołom jeździć w wyścigach

  • 27. hyndel
    • 2010-06-23 22:57:31
    • *.175.153.67.koba.pl

    @24 kubex mylisz się Kempa dobrze napisał.

  • 28. szerter
    • 2010-06-23 23:33:27
    • *.com-promis.3s.pl

    Ciekawe ile zespołów postanowi wycofać swoje aplikacje na sezon 2011...?

  • 29. Gosu
    • 2010-06-24 07:30:11
    • *.adsl.inetia.pl

    26. Voight więc po co wprowadzać coś co niczego nie zmienia ?

  • 30. grzes12
    • 2010-06-24 07:37:59
    • *.146.75.97.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    Ogólnie zapis idący w dobrą stronę ... ale obawiam się ze raczej jałowy . Szkoda że niektórzy dopiero po tym co pokazują nowe zespoły ... dostali olśnienia ;/ W tym sporcie nie liczy się ilość teamów , ale jakość ;)

  • 31. heavenorhell1
    • 2010-06-24 09:41:14
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ci debilni sędziowie co sezon utrudniają zawodnikom jazdę. Powinno się wycofać część przepisów i skupić się na wyścigach!

  • 32. damus98xD
    • 2010-06-24 12:02:03
    • *.centertel.pl

    Ta reguła jest bez sensu i tyle...

  • 33. damus98xD
    • 2010-06-24 12:02:37
    • *.centertel.pl

    Co już dobrych czasów nie będzie można uzyskiwać?

  • 34. Siffredi
    • 2010-06-24 13:30:33
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    czekajcie czy ja dobrze liczę, że jeżeli najlepszy czas na przykład dla okrążenia wynosi 1,15 (przykład) to zawodnik jeżeli nie wyhaczy czasu poniżej 1,23 nie pojedzie w wyścigu? zdaje się martwy będzie ten przepis. przynajmniej na dziś :)

  • 35. Ataru
    • 2010-06-24 13:43:52
    • *.chello.pl

    107% w stosunku do Q1 - abstrakcja. Tam sie nie kreci najszybszych czasow, wiec nowe teamy musialyby byc naprawde wolniejsze o jakas godzine. Ale moze bedzie to jakas motywacja dla nowych.

  • 36. polert
    • 2010-06-24 14:57:33
    • *.olsztyn.mm.pl

    ta reguła to totalna bzdura po co wprowadzac cos komu moze nie wyjsc na dobre bo chyba kazdy ma prawo jechac w wyscigu

    jezeli czas ok wynosi 1min:00:000 sek to ktos kto pojedzie ponizej 1:07:000, nie bedzie jechał. to samo w przypadku 1:20:000 ktos pojedzie 1:26;500 nie jedzie dziwne ale beda niespodzianki ....

  • 37. polert
    • 2010-06-24 14:58:06
    • *.olsztyn.mm.pl

    powyzej 1:07:000 pomyłka ...

  • 38. gujak
    • 2010-06-24 15:25:30
    • *.171.36.162.static.crowley.pl

    polert do szkoły na matematyke :D:D:D 1 min to 60sek a 107% z 60 to64,2 a nie 67 jak ty twierdzisz

  • 39. Ataru
    • 2010-06-24 17:22:28
    • *.chello.pl

    38. gujak, wlasnie dlatego nie probowalem sie wymadrzac i podalem czas w przyblizeniu ;-)

  • 40. nekos
    • 2010-06-25 02:27:39
    • *.adsl.inetia.pl

    polert dobre :D a przepis bedzie martwy dajmy na to PP z czasem 1:20:000
    to ostatni musi sie zamknac w 1:25:600... patrzac po ostatnich gp to roznice miedzy 1 a ost byly rzedu 4~4,5s ... wiec kretynizm

  • 41. Quaresma07
    • 2010-06-25 08:51:50
    • *.160.246.76

    Mnie się ta zasada osobiście nie podoba. Idiotyzm i tyle.

  • 42. tamersF1
    • 2010-06-25 14:23:59
    • *.play-internet.pl

    @2 człowieku co ty wygadujesz...
    A jakby Kubica jeździel w Ferrari to pewnie piałbyś z zachwytu


Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2024 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo