komentarze
  • 29. Marti
    • 2010-05-08 19:25:35
    • *.160.167.2

    23. AndrzejOpolski - który z mechaników McLarena zawinił podczas pamiętnego wjazdu Hamiltona do pit lane? Za ten wjazd należała mu się kara (podobnie jak Alonso za podobny "manewr"). Za wyjazd rzeczywiście powinien zostać ukarany McLaren, tylko dlaczego nie został? Oto jest pytanie.

  • 30. hellsamurai4
    • 2010-05-08 19:55:10
    • *.chello.pl

    KARAC KARAC i jeszcze raz KARAC ! wszystkich za wszystko

  • 31. marioblondi
    • 2010-05-08 19:58:48
    • *.toya.net.pl

    No paranoja jakaś . Jasne, ze lizakowemu należała się kara bo zawalił sprawę, ale skoro Ham za gorsze przewinienie dostał tylko upomnienie to jest chyba jasne, że sędzowie są stronniczy.. I nie piszcie, że to nie prawda, że Ham jest faworyzowany. Jeśli tego nie widzicie to musicie być albo pozbawieni mózgu, albo po prostu brak wam obiektywizmu i uczciwości .

  • 32. Daimon_Frey
    • 2010-05-08 20:24:56
    • *.opera-mini.net

    Pamietam jak w poprzednim sezonie webber w czasie wyścigu dwa razy wyjechał przed Raikkonenem i nawet upomnienia nie dostał. To co ostatnio zrobil Ham.. No ale wtedy berni ma radoche ze sie ścigają w pit lane..

  • 33. sylvia1516
    • 2010-05-08 20:30:09
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    26. eisenwolf777 ho ho ho, no zebys sie czasami nie posr..

  • 34. Daimon_Frey
    • 2010-05-08 20:30:36
    • *.opera-mini.net

    Zaraz zaraz, przeciez ostatnio Ham wjechał na Vet bo mechanik dał mu znak. Wiec zespół powinien dostac karę a kierowca nie. Jaka karę otrzymał zespół..? Ham nie jest winien ze wyjechał na Vet ale np tego ze pozniej jechał równolegle z nim. Rzeczywiscie ta obsesją jest paskudna. Odbiera ludziom rozum i nie potrafią logicznie oceniać pewnych sytuacji.

  • 35. Ataru
    • 2010-05-08 21:38:05
    • *.chello.pl

    23. AndrzejOpolski - jaka obsesja? Sytuacje mozna porownywac, z tym ze Hamilton zrobil cos jeszcze gorszego - zaczal szarzowac niemal, nie tylko tam puscil go lizakowy. Tutaj w zasadzie nie bylo scigania, nie bylo to tak niebezpieczne jak tamte jego wyczyny i kara jest. Dla zespolu, ale jest. Nikt ne ma tu obsesji (co zreszta nieladnie ludziom wmawiac), porownania po prostu same sie narzucaja.

  • 36. Orlo
    • 2010-05-08 22:36:01
    • *.jawor.vectranet.pl

    Jaka ironia losu. Wmawiać innym obsesję na punkcie "prze sympatycznego" Brytyjczyka, a samemu zabierać głos na tym forum TYLKO na jego temat...

  • 37. AndrzejOpolski
    • 2010-05-08 23:15:31
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    36. Orlo: i znowu sobie czegoś szukasz pod moim adresem. Po pierwsze zapomniałeś napisać swoje idiotyczne stwierdzenie "uderz w stół an nożyce... ." Twoje posty na forum są marginalne i często sprowadzają się do przytoczonego przeze mnie stwierdzenia. Więc nie spinaj się tak jesteś w tym lichutki. Ja w odróżnieniu od ciebie piszę na tym forum od paru lat, nim w F1 zagościł Hamilton i to twoje "TYLKO" jest zwykłym bredzeniem człowieczka ogarniętego manią prześladowczą pt. "AndrzejOpolski". Dotychczas nie reagowałem na twoje zaczepki wychodząc z założenia "Nie ruszaj g...na to nie będzie śmierdzieć" ale myślę, że było to mylne. Tak więc @Orlo, mój obsesyjny prześladowco, z przyjemnością zacznę się tobą bardzo interesować i czerpać całymi garściami z twojej wiedzy i spostrzeżeń jednocześnie będąc ich radosnym krytykiem. Zauważ zatem, że ten news dotyczy Ferrari a z twojego postu o tym zacnym zespole dowiaduję się "ZERO" czyżbyś, jak to zwykle u ciebie, nie miał na ten temat zdania?

  • 38. Orlo
    • 2010-05-08 23:37:10
    • *.jawor.vectranet.pl

    Prawda w oczy kole że się tak rozpisałeś? A o karze dla Ferrari nie ma co pisać, to dla nich "grosze".

  • 39. piciu123
    • 2010-05-09 03:41:16
    • *.251.245.236.threembb.ie

    prosze...,...widac ze wielki Hamiltonek jest bez winy,,,,ps,,,,,,Andrzejku jestem znów na tym forum i bede patrzył na kazdy twoj post bo w tobie brak szerokiego spojrzenia na wyscigi i rownej oceny kazdego z kierowcow.a to ze twoje poglady sa czysto gejowskie co do Hamiltona to kazdy wie pozdrawiam wszystkich

  • 40. AllaH
    • 2010-05-09 07:00:06
    • *.adsl.inetia.pl

    Nieczęsto zabieram głos na forum, mimo że uważnie śledzę je od kilku lat (odkąd Kubica został rezerwowym ) Bardzo szanuję AndrzejaOpolskiego choćby dla tej jego „swady” z jaką kibicuje McLarenowi i Hamiltonowi, których notabene nie znoszę i zawsze się cieszę jak ich objeżdżają (co nie przeszkadza mi uznawać HAMa za rewelacyjnego kierowcę z polotem). Ot takie emocje sportowe, temu życzysz szczęścia innemu gumy w kole. Jednakże pragnę nieco zmitygować Andrzeja, pozostańmy na poziomie sportowym, a nie osobistym, bo uczynimy z forum zwykły chlew, jak na onecie.
    Pozdrawiam forumowiczów.

  • 41. minettu
    • 2010-05-09 07:36:20
    • *.tktelekom.pl

    do 12darexmoto dlaczego tak piszesz o Hamiltonie a Alonso to co nie Ham?jeszcze wieksza gnida i szuja to gosc bez klasy zreszta jeszcze nie raz to udowodni zobaczycie a tak pozatym to jaka wina byla Hamiltona co ? to ze sedziowie nie nalozyli kary dla Alonso decyzja 100% sluszna a kara dla druzyny jak najbardziej

  • 42. maniak300
    • 2010-05-09 08:38:43
    • *.ssp.dialog.net.pl

    Kary sie dzisiaj posypia. Sedziowie chyba maja dosc juz popisow kierowcow i teamow w boksach i na torze. Wiec Ham i cala spolka cwaniakow niech sie dzisiaj pilnuja.

  • 43. dziarmol@biss
    • 2010-05-09 10:03:40
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    29. Marti - Przywracasz mi wiarę w człowieka ;-))

  • 44. fan_od1989r
    • 2010-05-09 10:21:24
    • *.airnet.opole.pl

    ukarać ferrari? a hamilton dalej będzie święty. czysta paranoja.

  • 45. AndrzejOpolski
    • 2010-05-09 10:26:39
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    39. piciu123: ty mi zarzucasz poglądy gejowskie? Ha ha ha. No tak, przecież "Hamiltonek", "Andrzejku" czy chocby "piciu" emanują testosteronem na kilometr! Nie kreuj się na homofoba bo twój styl pisania cię zdradza. Bądź sobą i nie walcz ze swoimi preferencjami :o) @Orlo: Nie masz argumentów to znowu piszesz bzdury - ale to u ciebie normalne. Dla Ferrari to grosze? Co to za głęboka myśl? Tylko ty na to wpadłeś. Reszta forumowiczów rozwarza to w kategorii "czy się należało czy nie" a ty widzisz to zdarzenie tylko w sposób materialny :-(((

  • 46. Orlo
    • 2010-05-09 11:38:23
    • *.jawor.vectranet.pl

    Jeżeli zarzucasz mi pisanie bzdur, drogi Andrzejku(ale gejowsko;-)), to odpowiedz proszę na bardzo proste pytanie: czy zdecydowana większość(nie powiem ile dokładnie, pewnie ponad 90%, zresztą sam wiesz najlepiej) Twoich postów na tym forum nie dotyczy Lewisa Hamiltona? Tak czy nie?

  • 47. beltzaboob
    • 2010-05-09 12:02:28
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    Incydenty się zdarzają i dyskusja wydaje się być bezprzedmiotowa.
    Dostali karę i gitara. Być może MacLaren też powinien takową otrzymać-i tu i tam wina kierowców jest co najmniej dyskusyjna-nie róbmy z wyścigów szkółki niedzielnej.

    @Panie Andrzeju, Pan się nie daje wciągać w te polemiki bo to nie ten poziom-nie warto się z g. kopać. Pozdr!

  • 48. AndrzejOpolski
    • 2010-05-09 12:07:55
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    46. Orlo: wchodzenie z tobą w polemikę jest z góry skazane na porażkę. Mam ci coś udowadniać? Piszę na tym forum od wielu lat jeszcze przed nastaniem "ery Hamiltona". Wejdź w archiwum i sobie poczytaj. Praktycznie od zeszłego sezonu moje wpisy są sporadyczne bo po prostu znużyło mnie czytanie "olśniewających spostrzeżeń" co niektórych forumowiczów. Wolę uczestniczyć w portalach zagranicznych. Z drugiej strony jestem fanem McLarena i Hamiltona, o czym chyba wiesz, i chćby z tego powodu zabieram czasami zdanie pod interesującymi mnie newsami.

  • 49. AndrzejOpolski
    • 2010-05-09 12:11:12
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    47. beltzaboob: Oczywiście masz rację ale czasami ciężko jest mi przejść bez reakcji gdy czytam ewidentne bzdury. Pozdrawiam :o)

  • 50. beltzaboob
    • 2010-05-09 12:17:09
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    @49-palce świerzbią ale ręce opadają-znam to uczucie ;)

  • 51. Orlo
    • 2010-05-09 12:21:56
    • *.jawor.vectranet.pl

    A ja kiedyś wydobywałem diamenty w Burkina Faso... To że piszesz tu od kilku lat nie ma nic do tego że w ostatnim czasie(mam tu na myśli co najmniej kilka miesięcy, pewnie ponad rok) robisz to niemal wyłącznie na temat Lewisa i to zawsze na zasadzie uderz w stół. Piszesz że "znużyło mnie czytanie "olśniewających spostrzeżeń"..." a z drugiej strony jak jakiś tępak(trudno "to" nazwać inaczej) napisze jakąś głupotę o Hamiltonie, typu "Ham jest gupi i niech wraca do Afryki" to niemal zawsze odpowiadasz temu "czemuś", zazwyczaj bluzgając to "coś". Także jak dla mnie zaprzeczasz samemu sobie, bo twierdzisz że przestałeś pisać regularnie ze względu na "olśniewające spostrzeżenia", a jednocześnie bardzo często sam na nie reagujesz...

  • 52. Tom_Poznański
    • 2010-05-09 12:32:35
    • *.toya.net.pl

    Dajcie spokój Opolskiemu. Przecież on ogląda F1 od 1385 . Na początku kubicował Ulrichowi von Jungingen, a po II Wojnie Światowej zaczął kibicować angolom.
    Nie wiem czy to sympatie gejowskie, ale śmieszy mnie jak Opolski napisał, że wypowiada się sporadycznie. Sporadyczna to może jest jego wiedza na temat F1 .
    To , że oglądasz F1 od ponad 600 lat ( albo i dłużej ;p ) to nie oznacza, że będziemy Ci bić pokłony i zgadzać się z każdym zdaniem zwłaszcza, że kompletnie brak Ci obiektywizmu. Nie znoszę Hama bo jest chamem. I nie kupuję tego, ze jest takim dobrym kierowcą i podnosi kibicom adrenaline. Mnie tylko wku***a . Zachowuje się na torze jak niedzielny kierowca gówniarz. :Ostro jeżdzi" . A myślisz, że reszta kierowców by nie umiała jeżdzić tak jak kompletny oszołom Ham ? Każdy z nich by to potrafił, ale oni myślą na torze no i nie mają po swojej stronie stronniczych sędziów.

  • 53. AndrzejOpolski
    • 2010-05-09 12:33:22
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    51. Orlo: Cofnij się więc tylko o rok i znajdź moje odpowiedzi i tym bardziej bluzgi, które kieruję pod adresem "tępaków". Myślę, że się zdziwisz. Zacznij czytać moje posty ze zrozumieniem a nie jak to robisz dotychczas czyli baaaaaardzo pobieżnie. I prawdą jest, że piszę sporadycznie co zauważyli stali forumowicze a że ty tego nie widzisz... może mój nick po prostu troi ci się w oczach i urasta do gigantycznych rozmiarów.

  • 54. AndrzejOpolski
    • 2010-05-09 12:37:39
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    52. Tom_Poznańsk: Brawo! To między innymi o tobie pisał @Orlo :o)

  • 55. Tom_Poznański
    • 2010-05-09 12:42:24
    • *.toya.net.pl

    Ale mi pojechałeś ;p .
    @Orlo nie pisał o mnie bo ja nie napisałem , że "Ham jest gupi i niech wraca do Afryki" . Ham to dla mnie oszołom i powinien być jak najszybciej surowo ukarany zanim doprowadzi do czyjeś śmierci lub kalectwa. Musisz mieć naprawdę "płytką" wyobraźnie aby tego nie rozumieć.

  • 56. AndrzejOpolski
    • 2010-05-09 12:50:16
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    55. Tom_Poznański: przecież ci nie "pojechałem" tylko cię sklasyfikowałem bo co do joty spełniasz tamte kryteria.

  • 57. Tom_Poznański
    • 2010-05-09 12:53:33
    • *.toya.net.pl

    Nawet nie potrafisz celnie ripostować. Ale nie dziwię Ci się. Po moim tekście sam bym nie wiedział co odpisać :)

  • 58. Orlo
    • 2010-05-09 12:57:43
    • *.jawor.vectranet.pl

    Dobra kończę tę jakże przytulną i inteligentną dyskusję z Andrzejem. Może kiedyś dojdziemy do porozumienia, ale raczej nie dzisiaj... Pozostaje mi tylko czekać aż ktoś w "olśniewającym spostrzeżeniu" uderzy w stół, a wtedy.... :p

  • 59. AndrzejOpolski
    • 2010-05-09 13:01:01
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    57. Tom_Poznański: Jak zapewne zauważyłeś nawet nie podjąłem próby komentarza twojego tekstu w myśl zasady "Nie dyskutuj publicznie z głupcem bo inni mogą nie zauważyć między wami różnicy".


Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2024 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo