2010-04-15
Hamilton skrytykowany przez kolegów
Po wyścigu w Malezji sporo zamieszania w mediach i zespole Renault wywołał manewr wyprzedzania Witalija Pietrowa przez Lewisa Hamiltona.R E K L A M A
Były mistrz świata skutecznie zaatakował na ostatnim zakręcie toru Rosjanina, ten jednak nie chcą łatwo sprzedać skóry próbował wykorzystać cień aerodynamiczny McLarena i przed pierwszym zakrętem na prostej odzyskać straconą pozycję.
Manewr ten miał spore szanse powiedzenia gdyby nie fakt, że Lewis Hamilton zygzakował po torze, uniemożliwiając wyprzedzenie.
W Formule 1 istnieje niepisana zasada, że w obronie pozycji przed zakrętem zawodnik jadący z przodu może zmienić kierunek jazdy tylko raz. Inna zasada mówi, że to jadący z przodu kierowca dyktuje tor jazdy.
Zachowanie Hamiltona w Malezji nie zyskało jednak aprobaty jego kolegów po fachu. Na odprawie przed GP Chin spora część kierowców skrytykowała Brytyjczyka. Wcześniej w oficjalnym komunikacie prasowym manewr Hamiltona skrytykował szef zespołu Renault, Eric Boullier.
„To nie było w porządku” mówił Rubens Barrichello. „Kierowcy mają umowę, właściwie coś w rodzaju umowy słownej, nic co było podpisywane: w obronie pozycji można zmienić tor jazdy jedynie raz. Jak dla mnie to było coś w stylu Formuły 1 Ford. Nie powinno mieć miejsca.”
Hamiltona skrytykował także Robert Kubica: „Sposób w jaki pojechał nie był poprawny- sądzę, że coś powinno zostać zrobione w tej sprawie. Zgodnie z zasadami, sądzę że powinna być kara. Czytając regulaminy, wiem co jest dozwolone. Oglądając wyścig w Malezji, nie jestem tego taki pewien.”
Manewr ten miał spore szanse powiedzenia gdyby nie fakt, że Lewis Hamilton zygzakował po torze, uniemożliwiając wyprzedzenie.
W Formule 1 istnieje niepisana zasada, że w obronie pozycji przed zakrętem zawodnik jadący z przodu może zmienić kierunek jazdy tylko raz. Inna zasada mówi, że to jadący z przodu kierowca dyktuje tor jazdy.
Zachowanie Hamiltona w Malezji nie zyskało jednak aprobaty jego kolegów po fachu. Na odprawie przed GP Chin spora część kierowców skrytykowała Brytyjczyka. Wcześniej w oficjalnym komunikacie prasowym manewr Hamiltona skrytykował szef zespołu Renault, Eric Boullier.
„To nie było w porządku” mówił Rubens Barrichello. „Kierowcy mają umowę, właściwie coś w rodzaju umowy słownej, nic co było podpisywane: w obronie pozycji można zmienić tor jazdy jedynie raz. Jak dla mnie to było coś w stylu Formuły 1 Ford. Nie powinno mieć miejsca.”
Hamiltona skrytykował także Robert Kubica: „Sposób w jaki pojechał nie był poprawny- sądzę, że coś powinno zostać zrobione w tej sprawie. Zgodnie z zasadami, sądzę że powinna być kara. Czytając regulaminy, wiem co jest dozwolone. Oglądając wyścig w Malezji, nie jestem tego taki pewien.”
komentarze
1. orinocoPL
Czyzby nasz "ulubieniec" znowu sie "popisal" ? Norma. Tak samo jaka jazda Pirueta ;-P
2. Milten
Usunięty
3. D154573R
Najważniejsze, żeby Robert pamiętał o zasadach bo jeśli on popełni błąd to może już nie być tak kolorowo.
4. Milten
czemu moj trafny komentarz zostal usuniety?
5. juras2713
Usunięty
6. matidj
Hamilton eh to tylko Hamilton juz mnie przestały dziwic jego manewry ma umiejetności ale gożej z rozumem i grą ferplej
7. matidj
i niegra fer
8. AndrzejOpolski
Kubica niech zacznie od siebie i posypie głowę popiołem za wyjazd z pit lane czy stanie "na drugiego" przy Force India. Webber wjechal w tył bolidu Hamiltona a jego karą było tylko "ty nu nu nu" od sędziów. Jeżeli manewry w stylu, który wykonał Lewis tak nie pasują części kierowców to niech oni wpłyną na zmianę przepisów w tym względzie aby wszystko było klarowne. Bo jak na razie mamy kolejny dowód na to, że rację mieli, jak dobrze pamiętam, organizatorzy GP Australii określając kierowców F1 kapryśnymi, wiecznie niezadowolonymi primadonnami.
9. redlum
trzeba odróżnić kwestie moralne od przepisów. To że Kubica staną z boku - było niemoralne ale zgodne z przepisami. Webber specjalnie dla Hamiltona, zaś Hamilton specjalnie zygzakował przed Petrowem
10. redlum
miało być "Webber specjalnie dla Hamiltona nie wjechał w tył bolidu, zaś Hamilton specjalnie zygzakował przed Petrowem"
11. maniek_88
No to jak to jest... ta zmiana kierunku jazdy to pisana zasada, czy umowna? Bo jeśli to tylko między kierowcami umowa jest to niby czemu na kierowców nie stosujących się nakładane sa kary np. w wyscigu poprzez przejechanie przez PL?
12. bula28
8. AndrzejOpolski
Kubica mógł tam wyjechać, nigdzie regulaminie nie jest napisane, że to jest zabronione.
13. kempa007
11. maniek_88 wtedy jest chyba nakladana kara za niebezpieczne zachowanie na torze lub blokowanie... ale nie ma scisle okreslonej zasady kiedy to zachodzi. Czyli wszystko zalezy od sedziow... ktorzy moga byc subiektywni.
14. Tutankhamun
8. AndrzejOpolski to co zrobil Kubek bylo dozwolone, malo tego!, pokazal indianom ze przeczytal regulamin FIA z ktorego to potem sami skorzystali. chciales blysnac a sie zblazniles
15. karmelo1920
W końcu to HAMILTON i myslę że jak reszta jego występków, "po znajomości" zostanie mu to puszczone płazem. Niestety...
16. AndrzejOpolski
9. redlum: to co zrobił Hamilton też było niemoralne ale zgodne z przepisami. "W Formule 1 istnieje niepisana zasada, że w obronie pozycji przed zakrętem zawodnik jadący z przodu może zmienić kierunek jazdy tylko raz. Inna zasada mówi, że to jadący z przodu kierowca dyktuje tor jazdy. " To chyba jasne, że Webber nie zrobił tego specjalnie - a czy Hamilton w Kanadzie specjalnie wjechał w Raikkonena?
17. Tutankhamun
15. karmelo1920 FIA ma poprostu kontrowersyjnego pupila, dzieki ktoremu cos sie dzieje, no wiesz, intrygi, naginanie przepisow itp. Hamilton wie o tym i z tego korzysta....do czasu...
18. Iceman_1
Mówcie co chcecie, ale gdyby każdy pojedynek w F1 wyglądała tak jak ten, albo tak jak Hamiltona z Raikkonenem w Spa 2008 to nikt na świecie nie powiedziałby, że F1 jest nudna, a taka niestety jest, i czy warto czekać tylko na takie momenty w wyścigu? Na to pytanie musi sobie odpowiedzieć każdy sam.
19. AndrzejOpolski
14. Tutankhamun: twój komentarz jest głupi gdyż świadczy o tym, że nie rozumiesz co napisałem. Nie twierdzę, że to co zrobił Kubica było niezgodne z przepisami lecz było bardzo ryzykowne (wyjazd) i nie fair (pchanie się "na drugiego"). Ciekawe byłoby usłyszeć co o tym manewrze mówili np. kierowcy i mechanicy Force India. I pod taki sam osąd trafił manewr Hamiltona: zrobił to zgodnie z przepisami lecz wbrew przyjętym niepisanym zasadom.
20. atomic
8@ tym razem andrzeju nie miałeś racji
21. atomic
takie walki powinny być w f1 , mimo ,że są niebezbieczne. niestety tunele aero nie pozwalaja na wyprzedzenie w dzisiejszej f1 / choć hamil kontra rajkonen - ale wtedy porównywalne auta / jednak złamanie przepisów to złamanie . wypełnialiście ankiete bo ja nie to tylko marketing gdzie kasę zbiła firma prowadząca ową.
22. AndrzejOpolski
20. atomic: a z czym się nie zgadzasz?
23. artko69
przecież Hamilton nie zajeżdżał drogi Petrowowi a robił mu miejsce. zmiana toru jazdy dotyczy chyba blokowania kogoś a nie zjeżdżania mu z drogi.oczywiscie wiem że Petrow chciał jechać w tunelu ale co to Hamiltona obchodzi? Mysle że kierujecie sie sympatiami a nie uczciwą oceną...
24. marcin3372
HAMILTON jest najlepszy kolesie chyba go jeszcze nie znacie wiem może jego zachowanie nie jest nie raz w porządku ale ja myslę że to HAMILTON jest własnie najlepszy w stawce !!!
25. Cwirs
Tak czy inaczej Rusek objechal Hamiltona jak dziecko < lol 2 >
26. Iwan.
Nie wiedziałem że ta zasada to niepisana jest. Do kitu takie coś. Osobiście jako widz nie mam tego Hamiltonowi za złe, lubię jego styl jazdy i walki.
27. matidj
HAMILTON młody bezmyślny rozpieszczony gówniż takie jest moje zdanie co nie zrobi i tak tim mu to załatwi a włos z jego głowy mu nie spadnie i tyle
28. matito
Hamilton taki jest ZAZDROŚNIK jeden byle by być pierwszym kurde zarozumialec jeden. Kurde Pietrow jest wiele lepszym kierowcą od niego pomimo że nie ma tytułu ani żadnych pkt w karierze. Jak bym robił spis najlepszych kierowców w F1 bez względu na teamy to Hamilton zająłby tam ostatnie miejsce
29. McPasior
matito jedyny spis jaki możesz zrobić to spis przetworów swojej starej w piwnicy. akurat hamilton byłby bardzo przejęty miejscem w twojej "fachowej" klasyfikacji.
redlum a niby na jakiej podstawie twierdzisz że webber nie wjechał specjalnie w hamiltona
30. TrueVanDal
@ 8. Co do Australii, to nie wiem co Ty masz do Kubicy, on nie wyjechał bo sam chciał tylko "lizakowy" go puścił. jeśli ktoś tam popełnił błąd to on, sam też byś wyjechał na miejscu Kubicy więc nie wiem "o co kaman". Co do Malezji. oglądałeś może Quale na BBC? Jak pokazali Kubicę obok FI to ŻADEN z komentatorów się nie przejął jak u nas na Polsacie. padło za to suche stwierdzenie, że taki manewr NIE JEST zabroniony. EOT.
31. lukasz1
8. AndrzejOpolski zgadzam sie z tobą. Kubica i Hamilton nie postąpili fair play. Może nie jestem za bardzo obiektywny. Ale to co zrobił Hamilton było chamskie i niebezpieczne. Kubica też postąpił chamsko, ale przynajmniej nie było to tak niebezpieczne.
32. jar188
Hamilton zmieniał tor CELOWO uniemożliwiając jechanie Pietrowowi w tunelu by na końcu prostej ten nie mógł zaatakować i wyprzedzić go, koniec kropka. Po co koloryzowanie i dodawanie.
Kubica tez postąpił źle i kropka.
I jedne i drugie zachowanie nie powinno mieć miejsca.
Jeżeli komuś brakuje wyobraźni to proszę postawić Kubicę w pierwszym przypadku na miejscu Hamiltona a w drugim na miejscu Sutila i wtedy wydawać osądy, jakże jestem przekonany na 100%, że ocena sytuacji byłaby inna.
33. luka55
No wlasnie jedna zasada przeczy drugiej. A napewno zasady NIEPISANE to jak wiemy w tym sporcie to zadne zasady. Tak wiec nie widze jakis szczegolnych przeslanek aby mowic ze Hamilton postapil nie fair .
34. hot dog
8. AndrzejOpolski 2010-04-15 16:11:44
Jestes zwyczajnie nie obiektywny...
Kubica nie zlamal przepisow a Hamilton w sposob oczywisty zreszta wypowiedz chodzby Rubihnio o tym swidadcza ...
35. hot dog
choćby
36. Orlo
Heh jak miło poczytać jak AndrzejOpolski walczy z wiatrakami:-) Ale ja tym razem nie uderze w stół - wszak nożyce wcześniej się odezwały - i napisze że inni kierowcy nie powinni krytykować Hamiltona, lepiej niech sami pokażą mu jak się walczy na torze:-)
37. lechart
Hamilton to Hamilton........:))) Daje bardzo wiele F!. Trochę sobie pozygzakował i już problem..:)))) Przecież zygzakował też poza torem prywatnym Mietkiem. Taki ma temperament. A teraz na poważnie, Potrafi dobrze jeździć, ale po prostu nerwy mu puszczają, a ambicja zjada. Robi zawsze wszytko aby zająć jak najwyższą lokatę, czasem niezgodnie z regulaminem. Trzeba mu to wybaczyć, bo chyba jako jedyny daje super widowisko. Kubica to zupełnie inny charakter. To prawdziwy pretendent na MŚ.
38. Sister
Teraz to już "musztarda po obiedzie" . W nocy rusza GP Chin. Skupmy się na tym...
39. sliwa007
AndrzejOpolski problem polega na tym że Hamilton ciągle robi coś nie tak, ten jego manewr zygzakowania był bardzo nie fair. Hamilton pokazał że ciągle nie umie przegrywać w uczciwej walce. To takie duże dziecko wsadzone do dużej zabawki
40. frogiszcze
Hamilton to faktycznie walczak, ale nie dziwmy się, ze gdy łamie zasady, to inni go krytykują
41. lechu55
Jaką mu kare mogą za to dac? Co najwyzej grzywne jakos zaplaci i dostanie polecenie by nie stosowal takich manewrów i tyle
42. Harley
Naprawdę, niektórzy komentujący chyba sami się nie słyszą. Ale miło się pośmiać z głupich tekstów :) Hot dog, zgadzam się z Tobą. Moim skromnym zdaniem, Kubica wcale nie był ani chamski, ani niemoralny ani jeszcze tam żaden. Skoro można było to czemu nie? I tak bolidy ustawiały się w idiotyczną kolejkę, mimo że obok było pełno miejsca. Przynajmniej kolejka się skróciła xD A co do Hamiltona, to chłop może ma talent, ale jak będzie tak szalał to wkońcu opony mu puszczą i nie dojedzie. Nie powinnien tak zajeżdżać Pietrowowi drogi, bo nawet oglądanie tego po chwili zaczynało się robić nudne. Lechart miło czytać przyjemne rzeczy, ale uważam, że F1 to widowisko w każdej sekundzie, emocje itp itd, a Hamilton jest tylko jego integralną częścią, która ostatnio ostro daje na pokaz ^^
43. bacardi2
lechu55, wydaje mi się że kara 5 miejsc w tył na starcie w Chinach, btw zgadzam się z Sister.
44. ascorp
Ci co krytykują Roberta to #$! pustaki do potęgi
45. -Zarathustra-
A dla mnie manewr Hamiltona jest bez większego znaczenia, Pietrow i tak by go nie wyprzedził już, gdyby ten nie popełnij sporego błędu. A to, że zasada jest umowna a nie w regulaminie to on ma w d... bo się z innymi kierowcami nie koleguje.
46. mariusz-f1
Ja powiem tyle. Piszecie że Hamilton i Robert zachowali się nie fair. To dlaczego INNI kierowcy i sędziowie, nigdy albo prawie nigdy, nie mają pretensji do Roberta o to, że jeździ niebezpiecznie, w przeciwieństwie do Hamiltona ?!
30.TrueVanDal - Popieram w 100% twój post !
47. Tutankhamun
36. Orlo ....lol
48. burza08
Slaby jest i tyle bronił się bo nie chciał stracić pozycji przez Ruska
49. CHROMOL
Nie wiem jak wy ale ja zawiesiłbym wieśniaka z lądynu za wszystkie wybryki cwaniakowanie, popisy poza torem ,niebezpieczne manewry ,niedozwolone manewry i jeszcze za coś czego nie powiem a wszyscy się domyślą.
50. yaneq
pytanie za 100 pkt! gdzie mozna obejrzec w telewizji 1 trening na zywo???
51. orinocoPL
46. mariusz-f1-dobry argument, ale raczej nie dotrze do fanatyków. Dlatego zaczynam juz traktowac "wyczyny" i "osiagniecia" naszego MADE IN GB kolezki jako czesc kolorytu F1. Jak ktos sie urodzil, za przeproszeniem, dupkiem to taki juz bedzie nawet jakby zdobyl 10 tytulów mistrzowskich.
52. Piotre_k
Hamilton nie zrobił nic złego ani niezgodnego z przepisami. Nie zajeżdżał drogi Pietrowowi - uciekał przed nim. Jeśli się przyjrzeć to najpierw manewr wykonuje Lewis po czym jak cień za nim podąża Witalij. Zresztą ciekawe, że to nie Pietrow wytyka błąd Lewisowi tylko inni kierowcy. Andrzej Opolski: masz rację, było to dokładnie w stylu wyjazdu Roberta z pit lane w kwalifikacjach. Za to zupełnie nie rozumiem skąd ci przyszło do głowy porównanie tego do "wyjazdu" Kubicy z pit stopu w GP Australii - w końcu to nie kierowca decyduje kiedy opuścić stanowisko serwisowe, prawda?
53. hot dog
52. Piotre_k a czytales regulamin??
Interpretujesz sobie go jak chcesz. Skoro sedziowie ostrzegli to bylo naruszenie i tyle.
54. redux
Ale co wy z tą niepisana zasadą. Zasada jest jak najbardziej spisana i figuruje w regulaminie. Hamilton ją złamał, dostał ostrzeżenie za niesportowe zachowanie. Niech się cieszy że sędziowie są bardziej pobłażliwi w tym roku, ale drugi raz raczej mu się nie uda.
55. caddy71
25. Crwis. I objechałby go jeszcze raz, gdyby nie chamska jazda pupila niektórych tu obecnych.
56. tomaszek f1
ma ktos moze linka gdzie bedzie mozna obejrzec treningi GP CHIN ?? bylbym wdzieczny
57. atomic
22@ z wyjazdem z pit stop .fia nawet nie chciał rozpatrywać te sprawy
58. AndrzejOpolski
Obejrzałem jeszcze raz manewry Hamilton/Pietrow podczas okrążenia 8/56. Lewis po wyjściu po zewnętrznej jechał równo a za nim lekko zygzakujący Pietrow. Hamilton jako pierwszy odbił maksymalnie do lewej a za nim pojechał Pietrow. Hamilton zaraz poszedł do prawej a za nim Witalij i ponownie Hamilton do lewej a po nim to samo zrobił Pietrow. Lewis znowu do prawej a Witalij pojechał za nim ale tylko do środka toru lecz zaraz wrócił do lewej. Hamilton pojechał do środka a Pietrow został na lewej i rozpoczęli prawy zakręt, w połowie długości się zrównali a na jego wyjściu szybszy był Hamilton, który obiął prowadzenie. Polecam wszystkim obejrzenie tego momentu. Dla mnie Hamilotn pierwszy wykonywał manewry a za nim podążał Pietrow więc Hamilton nie zajeżdżał drogi Witalijowi ale to Pietrow starał się podążać za Lewisem.
59. Rapidoo
Używanie takich słów jak "chamski" czy "dupek" w odniesieniu do kogoś jest właśnie chamskie - niewiem z jakim sportem wcześniej mieli do czynienia forumowicze wypisujący takie teksty , ale sądząc po znajomości tematu napewno nie było to F1.
60. Wiater
Hamilton to cienias ;) Życze mu aby Button go wyprzedził w punktacji kierowcow.
61. redux
@58. Po obejrzeniu tego filmiku 50 raz mam zdanie odmienne. I skończy się jak zwykle. W ogóle do czego ta dyskusja prowadzi? Czego nie zrobi Hamilton musi być zaraz skomentowane milion razy i trzeba do tego wracać co miesiąc przez następne sto lat?
62. gerber
@58 W F1 nie jest zabronione blokowanie kierowcy który jedzie w szybszym bolidzie z tyłu, lecz razczej niewskazane jeździć zygzakiem po torze (ze względu na możliwość wypadku, kolizji, etz) żeby tylko przeciwnik nie mógł wykorzystać tunelu aerodynamicznego. Ja jestem przekonany o tym że nie tylko Hamilton potrzafi jeździć zygzakiem, ale czy to jest moralne? Jeżeli jest jakaś umowa to powinni ją wszyscy się do niej stosować.
63. gerber
* Jeżeli jest jakaś umowa to powinni ją wszyscy przestrzegać.
64. jar188
58. AndrzejOpolski Po to Pietrow jechał za Hamiltonem bo chciał pozostać w tunelu i w dogodnym momencie "wyskoczyć" i wyprzedzić go, dla mnie to wyglądało tak jak Hamilton doskonale zdawał sobie z tego sprawę i stąd te zygzaki.
Wyobraź sobie co by było gdyby tak wszyscy jeździli. Przecież wg Ciebie to nic złego.
65. orinocoPL
59. Rapidoo-zapewniam cie, ze z F1 mialem do czynienia od dawna, a okreslena przytoczone przez ciebie pasuja jak ulal do niektórych zachowan nie tylko tego kierowcy ale i do wielu innych. Jak przyjzec sie histori F1 to troche tego bylo. Dlatego nie wyjezdzalbym ze "swietoszkowatoscia" bo kompletnie nie pasuje do tematu. A poza tym-skoro interesujesz sie F1... Powiedz mi jak okreslilbys zachowanie tegoz lewisa od poczatku jego pobytu w F1 ? Jako wzór kierowcy i zawodnika? Bardzo watpie. Nie pisalem o talencie czy zdolnosciach do jazdy tylko o charakterze, a o tym bardzo trudno pisac w superlatywach-facet jak dla mnie charakter ma beznadziejny. Ale, jak wspomnialem, godze sie z tym ze sie nie zmieni na lepsze, co najwyzej na gorsze.
66. AndrzejOpolski
64. jar188: bardzo możliwe, że Hamilton chciał w ten sposób pozbawić Pietrowa możliwości skorzystania z tunelu aerodynamicznego i tylko tego. A nie jak jak jest napisane "...Lewis Hamilton zygzakował po torze, uniemożliwiając wyprzedzenie." Gdyby tak było to Witalij jako pierwszy wykonywałby manewr zmiany toru a Lewis by jemu go zajeżdżał. Piszesz "Przecież wg Ciebie to nic złego." A gdzie to stwierdziłem? To co robił Hamilton jest naganne bo tak to ustalili między sobą kierowcy a tą niepisaną umowę nie honorował Lewis. Natomiast nie jest to określone przepisami. Kubica stwierdził "Czytając regulaminy, wiem co jest dozwolone." Pewnie z takiego założenia wyszedł też Hamilton.
67. gerber
Kubica nie zrobił niczego co nie było wcześniej praktykowane, trzeba tylko myśleć na torze, a nie ustawiać się gęsiego. Wystarczy sobie przypomnieć incydent w GP Kanady 2008, gdzie na pitline Hamilton wjechał w Raikkonena, tam kierowcy nie ustawiali się na światłach jeden za drugim.
68. jar188
@66. AndrzejOpolski Z tą różnicą, że manewr Kubicy nie był częścią umowy pomiędzy kierowcami (chociaż mi osobiście to się też nie podobało) tak jak manewr omawiany z Hamiltonem. Miejmy tylko nadzieje, że takie sytuacje nie będą się powtarzać.
Swoją drogą ostatnie poczynania kierowców nie odbiegają od poczynań zespołów w konstruowaniu bolidów, co nie jest zabronione lub nawet jest na granicy przepisów (tak,że FIA musi później wyjaśniać i precyzować przepisy) jest dozwolone.
69. AndrzejOpolski
68. jar188: Z interpretacją przepisów jest dokładnie jak piszesz. Wszyscy bez wyjątku szukają w nich luk i niedoprecyzowań i bez skrupułów to wykorzystują. Dlatego wcześniej napisałem aby kierowcy wystąpili z inicjatywą do FIA aby dołączyć do przepisów wszystko to co ustalili ze sobą "na gębę" i na co sami się zgodzili. Z tym, że przepisy muszą być jednoznaczne choćby po to żeby np. Robert Kubica był pewien ich znaczenia (patrz: ostatnie zdanie newsa).
70. Iwan.
36. Orlo Popieram w 100%
71. 007
Hamilton jest niebezpieczny, pokazał to już wielokrotnie w poprzednich dwóch sezonach, a jeżeli ktoś śledził rywalizację Hamiltona i Kubicy przed laty w wyścigach ulicznych to wie, że przez Lewisa Robert nie skończył dwóch startów. Nie można zaprzeczyć, że talent to Hamilton ma, ale jego bardzo słaba psycha nie pozwoli mu na walkę o zwycięstwa. Oby tylko nie zrobił sobie i innym zawodnikom krzywdy na torze. F1 to sport, w którym zawodnicy muszą być odpowiedzialni, a Lewis taki nie jest! Wszystkim fanom życzę emocjonującego GP Chin :-)
72. darecky3
42. Cytuje:" I tak bolidy ustawiały się w idiotyczną kolejkę, mimo że obok było pełno miejsca. Przynajmniej kolejka się skróciła "
To oznacza ze tak samo robisz zakupy? Powiem ci kolego ze jakbys sie tak ciagle pchal w tym samym sklepie to wkoncu ktos by ci gebe obil....hehe :)
Nawet nie chce sobie wyobrazac co mysleli inni stojacy w kolejce...nie po chleb i mleko lecz zapracowac ciezko wydane miliony...
73. Senior Roger
Drogi AndrzejuOpolski,
odkąd czytam te forum prawie zawsze stajesz w obronie HAMILTONA, niestety tym razem nie masz racji prawda jest taka że chyba nikt do tej pory)przynajmniej sobie nie przypominam) nie jechał ł w ten sposób uniemożliwiający skorzystania z tunelu aero . Właśnie dlatego istnieje nie pisana zasada o zachowaniu podczas walki. Jeśli chodzi o zachowanie Kubicy, który przytaczasz jako przeciwwagę do tej sytuacji to wg wszystkich Kubica nie złamał żadnych zasad, nawet tych nie pisanych !! Hamilton jest bardzo szybki, powiem nawet, iż moim zdaniem chyba najbardziej agresywnie jeżdżącym i najczęściej wyprzedzającym kierowcą, ale z drugiej strony wszyscy go znają przede wszystkim z nieczystych zachowań. W tej kwestii chyba chce dorównać Schumiemu. Pozdr
74. antos05
Andrzej Opolski..................
Dajcie juz mu spokój.Przecież od dawna jest wiadome iż jest on fanem Ham.Cokolwiek by on zrobił jest ok.Także ta polemika z nim jest bez sensu.Zawsze jak cos nabroi to pan Opolski próbuje go"wybielić".No cóż ......
75. ar2rg
No właśnie...Też chciałem dorzucic koment.dla pana z pod 8. AndrzejOpolski: Trochę więcej znajomości......
76. pjc
To był bardzo widowiskowy manewr.
Mnie się podobało.
77. darecky3
73. Nie mieszaj do tego Schumachera bo jedynie postapil w ten sposob jedynie raz z Hillem i zablokowal Alonso w Monaco. Tu sie konczy jakzesz cytowana tysiackrotnie "dluuuuuuuuuuuga" lista grzeszkow Schumachera. No ale przyjacielu jak juz wymieniac to zaczynajmy moze od legend i przytoczymy moze slynny wypadzik Senny i Alanka? No wypadalo by, przynajmniej ja to napisalem bo jakos inni milcza. Swiety sedzia Baricz sie oburzyl? Oj ! Chyba zle widze, toz to przed trybunal w Paryzu poszedl spor z Frenzenem? Pamieta ktos? Montoja dwa razy zrobil to samo Schumacherowi, malo tego raz bylo z "miedzynarodowym" pozdrowieniem wiadomym paluszkiem. Dwa wyscigi pozniej powtorzylo sie to z Coultardem, ale kto tam by zwracal uwage na takie nieczyste zygzaki, ktorych juz setki widzialem. No ale po prawdzie musze byc obiektywny wiec stwierdze ze w ostatnich trzech latach taki zygzaczek pokazal tylko Hamilton wiec i komentarze mnie nie dziwia.
78. koradek
Mimo że nie lubię Hamiltona to w tej sytuacji nie widzę nic złego. ham nie blokował pietrowa. to hamilton skręcał pierwszy a pietrow powtarzał jego ruch.gdyby pietrow miał go wyprzedzić to został by na swoim torze i wyglądało by to tak ze Hamilton ustępuje mu miejsca. dlatego nie widzę tam żadnego zajeżdżania drogi.
79. AndrzejOpolski
74. antos05: ty chyba masz wielkie trudności z j.polskim. Tak dla ciebie moje opinie tylko z tego tematu:
16. AndrzejOpolski 2010-04-15 16:35:22 (Host: *.neoplus.adsl.tpnet.pl)
9. redlum: to co zrobił Hamilton też było niemoralne ale zgodne z przepisami.
19. AndrzejOpolski 2010-04-15 16:42:03 (Host: *.neoplus.adsl.tpnet.pl)
I pod taki sam osąd trafił manewr Hamiltona: zrobił to zgodnie z przepisami lecz wbrew przyjętym niepisanym zasadom.
66. AndrzejOpolski 2010-04-15 20:46:41 (Host: *.neoplus.adsl.tpnet.pl)
To co robił Hamilton jest naganne bo tak to ustalili między sobą kierowcy a tą niepisaną umowę nie honorował Lewis.
Poczytaj sobie moje posty z zeszłego roku dot. zdarzenia Hamilton/Trulli.
Nie oczekuj po mnie, że dołączę się do wielu złorzeczących Hamiltonowi bo mam inne zdanie. Tak, jestem jego fanem od początku startów Lewisa w F1, życzę Hamiltonowi samych sukcesów, uważam go za jednego z najwybitniejszych kierowców w całej stawce. Więc daj sobie spokój z czytaniem moich komentarzy bo na pewno nie zamierzam w nich "jechać" po Hamiltonie.
80. michalde
Robert dobrze mówi. Za takie coś Lewis powinien zostać ukarany co najmniej przejazdem przez aleję serwisową, Taka jest prawda, że Lewis lubi popełniać oszustwa w wyścigach
81. hyndel
@49 Jedź Ty sam do "Lądynu", prosty człowiek jesteś po prostu.
82. Orlo
Drogi Andrzeju, jeżeli to co zrobił Lewis byłoby zgodne z przepisami to nie dostałby ostrzeżenie od sędziów za taki manewr. A może nie dostał i to mi się coś pomyliło?
83. Cwirs
Tak czy inaczej powtarzam, Pietrov objechal go jak dziec, TAK, nie lubie Hamiltona
84. Master666
@AndrzejOpolski - miło Cię wreszcie widzieć ;-) Aż chce się czytać Twoje komentarze, które niewątpliwie są odzwierciedleniem moich myśli oraz mej obiektywnej oceny. Natomiast dziwię Ci się szczerze mówiąc, że masz siłę do sporów pomiędzy tymi nowymi "znawcami" tego forum, którzy pojawili się tu od niedawna. Strasznie tu zaśmiecają, ponieważ nie piszą nic na temat! Jedyny temat pod każdym newsem to nie temat o F1, zaś "Robert Kubica", czasem też odziwo "Renault".... Niestety recykling na nich nie zadziała. A najgorsze jest to, że całe to szambo wciąż się powiększa! Tragedia... Oczywiście gorąco pozdrawiam Cię i wszystkich innych trzeźwo myślących, prawdziwych pasjonatów i fanów Formuły 1, między innymi @darecky3
85. marcin20
Nie ma co się dziwić, ale brawa dla Pietrowa za walkę.
86. ekimmu
coś się wszystkim poknociło - zasada ta o której mówił rubens i robert dotyczy blokowania ,a hamilton nie blokował ruska - nie wiem o co chodzi
87. cairoli
JAK LEWIS POWINIEN BYĆ UKARANY TO I ROBERT TEŻ I TO 2 RAZY RAZ PODCZAS KWALIFIKACJI A RAZ ZA NIE DOZWOLONE WYJECHANIE Z PIT STOPU PRZED INNEGO KIEROWCE W CZASIE 2 WYŚCIGU W SEZONIE.ŁATWO JEST KRYTYKOWAĆ INNYCH I NIE WIDZIEĆ SIEBIE . WŁASNE GRZESZKI SĄ OKI ALE KOGOŚ INNEGO TO JUŻ ZBRODNIA. W SPORCIE ZAWSZE SĄ ODSTĘPSTWA I NIE ŚCISŁOŚCI W REGULAMINACH W BOKSIE NIE MOŻNA WALCZYĆ PO GONGU ALE NIE KIEDY ADRENALINA WYGRYWA I WALKA TOCZY SIĘ DALEJ NAWET SĘDZIA NIE KIEDY DOSTANIE , DZIĘKI TEMU WIDOWISKA SĄ CIEKAWSZE POZDRAWIAM.
88. Cwirs
Master666 to juz ktorys Twoj koment z kolei jak wlazisz w d... Panu Opolskiemu. Daruj sobie i nie podlizuj sie. Prawda jest zawsze po srodku, no i szambo swoja droga
89. mariusz-f1
84.Master666 - Czyżbyś był Ojcem Rydzykiem, że wspominasz coś o szambie ? A wy obrońcy Hamiltona, na pewno jesteście trzeźwo myślący, he he. Dla was jest tylko jedna prawda, a kierowcy, sędziowie i większość kibiców się myli,
tak ?! Pozdrawiam tych TRZEŹWO myślących.
90. lechart
87. cairoli Nie jest prawdą co piszesz. Zajęcie drugiego pasa nie jest zabronione. Wyjazd z PS jest sterowany przez obsługę i Robert nic nie zawinił. Tak mu kazali jechać. Hamilton też nie zawinił, bo kwestia jego jazdy przed innym samochodem, to sprawa umowy pomiędzy kierowcami. Zatem jest OK.
91. antos05
Master666 to kolejny obok pana Opolskiego zatwardziały fan Hamiltona,także co nie nie napiszemy to będzie be..Zawsze Lewis bęzie super a inni niekoniecznie.To się nazywa trzeźwe i "obiektywne" spojrzenie na temat.Nie będze już zabierał się do polemiki z tymi ludźmi bo poprostu żal....
92. pat77
Hamilton narwaniec ale dobry kierowca, i tak uwazam ze jagby nie zmieniaL pasa tyle razy to pietrow by go jeszcze raz wyprzedziL. ByLa by ciekawa walka. No ale, kluski po obiedzie...
93. razork
Jestem fanem Lewisa, ale tacy kibice jak Master666 ze swoimi kretyńskimi komentarzami obrażają i mnie i tych kibiców.
94. Harley
darecky3 żebyś się nie zdziwił, jak ktoś ci obije gębe. xD
W F1 ważne są też emocje ingnorancie. Myślisz, że jakby wszyscy jeździli grzecznie to ktoś by to oglądał? Najlepiej niech ujeżdżają żółwie. Wtedy nikt się nie zdziwi, że drugi mu z boku wyskakuje. Tu liczy się każda sekunda, spryt, talent i znajomość zasad. A Robert przecież niczego złego nie zrobił. Skorzystał na niewiedzy innych, chociaż wcale mu się to nie opłaciło, bo przecież i tak nie zyskał pozycji.
95. dody
Pies szczeka karawan jedzie dalej. Nie posłuhaj tych gorszych kierowców, oni tylko zazdrosczą
96. dody
BRAWO HAMILTON. Tak dalej, bez Hamiltona F1 byl by nie sport - tylko kondukt zalobny
97. Budyn_F1
On zawsze cos zrobi zeby zaraz wszyscy nim sie interesowali.
98. marcin3372
KURDE HAMILTON JEEST TU NAJLEPSZY W STAWCE A WY MACIE DO NIEGO PRETENSJĘ.
PRAWDA JEST TAKA ŻE GDYBY NIE HAMILTON TO F1 BYŁO BY TAKIE NUDNE I GŁUPIE ŻE <LOL2>
ZAWSZE DAJE DUŻO EMOCJII I WRAŻEŃ W KAŻDYM WYŚCIGU ŻE Z CHĘCIĄ SIE OGLĄDAM.
99. Cwirs
Zgadza sie, bez niego nie byloby takiego polewu :]
Skomentuj artykuł
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
Zarejestruj się już teraz