@ 9. Jeśli niemożliwość jazdy tempem Leclerca w uszkodzonym bolidzie nazywasz walką o zwycięstwo Hamiltona, to daj mi namiar na te różowe okulary których używasz.

Czego się nie robi żeby zaistnieć. Zrzuta z Serenką po 10 baniek, co łącznie stanowi mniej niż jeden procent wartości klubu... Ale się pisze. o sir Hamiltonie...

Jestem w szoku. I nie ze względu na podane liczby, ale na chęć przedłużenia umowy z Kimim. Lubię gościa, naprawdę. Zawsze imponowało mi jego olewanie PP. Jednakże Kimi się wypalił. Moim zdaniem w Alfie d*py dali w zeszłym roku. Wtedy powinni posunąć Icemena, wziąć Kubka, i jakiegoś młodego na testowego. Co jak co, ale Robert więcej punktów dowiózłby do mety, Nie lubię gdybania, ale żeby nie walnięcie Tsunody, Robert miał szansę przeskoczyć obu kierowców alfy w "osiągnięciach". Teraz nie musieliby łykać miernego Botasa. Mieliby młodego i wyjadacza, oraz dobrą szansę na rozwój bolidu.

@ 6. Paul Walker? Jego ciężko będzie zaprosić. Chyba, że przez medium...

@30. Ogólnie tak, ale co do transmisji nie do końca się zgodzę. Chodzi mi o Canal +, i choć nie znoszę tej platformy, to od 95 roku można było oglądać F1 na pięciu czy sześciu kanałach dedykowanych. Jeden obejmował transmisję ogólnie dostępną, drugi też przekazywał bezpośrednią relację ale okiem można powiedzieć "drugiego reżysera" bo przekaz również obejmował cały wyścig, ale nie pokrywał się z pierwszym. Na kolejnym miałeś do dyspozycji podgląd z pit lane, czwarty obejmował przekazy z bolidów, do tego osobno transmitowany był life timing. Jak miałeś sprytny dekoder z dwoma tunerami, to można było np. life timing puścić na podglądzie na małym monitorze, a transmisję żonglując kanałami oglądać na wypasionym 32 calowym analogu SONY. :)

M. Schumacher dwukrotnie w swojej karierze...

Biedny Hamilton nie miał swojego kąta w kraju urodzenia. Tułał się z rodziną po hotelach. A mimo wszystko zrobił karierę... Twardziel.

Bolid nie jest Mazepina, tylko zespołu, w dodatku amerykańskiego. Nie wydaje mi się, żeby mogli zabronić Amerykanom malować swój bolid nawet w rosyjskie flagi, jeśli mają takie życzenie.

@2. Będą dysponować "starym" ulepszonym silnikiem na sezon 21. Jednocześnie pracują nad zupełnie nową konstrukcją na sezon 22 licząc na to że zdążą ją dopracować i zdobyć homologację w tym roku. Nie będą mogli potem rozwijać silnika, ale będą mogli pracować nad np. bezawaryjnością. Taki ruch wóz albo... bo jak spieprzą nowy silnik to zostaną z tym obecnym do czasu odmrożenia prac rozwojowych.

@ 3. FIA ogłosiła już procedury przedstartowe. Nie będzie już ani klękania, ani durnych koszulek... Też mieli dość akcji Hamiltona.

Na 18 komentarzy jestem w stanie przeczytać TRZY! Reszta w ignorach. Świetny wynik, lepszy od dyskusji o Hamiltonie, czy Vettelu. A portal ten zaczynał jako portal fanów Kubicy. Przykre.

@17 Niestety masz rację. To się zapamięta. Hamilton nie jest żadnym geniuszem kierownicy. Jest na poziomie Buttona, Rosberga Raikkonena czy Vettela. Nie piszę Schumachera, bo to był moim zdaniem bardzo skuteczny w wyścigach pracuś, w dodatku chamski i bezwzględny. Pierwszy tytuł zdobył pakując się w bok wyprzedzającego go Hilla, obaj nie ukończyli ostatniego wyścigu, ale Schumi miał punkt przewagi. Wracając do Hamiltona, z Alonso sezon 2007 skończyli równo, mimo całej pomocy zespołu, co doprowadziło Alonso do takiego wkur...a, że wypaplał aferę z podprowadzaniem dokumentacji z Ferrari. Zresztą poniekąd miał rację, mógłby byś trzeci raz mistrzem, gdyby nie wszystkie zagrywki zespołu, dla którego mistrzem miał być Hamilton. A tak cieszył się Raikkonen. Punktacja na koniec sezonu: Kimi 110, Alonso 109, Hamilton 109. Pierwszy tytuł zdobył fartem, na pewno nie udałoby się to za czasów rządów Todta w Ferrari. No ale Stefano Domenicali to nie Todt. Nie potrafił ustawić zespołu pod lidera. Kimi mógł mieć wtedy spokojnie drugiego majstra. Albo Massa pierwszego. Pamiętacie nagonkę na Ferrari za TO? Jean Todt załatwił by sprawę inaczej. Punktacja na koniec sezonu: Hamilton 98, Massa 97, Kimi 75, Kovalainen 53. Czterokrotnie Kimi i Filipe byli obok siebie na podium. Wystarczyło zamienić ich miejscami. No a potem nastąpiła era Mercedesa. Hybrydowa era. Merc ściąga do siebie Hamiltona w 2013. Hybrydy startują rok później. Idealna pora. Wszyscy trąbili o czterech latach prac rozwojowych i pięciu miliardach euro wpakowanvch w układ napędowy Merca. Hamilton pewnie też wiedział. A dlaczego Hamilton? Polityka. Potrzebujemy kierowcy z którego zrobimy legendę a który jest doświadczony i na tyle młody, żeby to z dziesięć lat pociągnąć. Przynajmniej do czasu radykalnej zmiany przepisów, ale to będziemy torpedować. Kto jest dostępny? Najlepiej z Europy? Kubica - no jak, Polaka? Kovalainen - cienias. Grosjean - narwaniec. Vettel - Niemca lepiej nie. Ale mamy przecież Hamiltona, niezły kierowca, z naszej akademii, ciemny brytol, same plusy. Hamilton to farciarz. Bo kierowca to taki jak wielu. I od wielu słabszy. Ale faktycznie, tego nikt nie będzie pamiętał.

Ahhh... Wrócił AndrzejOpolski... Mój faworyt od pierdzenia w bambus... Jak miło. "... można się zgadzać lub nie zgadzać z tym gestem, wprowadzonym do F1 przez LH ale moim zdaniem nadrzędną wartością, który ten gest reprezentuje, oczywiście mniej lub bardziej fortunnie, jest godność innego człowieka a z walki o to nie wolno drwić... " Jeśli według Pana, panie Opolski, rasistowski ruch BLM, który popiera LH, jest nadrzędną wartością reprezentującą walkę o godność człowieka, to sugerowałbym trochę o tym poczytać. Kiedyś byłem w stanie ścierpieć Pana komentarze, ale mój poziom tolerancji widać się mocno obniżył. "ignoruj", Jaka to użyteczna funkcja. :)

Skoro Antyrasistowski guru planuje zostać minimum trzy lata w F1, to pozostaje tylko podsumować: czekają nas ciężkie trzy lata...

Nie obrażaj Lewego. Lewy jest jeden i na szczęście jest normalny. Skoro "Luis", to może po prostu Luj.

Nie macie wrażenia, że można by ten temat wreszcie odpuścić. Kolebką całego wąsko obecnie rozumianego rasizmu są niestety Stany. Nieudacznicy, wyjęci spod prawa, goniący za nową jakością życia, niedokształceni biedni Europejczycy trafili w miejsce, gdzie z ciemiężonych mogli zamienić się w ciemiężców. I skrzętnie to wykorzystali. Tworząc nowy obraz społeczno - ekonomiczny. Katowali czarnych, żółtych i czerwonych gdzie i jak mogli. Tak do tego przywykli, że nie mogą sobie obecnie poradzić. I zaczęli przeginać w drugą stronę, co skrzętnie gnębieni wykorzystują. Równanie rasizm = USA nie wydaje mi się obecnie mocno naciągane. W tym tyglu narodowości rasistami są wszyscy - czarni, biali, żółci. Dyskryminują wszyscy kogo i gdzie tylko mogą. Czerwoni tylko sobie nie radzą, ale ich właściwie już nie ma, jako liczącej się społeczności oczywiście. Najlepiej by się stało, jakby danym problemem zajęli się wreszcie tylko ci, których to dotyczy. A już nic nie doprowadza mnie do większej pasji niż mieszanie, wplatanie tego problemu w dziedziny, które z założenia powinny być apolityczne i pozbawione doktryn. I to nieszczęsne PP ( poprawność polityczna ). Przemycanie ideologii ( jakie by one nie były ) i wykorzystywanie sportu dla walki ideologicznej moim skromnym zdaniem jest uderzeniem w fundamenty idei wydarzenia mającego łączyć ludzi ponad wszelkimi podziałami. W tym obrazie faszyzm nie kreuje się tak tragicznie. Na olimpiadzie w Berlinie w 1936 roku Hitler przełknął czarnoskórych zwycięzców mimo że byli dla niego podludźmi. Chodzi mi oczywiście o przejawy wykorzystania platformy sportu przez niezrealizowanych medialnie bogów, najczęściej nie grzeszących inteligencją czy wykształceniem tytanów zarobków i tabloidów, obleczonych w sportowe szaty. Wypowiadających się często tylko po to, by zaistnieć. Louis Hamilton, bożyszcze F1, naciskał na władze FIA i właścicieli serii na zainicjowanie działań potępiających rasizm. To jest fakt. Wynik: część kierowców klęka przed rozpoczęciem wyścigu inauguracyjnego w Austrii, zespół Mercedesa przemalowuje bolid na czarno, dziesięcio-kolorowa tęcza umieszczona na bolidach, kaskach kierowców i kombinezonach zespołów. Tak naprawdę jedyne co uzyskano to kolejne podziały - między kibicami i między, co ważniejsze, kierowcami, z których część nie dostosowała się do ustaleń. Nie mam pojęcia, skąd ta nagonka na ubieranie normalnych ludzi w zbyt duże, obce, w dodatku mocno przechodzone i śmierdzące buty. Ogólnie rzecz ujmując jestem zdecydowanie przeciwko, nazwijmy to, "hamiltonowskim działaniom".

Można by temat rasizmu wreszcie odpuścić. Tak naprawdę problem w większości krajów świata nie istnieje, lub jest marginalny. Problem rasizmu występuje w USA i fundamentalistycznych krajach muzułmańskich. W Brazylii i RPA jakoś sobie radzą, lepiej lub gorzej. Rasizm w krajach arabskich wynika z niskiej tolerancji religijno-obyczajowej, więc jest trochę innego typu. Ale idąc w tym kierunku, japończycy są koszmarnymi rasistami. Kolebką całego wąsko obecnie rozumianego rasizmu są niestety Stany. Nieudacznicy, wyjęci spod prawa, goniący za nową jakością życia, niedokształceni biedni europejczycy trafili w miejsce, gdzie z ciemiężonych mogli zamienić się w ciemiężców. I skrzętnie to wykorzystali. Tworząc nowy obraz społeczno - ekonomiczny. Katowali czarnych, żółtych i czerwonych gdzie i jak mogli. Tak do tego przywykli, że nie mogą sobie obecnie poradzić. I zaczęli przeginać w drugą stronę, co skrzętnie gnębieni wykorzystują. Równanie rasizm = USA nie wydaje mi się obecnie mocno naciągane. W tym tyglu narodowości rasistami są wszyscy - czarni, biali, żółci. Dyskryminują wszyscy kogo i gdzie tylko mogą. Czerwoni tylko sobie nie radzą, ale ich właściwie już nie ma, jako liczącej się społeczności oczywiście. Najlepiej by się stało, jakby danym problemem zajęli się wreszcie tylko ci, których to dotyczy. Nie mam pojęcia, skąd ta nagonka na ubieranie normalnych ludzi w za duże, obce, w dodatku mocno przechodzone i śmierdzące buty.

@49 Brawo, wreszcie ktoś poruszył sedno rzeczy...

@ 23 Jeśli myślisz, że rasizm to jedynie "dowalanie" czarnym, to jesteś w błędzie. Sugeruję przeczytanie i zrozumienie definicji pochodzącej ze słownika PWN: "rasizm ?pogląd oparty na przekonaniu o nierównej wartości biologicznej, społecznej i intelektualnej ras ludzkich, łączący się z wiarą we wrodzoną wyższość jednej rasy? " Tyle w temacie.

Jeden. Drugi będzie Roberta.

Iść to iść. Ale jeszcze wywalać za to kasę... A może mu zapłacą...

"- Powiedz mi, po co jest u nas program rozwojowy? - Właśnie, po co? - ..... - Otóż to. Nikt nie wie po co i nie musisz się obawiać, że ktoś zapyta. Wiesz co robi ten program rozwojowy? On odpowiada żywotnym potrzebom całego Williamsa. To jest Program Rozwojowy na skalę naszych możliwości. Ty wiesz co my robimy tym PROGRAMEM? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie - mówimy - to jest nasze, przez nas wykonane, i to nie jest nasze ostatnie słowo! I nikt nie ma prawa się przyczepić, bo to jest ekscytujący program, w oparciu na legendzie Williamsa, który się zjara do jesieni na świeżym powietrzu. I co się wtedy zrobi? - Protokół Zniszczenia. - Zapamiętaj: Prawdziwe pieniądze zarabia się na drogich, słomianych inwestycjach.

0:11 w kwalach. 2:9 w wyścigach. Wydumane klasyfikacje. 1:0 w punktach. To już jakoś inaczej brzmi. :) I chyba bardziej oficjalnie. Hehe...

Mam nowe pseudo dla Maksia - Max Vintrappen - po niderlandzku "intrappen" oznacza kraksę. :)

Za stronką "powrotroberta." : "...Portal gpupdate skontaktował się z rzeczniczką Williamsa, która powiedziała, że "zespół nie ma planów na jakiekolwiek ogłoszenie dotyczące naszych kierowców". O wczorajsze doniesienia autosportu zapytany został również menadżer Sergeya Sirotkina, Gianpaolo Matteucci. Określił on je jako "plotki" i dodał: "Na pewno Sergey jest mocnym, utalentowanym kandydatem na to miejsce". ..."