Hamilton zaproponował pomoc sztucznej inteligencji w decyzjach sędziowskich
Kierowca Mercedesa w jasny sposób ustosunkował się do sprawy braku kary dla Maxa Verstappena podczas singapurskiego weekendu wyścigowego. Brytyjczyk zasugerował, że sędziowie powinni korzystać z pomocy sztucznej inteligencji, jeśli nie potrafią właściwie ocenić danej sytuacji.
Temat braku poważnych sankcji dla aktualnego mistrza świata w czasówce na Marina Bay Street Circuit był również często poruszany w Japonii. Już w czwartek jednoznaczne opinie w tej sprawie przekazała większość stawki, a wszystko w piątek zaognił sędzia obu zawodów, Matteo Perini, który potwierdził, że Verstappen powinien otrzymać karę za blokowanie Yukiego Tsunody.
Pozostawiło to spory niesmak w padoku, tym bardziej że sam winowajca wydawał się zaskoczony takim obrotem spraw. Nie ukrywał tego w rozmowie z mediami Lewis Hamiltona, gdy został poproszony o komentarz do tego:
"Nie do końca [mi to odpowiada]. Od ilu lat... Tę samą zasadę praktykujemy przecież od lat. Moim zdaniem musimy zacząć zwracać uwagę na sztuczną inteligencję w tego typu sprawach, by podejmować dobre decyzje", przyznał siedmiokrotny mistrz świata, cytowany przez Motorsport.
Zapytany wprost o to, czy chciałby mieć stałych sędziów w F1, Hamilton ponowił swoją propozycję:
"Chciałbym po prostu zobaczyć, czy sztuczna inteligencja mogłaby wykonać lepszą robotę czy nie."
Swoje klarowne opinie do całego wątku dorzucili George Russell oraz Carlos Sainz. Obaj zgodnie przyznali, że brak kary dla Verstappena był dość nietypowy:
"Było to zdecydowanie dziwne, kiedy Max otrzymał tylko te reprymendy. Oczywiście zawsze szukamy konsekwencji i rozumiemy to, że czasami nie jest to takie łatwe, ale to był oczywisty przypadek. Dziwnie zatem, że nic nie wydarzyło się w tej sprawie", powiedział partner Hamiltona.
"To niecodzienne, że gość, który dominuje i wygrywa prawie każdy wyścig, nie ponosi za to żadnych konsekwencji, podczas gdy wszystkim innym kierowcom groziły za to kary w tym roku. Mówiąc wszyscy, mam na myśli to, że prawie wszyscy dostali jakieś kary. Jest to zatem trochę dziwaczne, ale liczę, że wyciągną z tego wnioski", dodał reprezentant Ferrari.
komentarze
1. Sasilton
Da sie to zrobić. FIA powinna zasymulować wiele kolizji i potem na postawie tych symulacji AI by podała co zrobić.
Wyskoczyłby przykładowo wynik, że w 88% powinno być 5 sekund kary, a w 12% nic.
Oczywiście ostateczną decyzję powinien podjąć sędzia, ale takie AI bardzo mocno by przyspieszyło proces.
2. Zaps
ej z tym AI to jest dobry pomysł, maszyna będzie dużo bardziej obiektywna, to na pewno. zawsze można sugerować się jej zdaniem a nie tylko na tym polegać i tylko przyklepywać
3. fan_93
Haha a gdyby szcztuczna inteligencja była przeciwnik niemu wyzywał by ja od rasistów :D co za dzban.. że też co najmniej dwa sezony jeszcze trzeba będzie się męczyć jego osobą i wypowiedziami chorymi
4. Lulu
@3
Dzban to jest z Ciebie . Przypuszczam że nawet nie przemyślałeś tego o czym gość mówi, no bo po co . Lepiej od razu hejtować.
A tak swoją drogą to ciekawe ile z Tobą będzie trzeba się tu męczyć.
5. Faustus
@4
Popieram. Nieważne z kim sympatyzujesz, ale odrobina kultury osobistej nikomu jeszcze nie zaszkodziła. Epatowanie zwykłym chamstwem koleżko @3 nie popłaca i dobitnie niedobrze świadczy o Tobie.
6. Lulu
@ Faustus
Lubię krytykę ale konstruktywną. Z tą dziką nagonka na Hamiltona to już lekka przesada. Pomysł super i wart przemyślenia.
7. Cube83
To, że brak kar dla Verstappena to jest skandal, ale jednak Hamilton mógłby zamilknąć w tym temacie... Akurat on dostał tyle prezentów od sędziów, że te wypowiedzi tylko potwierdzają jakim jest hipokrytą.
8. goralski
Jakby AI przejrzała wszystkie decyzję sędziowskie, porównałaby je z regulaminem to tylko by dymek z niej poszedł, tego nie da się na logikę ogarnąć...
9. Zaps
@3 fam_93 to nie fan tylko typowy hejter (a nie lubię słowa hejt, bo jest nadużywane). Cokolwiek oPOneo by nie zrobił to i tak znajdzie POwód by się przypierdzielić. Tu już nie chodzi o banowanie i wykluczanie takich osób ale jak małostkowym i zawistnym trzeba być aby swoją frustrację wylewać POprzez ekranik. Trochę chłodnej wody i obiektywizmu kolego. Uśmiechnij się, życie jest piękne :)
@7 Cube z całym szacunkiem ale dlaczego miałby zamilknąć? To nie on POdejmował decyzje tylko sędziowie, tak samo jak Maksia nie ma co winić za to ze kar nie dostał albo Abu Dhabi było "błędem ludzkim". Obu nie można za to winić, to nie odbiera prawa głosu :)
Co więcej Hamster jest wielokrotnym majstrem, ma najlepsze statystyki w historii i jest osobą stricte medialną z dużą mocą przebicia (tak jak Vettel, który był bardziej stanowczy w zgłaszaniu uwag). Niech się wyPOwiada, dobre POmysły POwinny mieć POparcie takich osób.
Piona!
10. Supersonic
To mógłby być ciekawy ruch, gdyby oczywiście obsługiwano by go poprawnie. Bo w piłce nożnej wprowadzono VAR, ale kontrowersji wcale nie ubyło. No i ciekawe jak AI rozstrzygnęła by gorące zdarzenia w F1 takie jak np:
Hamilton - Verstappen, Silverstone 2021
Hamilton - Verstappen, Włochy 2021
Hamilton - Verstappen, Brazylia 2021
Hamilton - Verstappen, Arabia Saudyjska 2021
Hamilton - Vettel, Kanada 2019
Hamilton - Ricciardo, Monaco 2016
Hamilton - Raikkonen, Belgia 2008
Hamilton - Mazepin, Arabia Saudyjska 2021
Hamilton, Bahrajn 2021
Hamilton, Valencia 2010
Alonso, Węgry 2007
Verstappen, Singapur 2023
Verstappen - Raikkonen, Belgia 2016
Verstappen - Ricciardo, Azerbejdżan 2018
Vettel - Verstappen - Raikkonen, Singapur 2017
Schumacher - Hill, Australia 1994
Schumacher - Villeneuve, Jerez 1997
Schumacher - Alonso, Monaco 2010
Schumacher, Monaco 2006
Schumacher, Silverstone 1994
Rosberg - Hamilton, Hiszpania 2016
Rosberg - Hamilton, Austria 2016
Rosberg - Hamilton, Belgia 2014
Rosberg, Monaco 2014
Senna - Prost, Japonia 1989
Senna - Prost, Japonia 1990
11. kembry
Po co od razu sztuczna inteligencja. Lepiej 10 szympansów rzucających lotkami do tarczy , na której są narysowane pola z karami. Gorzej nie będzie, ale przynajmniej stronniczość zostanie wyeliminowana.
12. Sebolinho
Po co jakieś AI wprowadzać? Po co wgl sędziowie, skoro każda decyzja jest podważana przez kibiców. Sami kierowcy też często się nie zgadzają z werdyktami. Czy będzie AI, czy nie....wiele się nie zmieni. Ja bym jednak proponował głosowanie kibiców, takie jak jest na kierowcę dnia xDD. Niektórzy tutaj byli by bardzo mocno zadowoleni xD
13. kiwiknick
Chyba Destruction Derby jest najlepszym rozwiązaniem.
Wygra ten, który pierwszy przekroczy linię mety.
14. Vendeur
@9. Zaps
Dlaczego każda zbitkę liter "PO" zapisujesz wielką literą...? Coś ci na mózg siadło???
15. Zaps
@14 POnieważ jest to POwszechnie używana czcionka na forach internetowych i na pewno nie ma nic wspólnego z KOalicją
16. Raptor Traktor
@15 "POnieważ jest to POwszechnie używana czcionka na forach internetowych" - to ja nie wiem, jakie ty fora czytasz i chyba nie chcę wiedzieć.
17. berko
@14. Vendeur
Pewnie chciał się czymś poPISać. Zapewne tym jak pięknie potrafi PISać. Ale robi tylko PISemne błędy.
Co do pomysłu Lewisa to zgadzam się. Spróbować nie zaszkodzi, może akurat się coś poprawi.
18. Vendeur
@15. Zaps
Jesteś po prostu idiotą, który nawet nie rozumie, czym jest czcionka...
19. Lulu
@17 berko , @18 Vendur
Chłopaki i czym tu się irytować i po co za raz ubliżać? W momencie wyborów i końcówce kampanii wyborczej agitacja ma się w najlepsze . Że zawędrowała aż tu też mnie dziwi , ale czy nie za to walczyli i ginęli nasi dziadkowie?
Na tym to chyba polega póki zachowujemy minimum kultury . Póki co nie sadzają za kraty za wyrażenie własnych poglodów politycznych czy innych . Oby ta wolność trwała jak najdłużej. Pozdrawiam PiSowców i PeOwców oraz wyborców wszelkiej innej maści.
20. Zaps
@18 sorry KOlego ale PO prostu muszę naPiSać wielkie XD
21. Andrzej369
Chyba Hamiltona znowu postrzeliło - niech ktokolwiek pokorzysta z AI. Taki ChatGPT obecnie dalej ma problem z dłuższymi działaniami matematycznymi (choćby zamienia wartości z niczego na nieprawidłowe gdzieś w środku) i to gdy wymaga się od niego tylko trochę mnożenia i dzielenia. Czasem dalej lepiej skorzystać z tabelki w Excelu, więc z tą fascynacją AI bym nie szalał...
...2. sprawa że często "AI" nazywa się coś co nim nie jest bo działa 'podobnie'...
FIA jest po prostu nierzetelna i tyle... i dobór sędziów w zeszłym sezonie trochę wyjaśniał (jeden z kierowców F1 wspomniał że całe wyścigowe doświadczenie jednego z sędziów to był środek stawki niższej serii GT)
Skomentuj artykuł
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
Zarejestruj się już teraz