komentarze
  • 12. xandi_F1
    • 2022-01-26 09:15:43
    • *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    @Krukkk

    XDDDD. Dziś po śniadaniu nie zapomnij wziac tabletek i wtedy przeczytaj raz. Oddanie pozycji ma torze było głupotą. Zwłaszcza, że narwaniec szukał ewidentne kontaktu przez cały wyścig. Druga szansa bez sensu. Już kiedyś tak przegrał wyścig. Jedynie co Lewis mógł zrobić to w pamiętnym nurkowaniu Maxa bardziej ściąć o złapać zakręt jako pierwszy. Powinien szukać tam kontaktu. No, ale spodziewał się, że Ver będzie ustawiał się tylko pod Drs. Czemu pisze to drugi raz? A no tak. Tłumaczę to Tb.

    Zresztą można wrócić do Maja i poczytać o GP Hiszpanii. Tam było na odwrót. Czyli płacz, że na torze Hamilton tylko oglądał tylny spoiler i musiał jeszcze raz zjechać po opony by wygrać.

  • 13. fpawel19669
    • 2022-01-26 10:57:48
    • *.dip0.t-ipconnect.de

    @8 To twierdzisz, że rasizm był powodem rozpoczęcia II wojny światowej? Odważna teza, znam kilka ważniejszych powodów.

  • 14. fpawel19669
    • 2022-01-26 11:17:51
    • *.dip0.t-ipconnect.de

    @8 Znasz założenia sportu olimpijskiego? Chyba nie za bardzo. Mieszanie sportu z polityką ZAWSZE źle się kończy. Takie akcje powodują, że zawodnik które chce się tylko ścigać zostaję wciągnięty w kretyńskie akcje i jeśli nie daj Boże jest choćby neutralny zostaję napiętnowany. Za co? Ano za to, że na przykład nie przyklęknął przed wyścigiem. A on chciał być tylko kierowcą wyścigowym... Nawet nie chce mi się pisać na temat głupoty FIA i pewnego cwaniak, który oczywiście to frajerstwo nie omieszkał natychmiast wykorzystać dla swoich chorych idei. Bleeee

  • 15. fpawel19669
    • 2022-01-26 11:29:28
    • *.dip0.t-ipconnect.de

    @8 I jeszcze jedno, Lewis zostawił tyle miejsca, że Verstappen byłby chyba nienormalny, żeby z tego nie skorzystać. I zrobił to perfekcyjnie, co nie zawsze miało miejsce w historii. Twierdzenie, że Max dostałby za ten manewr karę jest - delikatnie mówiąc - idiotyzmem. Albo myśleniem życzeniowym.

  • 16. Krukkk
    • 2022-01-26 11:55:36
    • *.ipv6.abo.wanadoo.fr

    @12 Xandi. Nie pien sie z bezradnosci! Tak jak kolega @LeadwonLJ napisal:
    "szczerze mówiąc to trudna sprawa. Ja np. wykorzystałbym tą pierwszą okazję. Oni jechali bardzo zachowawczo i to im się nie opłaciło."

    I po temacie, tutaj naprawde nie ma sensu dorabiac sobie wlasnych ideologii.

  • 17. xandi_F1
    • 2022-01-26 12:14:17
    • *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    Akurat sytuacja z 1okr to moim zdaniem oszukanie Maxa. Wykonał prawidłowy manewr, wygrał zakręt a Hamilton nie mając miejsca ściął symulując wypchnięcie. Powinien hamulec w opór i skręcić za Maxem. Taki był profil zakrętu. Wolna szykana i przegrał. Natomiast upiekło mu się. Pewnie przez to, że Max bez kary za Brazylię i śmieszna kara w Arabii.

  • 18. xandi_F1
    • 2022-01-26 12:27:10
    • *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    @Kruk

    To Ci mówię, że nieopłacalne. 95/100 strategów wyścigowych zrobiłoby to samo. Nie ma ideologi nikogo. Jest trochę wiedzy logicznej. Tylko tyle albo aż tyle.

  • 19. Krukkk
    • 2022-01-26 14:22:34
    • *.ipv6.abo.wanadoo.fr

    @Xandi. Dziecko Drogie nie matacz na swoja korzysc! Ty napisales wyraznie, ze ewentualne wykorzystanie dwoch okazji do zjazdu po inne opony (nie wnikam jakie) bylo dla Mercedesa nieoplacalne.

    Natomiast Ja podzielam opinie kolegi @LeadwonLJ, ktory jasno i wyraznie napisal, ze: "Oni jechali bardzo zachowawczo i to im się nie opłaciło."

    Widzisz roznice miedze pierwsza a druga czescia mojego komentarza?

    Co bylo nieoplacalne:
    -Strategia ostrozna i ludzenie sie, ze wyscig zakonczy sie za SC?
    -Zastosowanie agresywnej strategii i wykorzystanie przewagi tempa wyscigowego jakim dysponowal
    bolid nr 44?

    Teraz z perspektywy czasu juz wiemy, ze pierwsza opcja byla nieoplacalna. I kolejne pytanie:
    Jakich 95/100 strategow- tych z ryjbuka, jutuba, znawcow gier itd?

    Nie rozszmieszaj mnie :D

  • 20. Danielson92
    • 2022-01-26 14:39:00
    • *.204.81.63.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    @Krukkk

    Z perspektywy czasu to każdy mądry, może sobie gdybać i teraz się wymądrząć. Tempo Hamiltona pokazało, że Mercedes podjął słuszną decyzję na tamten moment. Max nie mógł kompletnie nic zrobić na oponach świeższych o 23 okrążenia!! Hamilton miał świetne tempo. Gdyby nie wypadek Latifiego to wygrałby to i nikt nie kwestionowałby ich zachowawczej strategii, prawda? Była bezpieczna, bo wiedzieli, że wyjadą za Maxem. Jak się z nim walczy to przekonali się w Brazylii i Arabii. Tutaj byłoby tak samo -Verstappen urządziłby znów polowanie na Hamiltona i nie ma co do tego wątpliwości, bo Mercedes był dużo szybszy i doprowadzenie do kolizji to byłaby jedyna szansa Maxa na tytuł.

    Także uważam, że Mercedes na tamtą chwilę postąpił słusznie, ale oczywiście teraz wiadomo, że mogli podjąć większe ryzyko i stanąć do walki na torze z Holendrem. W drugiej sytuacji byli w jeszcze gorszym pacie, bo co by nie zrobili to wyjechaliby za Maxem. Gdyby to Hamilton zjechał przy SC to zakładam, że wtedy byłyby dążenia do zakończenia wyścigi za samochodem bezpieczeństwa i podejrzewam, że wyścig mógłby się tak zakończyć. Także podzielam zdanie Xandiego.

  • 21. xandi_F1
    • 2022-01-26 15:07:14
    • *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    Ciężko rozmawia się z kimś po spożyciu czegoś niezdrowego.

    @Krukkk

    Kończę temat bo dziś Ci tabletki nie pomogły. Zdajesz sobie sprawę, że wg regulamin Hamilton byl mistrzem? Nie lubię takiego gadania. Ten nie strzelił gola na 2:0 a karny z kapelusza i 1:1. To są głupstwa. Alonso przegrywał za Neweyem. Lewis przegrał z Massim.

  • 22. Krukkk
    • 2022-01-26 15:10:18
    • *.ipv6.abo.wanadoo.fr

    @20 Danielson92. Zachowacza i ostrazna strategie mogli stosowac na poczatku sezonu (co tez czynili i wyszlo im to bokiem) ale rozmawiamy o ostatnim i decydujacym wyscigu, w ktorym stawia sie wszystko na jedna szale.

    Podzielasz zdanie @Xandi, bo obydwaj chcecie zwalic cala wine tylko i wylacznie na FIA.

  • 23. Krukkk
    • 2022-01-26 15:14:48
    • *.ipv6.abo.wanadoo.fr

    @21 Xandi. Juz rozmawialismy o tym, ale przypomne ci:
    Wedlug regulaminu wygrywa bolid, ktory na ostatnim okrazeniu pierwszy przetnie linie mety.

    I nie porownuj slow Mistrza Alonso, ktory odnosil sie do calego sezonu z tym co odwalilo FIA.

  • 24. Danielson92
    • 2022-01-26 15:32:06
    • *.204.81.63.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    @22
    Bzdura. Odpowiedz na jedno pytanie. Gdyby nie wypadek Latifiego to z wielkim prawdopodobieństwem Hamilton wygrałby ten wyścig. Czy wówczas mówiłbyś o zachowawczej strategii czy raczej o słusznej decyzji Mercedesa? Teraz wiesz co się wydarzyło to cwaniakujesz, że mogli zjechać i wdać się w bijatykę z nieobliczalnym Verstappenem. A tempo Hamiltona tylko potwierdzało, że Mercedes słusznie postąpił w pierwszym przypadku. Max nie miał podejścia na świeższych oponach do Lewisa jadącego na starszych gumach o 23 kółka. Przed 53 okrążeniem zostało mu do zdublowania jeszcze kilka samochodów, to pewnie znow straciłby z sekundę. Hamilton też podejrzewam starał się dbać o te opony, także nie było możliwości, żeby Holender go dopadł. I wówczas każdy chwaliłby ruch Mercedesa.

    Podzielam zdanie Xandiego i wielu innych osób, bo po prostu tak mi się wydaje i nie ma to nic wspólnego z zwalaniem winy na FIA. To właśnie Ty mówisz o złej strategii Mercedesa chcąc odwrócić uwagę od wałka, którego dopuścił się Masi i spółka. I jest to taktyka często stosowana przez fanów Maxa :-)

  • 25. Krukkk
    • 2022-01-26 15:48:22
    • *.ipv6.abo.wanadoo.fr

    @24 Danielson92. Nie ma to jak bronic strategii, ktora dala w leb :D

    Co by bylo, gdyby...bla, bla, bla. Gdyby Kanadyjczyk nie spowodowal SC, to Mercedes swoim zamuleniem wygralby WDC.

    No nie cwaniakuje, tylko Latifi przywalil w bande koniec kropka. RBR Honda jakos nie czekali na spokojne zakonczenie wyscigu, sciagali bolid nr 33 i zmiana opon-tego oczekuje sie od kreatywnego zespolu.

    Nie czaruj, sledzisz moje komentarze i doskonale wiesz jakie jest moje zdanie na temat calej FIA i F1.

  • 26. Danielson92
    • 2022-01-26 16:11:04
    • *.204.81.63.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    @25 No tak teraz każdy wie, że mogli zrobić inaczej. Każdy mądry po fakcie. Jednak na tamten moment moim zdaniem postąpili rozsądnie i tempo Hamiltona tylko to potwierdzało. I nie byłoby mowy o żadnych zamuleniu tylko o mądrej decyzji.

    ,, Kreatywny zespół" :-D A co im zostało innego, jak kombinowanie, podejmowanie ryzyka i szukanie innych rozwiązań? Max nie miał nic do powodzenia na torze to zostało kombinowanie. Oni nie mieli nic do stracenia. Jechali z tyłu i mieli kontrolę nad ruchami Mercedesa. Musieli ryzykować, bo tylko to im pozostawało. No faktycznie wielka kreatywność :-)

  • 27. Krukkk
    • 2022-01-26 17:12:50
    • *.ipv6.abo.wanadoo.fr

    @26. Kreatywnosc to m.in zdolnosc podejmowania rozsadnego ryzyka, ktore przynosi zamierzony efekt. A nie otwarcie ust ze zdziwienia i co by bylo, gdyby...?
    Gdyby wyscig potoczyl sie po naszej mysli, to wygralibysmy go- proste! :D

    Na czym polega F1, jak nie na kombinowaniu? :)

  • 28. Fan Russell
    • 2022-01-26 18:28:16
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    @4 Russell nie będzie słuchał wypowiedzi Hamiltona ;)

  • 29. Danielson92
    • 2022-01-26 19:07:15
    • *.204.81.63.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    @27 Gdyby zmienili te opony to straciliby pozycje i wyjechaliby za Maxem. Potem byłaby walka na torze i myślisz, że Max zachowałby by się jak dzentelmen przy próbach ewentualnej obrony? Mercedes zagrał bezpiecznie i niemal im się to opłaciło. Niemal, bo wiadomo co się stało potem. A Red Bull nie miał nic do stracenia to kombinował.

  • 30. Krukkk
    • 2022-01-26 20:21:30
    • *.ipv6.abo.wanadoo.fr

    @29. Fakt, gdyby np Max zdjal Lewisa i obydwaj zaliczyli DNF, to mistrzem i tak bylby Max ale na taki konfort sytuacji kierowca pracuje caly sezon.

    Na dwoje babka wrozyla: Albo Max zdjalby Lewisa, albo Lewis owocnie wyprzedzilby Maxa.

  • 31. XandrasPL
    • 2022-01-26 22:43:56
    • *.25.33.94.ipv4.supernova.orange.pl

    @Kruk

    yyy nie. miały być punkty karne odejmowane od klasyfikacji

  • 32. Krukkk
    • 2022-01-26 23:17:29
    • *.ipv6.abo.wanadoo.fr

    @31 Xandi. Tak, tak... "miały być".

  • 33. Glorafindel
    • 2022-01-27 00:46:56
    • *.icpnet.pl

    2. RA
    Hamilton zachowuje się jak dziecko bo po jawnym oszustwie jakie miało miejace w Abu nie beczy w mediach i nie wylewa swoich zali jak to nie został oszukany?

    Żartujesz czy naprawdę robisz z siebie debila?

    4. Hans1970
    Obraził się bo został OSZUKANY. Czego nie rozumiesz? FIA ustawiła wynik rywalizacji sportowej na którą ani Lewis ani Merc nie miał wpływu. Jak ma zareagować zawodnik któremu przez oszustwo zostało zabrane coś co sobie wywalczył podczas rywalizacji sportowej? To oczywiste że jest rozgoryczony i obrażony i domaga się sprawiedliwości.
    Gdyby sfałszowano wyniki Twojej matury to też powiedział byś "no trudno" czy domagał byś się sprawiedliwości?
    I tak dobrze, że taka medialna osobowość jak Hamilton publicznie w mediach nie wypowiedziała się co myśli o tym oszustwie bo FIA byłaby jeszcze większym pośmiewiskiem niż jest aktualnie.

    17. xandi_F1
    Pisanie co powinien zrobić Hamilton w tej sytuacji jest przekomiczne. Dlaczego? A no dlatego że Max powinien zostawić wystarczająco dużo miejsca czego nie zrobił. Dlaczego więc Hamilton miałby zachować się regulaminowo skoro Verstappen tego nie zrobił?
    Żeby było jeszcze śmieszniej.... W Brazylii, gdzie Verstappen obronił pozycje wyjeżdżając poza tor, to Max powinien wciskać hamulec w opór i wyjechać za Hamiltonem. Jednak nie potrafił zachować się prawidłowo i wolał świadomie i umyślne nie zmieścić się w zakręcie dążąc do kolizji. Patrząc na to jak jeździł Verstappen w 3 ostatnich wyścigach nie widzę ŻADNEGO powodu dla którego Hamilton w Abu miałby zachować się prawidłowo i pokonać zakręt według przepisów. Albo przepisy dotyczą wszystkich albo nikogo. Skoro Max może wyjeżdżać poza tor i dzięki temu obronić swoją pozycję (Brazylia) nie widzę żadnego problemu w tym że Hamilton wyjeżdżając poza tor utrzymał swoją pozycję w Abu. To jest oczywiste.

  • 34. XandrasPL
    • 2022-01-27 00:59:25
    • *.25.33.94.ipv4.supernova.orange.pl

    @33

    Dwie inne sytuacje, inny przebieg, inny profil zakrętu i inny manewr kompletnie. Max wykonał prawidłowy manewr. Złapał pierwszy apex. Mógł po szerokości wyjechać i przesuwając się do przodu zanikający za nim Hamilton nie musiał mieć miejsca. Legalna wywózka tzw. Natomiast Hamiltona zadaniem powinno być zahamowanie do oporu i zmieszczenie się w torze. Los chciał, że teraz tory F1 sprzyjają takim zagrywkom. Ścinasz zakręt i walczysz dalej. Gdyby tam był żwir to inaczej by to rozegrał. Hamilton zasymulował wypchnięcie. Ściął zakręt i nie oddał pozycji. Został uniewinniony tylko dlatego, że sędziowie byli obsrani wraz z FIA zajściami z Brazylii i Arabii gdzie dali plamy nie karząc Maxa albo w Arabii dając karę idealnie wymierzoną co potem okazało się błędem przez falę hejtu. W tej sytuacji to Max został oszukany. Max wykonał prawidłowy manewr.

  • 35. Krukkk
    • 2022-01-27 08:40:45
    • *.ipv6.abo.wanadoo.fr

    I cyk kolejana zlota mysl Xandiego do kolekcji: "Legalna wywozka".

    Max pcha nos tam gdzie nie ma miejsca, wypycha Lewisa poza tor, a dla Xandiego to jest legalna wywozka. :D
    No coz, chlopak tak ma, ze plecie trzy po trzy jak wiatr zawieje :D

  • 36. xandi_F1
    • 2022-01-27 10:26:37
    • *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    Może ktoś inny spróbuje wytłumaczyć sympatycznemu użytkownikowi @Krukkk o tej sytuacji. W szczególności fani Maxa, którzy bardziej powinni się tym zainteresować, ponieważ mogło to kompletnie odwrócić wyścig. A to zapobiegłoby tym kontrowersjom.

    @Kruk

    Myślisz, że zawsze trzeba zostawiać miejsce? Nie można wywieźć kogoś z toru?Ile razy cytowałeś starsze legendy, za których takie przypadki były rzecza normalną? Teraz też są jesli spełni się warunki. Masz szczęście, że tlumacze Ci to ja a nie kierowca wyścigowy. I doskonale wiem co na piszesz, dlatego napisałem to w innym poście którego nie znajdziesz a potem podlinkuję.

    A dodam, że Hamilton nie dostał kary ani nie był zmuszony oddać bo były to kwestie polityczne czyli zadośćuczynienie za Brazylię i Arabię. Taki burdel tam panował.

  • 37. I_am_speed
    • 2022-01-27 12:00:23
    • *.dynamic.gprs.plus.pl

    Jak ktoś twierdzi, że atak Maxa z pierwszego okrążenia był nie ja miejscu to niech może się zainteresuje szachami a nie wyścigami. Swoją drogą to był świetny manewr, mało kto potrafi tak opóźnić hamowanie bez zblokowania kół, wcisnął się idealnie, tak powinno wyglądać prawidziwe ściganie! Wypada tu przytoczyć słynny cytat Senny, który wszyscy powinni dobrze znać.
    Skoro to jest nie w porządku to może powinno się zmienić nazwę z "wyścig" na "festiwal bolidów jadących jeden za drugim, które wyprzedzają się tylko na prostych, mając wystarczającą różnice prędkości" ;)

  • 38. Krukkk
    • 2022-01-27 13:47:34
    • *.ipv6.abo.wanadoo.fr

    @36 Xandi. Mylisz manewr podlegajacy karze z patolgia na ktora pozwalaja sedziowie na polecenia FIA dla tzw. "atrakcyjnosci scigania" i "widowiska".

    Fundamentem scigania jest jazda "fair", kazde odstepstwo od tej reguly jest patologia i powinno byc karane.
    Gdyby na miejscu Lewisa byl Vettel albo nie daj Boze Kubica, to pierwszy krzyczlabys: "ukarac Verstappena za Brazylie i Abu Dhabi!". A tak wolisz czarowac w stylu: "Dwie inne sytuacje, inny przebieg, inny profil zakrętu i inny manewr kompletnie".

    Pisze ten komentarz jako fan Verstappena. Podziwiam go za determinacje, upartosc w dazeniu do celu, talent, twardy charkter, lojalnosc wobec zepolu itd.
    Natomiast to co FIA zrobila dla niego (przymykajac oko na Jego wystepki na torach) bylo krzywdzace Jego karierze i prowokowalo kolejne glupoty.

  • 39. XandrasPL
    • 2022-01-27 18:19:19
    • *.25.33.94.ipv4.supernova.orange.pl

    @Kruk

    Nie zrozumiałeś kompletnie tego co napisałem odnosząc się do komentarza tego gostka, który coś mi zarzucił. Sytuacje były inne, okoliczności też i inna była prawda zajścia. Ja wiem, że FIA chciała trzymać Verstappena na 2 miejscach widząc rozpędzonego Hamiltona i bolid Mercedesa jednocześnie w końcówce sezonu. I tam były oczywiste kary dla Maxa. Znaczy ich nie dostał właśnie. Dlatego dla ciągnięcia show oraz zadośćuczynienia Hamiltonowi to w Abu Dhabi on został poklepany po główce. Tam Max został oszukany. Taki sędzia piłkarski co nie podyktował pewnego karnego a potem symulowanego już tak w ramach wcześniej wspomnianego zadośćuczynienia. Jednak nie mów, że nie krzyczałem o karach dla Maxa po Brazylii czy Arabii. Wróć do archiwum i zobacz. Tam był CAPS LOCK co wpis. Krzyczałem o karach i śmiałem się z idealnie wymierzonej kary dla Maxa w Arabii aby nie spadł poniżej 2 miejsca.

    Ściganie "fair" nie oznacza, że ma być bezpiecznie. W sensie tak wnioskujesz bo atak Maxa był bardzo ryzykowany i Lewis to uratował. Uratował bo miał taki obowiązek bo przegrał zakręt. Fair oznacza, że trzymamy się regulaminu wewnętrznego oraz przyjętych zasad ścigania się samochodami. To się różni od tego czy ścigają się bolidy, auta sportowe, auta turystyczne, prototypy wyścigowe itd. Natomiast zasada w motorsporcie jest taka, że nie ma kar za skutek bądź przewidywany skutek a tylko za czyn. Czyli jak Max robi atak z kilometra, Hamilton jest na wierzchołku i jest niemal pewny kamikadze atak w bok bolidu bo tak to jest wyobrażalne to jeśli Hamilton nagle odbije w prawo i do wypadku nie dojdzie a Max utrzyma bolid w torze to nie ma mowy o żadnym przewinieniu. I to nie jest głupie bo pewnie tak uważasz. To jest żelazna zasada.

    Inny przykład bo to był przykład (pamiętaj i nie pultaj się). Wiesz czemu Bottas nie dostaje kar za to, że rozbijając auta rywali dostaje tylko karę za kolizję a nie dostaje kary za zniszczenie ich silnika przez co muszą wymienić go i odjąć jeden z małej puli? Bo nikt nie daje pewności, że te silniki w wyścigu same z siebie by nie poszły z dymem. NIE MA KAR ZA PRZYPUSZCZALNY SKUTEK, SĄ TYLKO ZA CZYNY.

    Więc uważam, że nie masz racji. Nie wiem czy chcesz zawsze na odwrót niż ja czy po prostu kompletnie nie masz o tym pojęcia. Nie chce dalej próbować. Nie mam siły. Jak ktoś ma to życzę powodzenia i jednocześnie przestrzegam.

    A ja piszę ten komentarz jako obiektywny jak się da widz. Fan Roberta. Psychofan, ale tylko dlatego, że nie widziałem na żywo jak oglądam kogoś lepszego niż Robert prócz Alonso, który jest na tym samym poziomie. Verstappen, który aktualnie jest najlepszy, mimo że nie daje mu to przepustki aby wygrywać bez problemu pomimo auta i otoczki, ma talent, jest skur*** szybki, ale wymaga od innych zasad, których sam nie trzyma. Wszystko inne ma ale jest wyścigowym hipokrytą. Wyścigowym przypominam. Nie jak Hamilton społecznym hipokrytą. A lojalny bo co innego? Miał zapis, że jeśli do połowy 2019 nie będzie w pierwszej trójce to może odejść. Tyle ode mnie. Pozdrawiam. naczelny klaun forum, cześć!

  • 40. XandrasPL
    • 2022-01-27 18:53:55
    • *.25.33.94.ipv4.supernova.orange.pl

    ps: Ja mówiąc, że FIA oszukała Hamiltona nie mówię, że od początku planem było aby wygrał Max i jak nadarzy się okazja to skorzystać aby wykiwać Merca. Natomiast chęć zrobienia show sprawiła, że tak się stało. Mercedes został oszukany a RBR zgarnął praktycznie darmowy tytuł. Dla F1 korzystniejsze było aby był nowy mistrz. Zwłaszcza w momencie kiedy Hamilton jest w stawce. Taki tytuł znaczy więcej. Dla F1 też więcej siana. A docinki o papierowym to dla pół żartu. No bo tytuł jest mniej warty niż tytuł Villeneuvea, Vettela, Rosberga, Buttona, Hilla, Rosberga starego.

  • 41. Krukkk
    • 2022-01-27 22:26:42
    • *.ipv6.abo.wanadoo.fr

    @Xandi. Nie mam nic do dodania do mojego komentrza nr 38.

  • 42. xandi_F1
    • 2022-01-28 11:12:52
    • *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    @Kruk

    Całe szczęście


Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2022 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo