Szef Mercedesa postanowił ostrzec George'a Russella, że nie może pozwolić sobie na kwestionowanie podejścia Lewisa Hamiltona do rywalizacji z zespołowym partnerem. Austriak zaznacza, iż Brytyjczykowi zależy tylko na "uczciwej" walce na torze.
Sezon 2022 będzie dla Mercedesa sporym wyzwaniem nie tylko z powodu ogromnych zmian w przepisach, które mogą przeszkodzić im w kontynuowaniu swojej dominacji F1. W niemieckim zespole doszło bowiem do zmiany partnera Lewisa Hamiltona.
Po pięciu latach ze "Srebrnymi Strzałami" pożegnał się Valtteri Bottas, a jego miejsce zajął młody George Russell. Obaj kierowcy są na różnych etapach kariery, co może zwiastować podobne problemy, jakie były za czasów duetu Hamilton-Nico Rosberg.
Brytyjczyk za wszelką cenę będzie dążył do wywalczenia ósmego mistrzowskiego tytułu, a Russell, który nie ma nawet jednego zwycięstwa w F1, będzie chciał wszystkim pokazać, że nieprzypadkowo wymienia się w gronie największych talentów młodego pokolenia. Najlepszym sposobem, aby to udowodnić będzie niewątpliwie pokonanie w bezpośrednim boju siedmiokrotnego mistrza świata.
Szef Mercedesa twierdzi, że nie będzie to jednak takie łatwe dla Russella, jak mogłoby mu się wydawać:
"Podejście Lewisa jest często błędnie kwestionowane. Nawet po wydarzeniach w Abu Zabi poszedł pogratulować Maxowi [Verstappenowi]. Lewis pragnie tylko jednej rzeczy: uczciwej rywalizacji na torze", mówił Toto Wolff w wywiadzie dla Auto Motor und Sport.
Zapytany o to, jaka byłaby dla niego idealna sytuacja, jeśli chodzi o rywalizację wspomnianej dwójki, Austriak odpowiedział:
"Chciałbym, byśmy mieli dwóch szybkich kierowców, którzy są szybcy jak błyskawica i walczą o zwycięstwa. A jeżeli nie będzie to możliwe, to potrzebujemy tych zawodników, by nasz samochód wrócił na zwycięską ścieżkę."
25.01.2022 18:06
0
Uczciwa walka na torze, gdy ścina zakręt i nie oddaje pozycji, lub jedzie za Perezem, który broni się fenomenalnie i narzeka na jego niebezpieczna jazdę. Hipokryzja pełną parą
25.01.2022 18:14
0
Lewis zachowuje się jak dziecko a nie 7-io krotny mistrz świata a jak na taką ilość tytułów mazgaić nie przystoi. Takim postępowaniem tylko pokazuje, że nie był godzien.
25.01.2022 18:23
0
@2 Nie zgadzam się z Tobą bo wielu kierowców się różnie zachowuje w różnych sytuacjach. No ale nawet jeśli zakładając, że HAM się mazgai, zachowuje jak dziecko itd to jaki to ma związek z tym czy zasługuje czy nie na 7 tytułów? Tutaj się nie ocenia charakteru tylko wyniki na torze :-)
25.01.2022 18:53
0
No tak panienka Hamilton się obraził i koniec. Teraz wszyscy muszą koło niego skakać włącznie z Toto, żeby go udobruchać. Więc już teraz przestrzegają Russella, żeby nie za bardzo naciskał, bo w domyśle Lewis może się znowu obrazić. Bo on jest taki fair play, cool i w ogóle the best, taki celebryta jest. Jedna wielka hipokryzja. Hamilton podporządkował sobie cały zespół Mercedesa i część F1 jadąc na walce z rasizmem itp. pierdołach. Nawet samochód mu pomalowali na czarno, bo tak chciał, o klękaniu nie wspomnę. Powinni tego zabronić, bo jest to swego rodzaju manifestacja. Najlepiej jakby sobie Ham dał już spokój, niech jedzie uprawiać te gierki do Hollywood.
25.01.2022 22:27
0
"Lewis pragnie tylko jednej rzeczy: uczciwej rywalizacji na torze", mówił Toto Wolff w wywiadzie dla Auto Motor und Sport." Toto powinien odpowiedziec przed dziennikarzami i kibicami na jedno podstawowe pytanie: Dlaczego Mercedes nie wykorzystal dwoch okazji do zmiany opon w bolidzie nr 44 podczas GP Abu Dabi? Przeciez nawet taki dzieciak @Xandi bedac na Jego miejscu zadbalby o to, zeby wykorzystac choc jedna z dwoch okazji.
25.01.2022 22:30
0
* GP Abu Dhabi.
25.01.2022 23:43
0
@Kruk Nie. Zostawiłbym Hamiltona na torze. Pozycja na torze była ważniejsza. Max dostał nowe (białe) i nic nie potrafił ugrać. Dlatego, że Merc na tym polu w 21 roku miał przewagę. Drugi zjazd do boksu? Kompletnie nie opłacalne? Dlaczego? SC na 53 okr. Jak pokazało sprzątanie do 56 okr. ludzie znajdowali się na torze. Jedno kontrolne wystarczyło, ale cyrk z regulaminem już omówiony. Mercedes zakładał, że SC jest do końca. Nie mogli ryzykować. W teorii przy prędkości SC tam była szansa aby wyjechać 2 sek przed Maxem. No ale ryzyko popsutego pitu czy czegoś było większe. I jeszcze Arabia pokazała, że dyrektor potrafi po 1 okr. SC kiedy już lider zmienił koła, nagle dać czerwoną flagę. No, ale Ty pracowałeś w Merolu. Znasz się na tym lepiej. W marcu będę prowadził wirtualny zespół w DTM jednej najlepszych polskich lig AC. Chętnie poszukujemy takiego szefa co ogarnie każde stanowisko sam.
26.01.2022 07:32
0
@1 Krzeto. Lewis ściął zakręt bo... został wypchnięty z niego przez Maxa. Co miał zrobić? Cisnąć się żeby w niego wjechać? Zyskał przewagę, to fakt ale zakładam, że gdyby tego nie zrobił, Max dostałby karę, więc w ostatecznym rozrachunku, myślę, że wszystko jest ok. Oczywiście nie powinno się tego robić, ale tą przewagę potraktowałbym jako karę dla Maxa za to wypchnięcie. Jeżeli chodzi o Checo to to były ogromne emocje. Vettel czy Alonso też nie raz krzyczą i się burzą, czasem nawet gdy jest to ich wina. Perez świetnie się bronił, jednak niestety wszystko co powie Lewis jest obracane przeciwko niemu. @2 RA czyli co, nagrał film, w którym płacze czy żali się? nie. Wszystko co wiemy opiera się na plotkach rozpuszczanych przez Mercedesa. Lewis pewnie chilluje sobie gdzieś na wakacjach i odpoczywa od tego gówna, jakim są media społecznościowe. @4 Hans1970 pierwszy raz słyszę coś tak głupiego. Walka z rasizmem to pierdoły? Przypomnę, że to właśnie rasizm spowodował II wojnę światową. Cały świat walczył z rasizmem. Klękali w piłce nożnej, NBA. A pomalowanie samochodu... to bardzo ważne aby korzystać z wyraźnych środków przekazu przeciw rasizmowi. Poza tym zapominasz chyba o fundacji charytatywnej, którą założył więc nie widzę tu hipokryzji. Nie pamiętasz też chyba o tym, że Lewis jest 7-krotnym mistrzem świata i nie osiągnąłby tego wyłącznie dzięki samochodowi i szczęściu. Przecież Rosberg i Bottas mieli ten sam samochód i jakoś mu nie dorównali. @5 Krukk, szczerze mówiąc to trudna sprawa. Ja np. wykorzystałbym tą pierwszą okazję. Oni jechali bardzo zachowawczo i to im się nie opłaciło.
26.01.2022 07:43
0
@Xandi. Nie pracowalem w Merolu, tylko pracuje-juz ci to trzeci raz przypominam. No ale do Ciebie cokowiek mowic to juz lepiej grochem o sciane rzucic. Bajki opowiadasz, ale przynajmniej wiemy dlaczego. Nie dosc, ze Bozia poskapila ci rozumu to na dodatek to: "W marcu będę prowadził wirtualny zespół w DTM jednej najlepszych polskich lig AC." Od tych gierecek juz calkowicie pieprzy ci sie w glowie i nie potrafisz odroznic swiata wirtualnego od prawdziwego.
26.01.2022 07:47
0
@8. " szczerze mówiąc to trudna sprawa. Ja np. wykorzystałbym tą pierwszą okazję. Oni jechali bardzo zachowawczo i to im się nie opłaciło." No oczywiscie, ze tak. Zreszta praktycznie przez caly sezon Lewis ze zdziwieniem komentowal dziwne decyzje zespolu.
26.01.2022 08:59
0
Dawno tu nie zaglądałem, ale widzę że hejterzy Hamiltona nadal się zachowują jak panienki, pięcioletnie dzieci i się mazgają na Lewisa pomimo tego, że Hamilton nic nie robi i nie udziela się publicznie.
26.01.2022 09:15
0
@Krukkk XDDDD. Dziś po śniadaniu nie zapomnij wziac tabletek i wtedy przeczytaj raz. Oddanie pozycji ma torze było głupotą. Zwłaszcza, że narwaniec szukał ewidentne kontaktu przez cały wyścig. Druga szansa bez sensu. Już kiedyś tak przegrał wyścig. Jedynie co Lewis mógł zrobić to w pamiętnym nurkowaniu Maxa bardziej ściąć o złapać zakręt jako pierwszy. Powinien szukać tam kontaktu. No, ale spodziewał się, że Ver będzie ustawiał się tylko pod Drs. Czemu pisze to drugi raz? A no tak. Tłumaczę to Tb. Zresztą można wrócić do Maja i poczytać o GP Hiszpanii. Tam było na odwrót. Czyli płacz, że na torze Hamilton tylko oglądał tylny spoiler i musiał jeszcze raz zjechać po opony by wygrać.
26.01.2022 10:57
0
@8 To twierdzisz, że rasizm był powodem rozpoczęcia II wojny światowej? Odważna teza, znam kilka ważniejszych powodów.
26.01.2022 11:17
0
@8 Znasz założenia sportu olimpijskiego? Chyba nie za bardzo. Mieszanie sportu z polityką ZAWSZE źle się kończy. Takie akcje powodują, że zawodnik które chce się tylko ścigać zostaję wciągnięty w kretyńskie akcje i jeśli nie daj Boże jest choćby neutralny zostaję napiętnowany. Za co? Ano za to, że na przykład nie przyklęknął przed wyścigiem. A on chciał być tylko kierowcą wyścigowym... Nawet nie chce mi się pisać na temat głupoty FIA i pewnego cwaniak, który oczywiście to frajerstwo nie omieszkał natychmiast wykorzystać dla swoich chorych idei. Bleeee
26.01.2022 11:29
0
@8 I jeszcze jedno, Lewis zostawił tyle miejsca, że Verstappen byłby chyba nienormalny, żeby z tego nie skorzystać. I zrobił to perfekcyjnie, co nie zawsze miało miejsce w historii. Twierdzenie, że Max dostałby za ten manewr karę jest - delikatnie mówiąc - idiotyzmem. Albo myśleniem życzeniowym.
26.01.2022 11:55
0
@12 Xandi. Nie pien sie z bezradnosci! Tak jak kolega @LeadwonLJ napisal: "szczerze mówiąc to trudna sprawa. Ja np. wykorzystałbym tą pierwszą okazję. Oni jechali bardzo zachowawczo i to im się nie opłaciło." I po temacie, tutaj naprawde nie ma sensu dorabiac sobie wlasnych ideologii.
26.01.2022 12:14
0
Akurat sytuacja z 1okr to moim zdaniem oszukanie Maxa. Wykonał prawidłowy manewr, wygrał zakręt a Hamilton nie mając miejsca ściął symulując wypchnięcie. Powinien hamulec w opór i skręcić za Maxem. Taki był profil zakrętu. Wolna szykana i przegrał. Natomiast upiekło mu się. Pewnie przez to, że Max bez kary za Brazylię i śmieszna kara w Arabii.
26.01.2022 12:27
0
@Kruk To Ci mówię, że nieopłacalne. 95/100 strategów wyścigowych zrobiłoby to samo. Nie ma ideologi nikogo. Jest trochę wiedzy logicznej. Tylko tyle albo aż tyle.
26.01.2022 14:22
0
@Xandi. Dziecko Drogie nie matacz na swoja korzysc! Ty napisales wyraznie, ze ewentualne wykorzystanie dwoch okazji do zjazdu po inne opony (nie wnikam jakie) bylo dla Mercedesa nieoplacalne. Natomiast Ja podzielam opinie kolegi @LeadwonLJ, ktory jasno i wyraznie napisal, ze: "Oni jechali bardzo zachowawczo i to im się nie opłaciło." Widzisz roznice miedze pierwsza a druga czescia mojego komentarza? Co bylo nieoplacalne: -Strategia ostrozna i ludzenie sie, ze wyscig zakonczy sie za SC? -Zastosowanie agresywnej strategii i wykorzystanie przewagi tempa wyscigowego jakim dysponowal bolid nr 44? Teraz z perspektywy czasu juz wiemy, ze pierwsza opcja byla nieoplacalna. I kolejne pytanie: Jakich 95/100 strategow- tych z ryjbuka, jutuba, znawcow gier itd? Nie rozszmieszaj mnie :D
26.01.2022 14:39
0
@Krukkk Z perspektywy czasu to każdy mądry, może sobie gdybać i teraz się wymądrząć. Tempo Hamiltona pokazało, że Mercedes podjął słuszną decyzję na tamten moment. Max nie mógł kompletnie nic zrobić na oponach świeższych o 23 okrążenia!! Hamilton miał świetne tempo. Gdyby nie wypadek Latifiego to wygrałby to i nikt nie kwestionowałby ich zachowawczej strategii, prawda? Była bezpieczna, bo wiedzieli, że wyjadą za Maxem. Jak się z nim walczy to przekonali się w Brazylii i Arabii. Tutaj byłoby tak samo -Verstappen urządziłby znów polowanie na Hamiltona i nie ma co do tego wątpliwości, bo Mercedes był dużo szybszy i doprowadzenie do kolizji to byłaby jedyna szansa Maxa na tytuł. Także uważam, że Mercedes na tamtą chwilę postąpił słusznie, ale oczywiście teraz wiadomo, że mogli podjąć większe ryzyko i stanąć do walki na torze z Holendrem. W drugiej sytuacji byli w jeszcze gorszym pacie, bo co by nie zrobili to wyjechaliby za Maxem. Gdyby to Hamilton zjechał przy SC to zakładam, że wtedy byłyby dążenia do zakończenia wyścigi za samochodem bezpieczeństwa i podejrzewam, że wyścig mógłby się tak zakończyć. Także podzielam zdanie Xandiego.
26.01.2022 15:07
0
Ciężko rozmawia się z kimś po spożyciu czegoś niezdrowego. @Krukkk Kończę temat bo dziś Ci tabletki nie pomogły. Zdajesz sobie sprawę, że wg regulamin Hamilton byl mistrzem? Nie lubię takiego gadania. Ten nie strzelił gola na 2:0 a karny z kapelusza i 1:1. To są głupstwa. Alonso przegrywał za Neweyem. Lewis przegrał z Massim.
26.01.2022 15:10
0
@20 Danielson92. Zachowacza i ostrazna strategie mogli stosowac na poczatku sezonu (co tez czynili i wyszlo im to bokiem) ale rozmawiamy o ostatnim i decydujacym wyscigu, w ktorym stawia sie wszystko na jedna szale. Podzielasz zdanie @Xandi, bo obydwaj chcecie zwalic cala wine tylko i wylacznie na FIA.
26.01.2022 15:14
0
@21 Xandi. Juz rozmawialismy o tym, ale przypomne ci: Wedlug regulaminu wygrywa bolid, ktory na ostatnim okrazeniu pierwszy przetnie linie mety. I nie porownuj slow Mistrza Alonso, ktory odnosil sie do calego sezonu z tym co odwalilo FIA.
26.01.2022 15:32
0
@22 Bzdura. Odpowiedz na jedno pytanie. Gdyby nie wypadek Latifiego to z wielkim prawdopodobieństwem Hamilton wygrałby ten wyścig. Czy wówczas mówiłbyś o zachowawczej strategii czy raczej o słusznej decyzji Mercedesa? Teraz wiesz co się wydarzyło to cwaniakujesz, że mogli zjechać i wdać się w bijatykę z nieobliczalnym Verstappenem. A tempo Hamiltona tylko potwierdzało, że Mercedes słusznie postąpił w pierwszym przypadku. Max nie miał podejścia na świeższych oponach do Lewisa jadącego na starszych gumach o 23 kółka. Przed 53 okrążeniem zostało mu do zdublowania jeszcze kilka samochodów, to pewnie znow straciłby z sekundę. Hamilton też podejrzewam starał się dbać o te opony, także nie było możliwości, żeby Holender go dopadł. I wówczas każdy chwaliłby ruch Mercedesa. Podzielam zdanie Xandiego i wielu innych osób, bo po prostu tak mi się wydaje i nie ma to nic wspólnego z zwalaniem winy na FIA. To właśnie Ty mówisz o złej strategii Mercedesa chcąc odwrócić uwagę od wałka, którego dopuścił się Masi i spółka. I jest to taktyka często stosowana przez fanów Maxa :-)
26.01.2022 15:48
0
@24 Danielson92. Nie ma to jak bronic strategii, ktora dala w leb :D Co by bylo, gdyby...bla, bla, bla. Gdyby Kanadyjczyk nie spowodowal SC, to Mercedes swoim zamuleniem wygralby WDC. No nie cwaniakuje, tylko Latifi przywalil w bande koniec kropka. RBR Honda jakos nie czekali na spokojne zakonczenie wyscigu, sciagali bolid nr 33 i zmiana opon-tego oczekuje sie od kreatywnego zespolu. Nie czaruj, sledzisz moje komentarze i doskonale wiesz jakie jest moje zdanie na temat calej FIA i F1.
26.01.2022 16:11
0
@25 No tak teraz każdy wie, że mogli zrobić inaczej. Każdy mądry po fakcie. Jednak na tamten moment moim zdaniem postąpili rozsądnie i tempo Hamiltona tylko to potwierdzało. I nie byłoby mowy o żadnych zamuleniu tylko o mądrej decyzji. ,, Kreatywny zespół" :-D A co im zostało innego, jak kombinowanie, podejmowanie ryzyka i szukanie innych rozwiązań? Max nie miał nic do powodzenia na torze to zostało kombinowanie. Oni nie mieli nic do stracenia. Jechali z tyłu i mieli kontrolę nad ruchami Mercedesa. Musieli ryzykować, bo tylko to im pozostawało. No faktycznie wielka kreatywność :-)
26.01.2022 17:12
0
@26. Kreatywnosc to m.in zdolnosc podejmowania rozsadnego ryzyka, ktore przynosi zamierzony efekt. A nie otwarcie ust ze zdziwienia i co by bylo, gdyby...? Gdyby wyscig potoczyl sie po naszej mysli, to wygralibysmy go- proste! :D Na czym polega F1, jak nie na kombinowaniu? :)
26.01.2022 18:28
0
@4 Russell nie będzie słuchał wypowiedzi Hamiltona ;)
26.01.2022 19:07
0
@27 Gdyby zmienili te opony to straciliby pozycje i wyjechaliby za Maxem. Potem byłaby walka na torze i myślisz, że Max zachowałby by się jak dzentelmen przy próbach ewentualnej obrony? Mercedes zagrał bezpiecznie i niemal im się to opłaciło. Niemal, bo wiadomo co się stało potem. A Red Bull nie miał nic do stracenia to kombinował.
26.01.2022 20:21
0
@29. Fakt, gdyby np Max zdjal Lewisa i obydwaj zaliczyli DNF, to mistrzem i tak bylby Max ale na taki konfort sytuacji kierowca pracuje caly sezon. Na dwoje babka wrozyla: Albo Max zdjalby Lewisa, albo Lewis owocnie wyprzedzilby Maxa.
26.01.2022 22:43
0
@Kruk yyy nie. miały być punkty karne odejmowane od klasyfikacji
26.01.2022 23:17
0
@31 Xandi. Tak, tak... "miały być".
27.01.2022 00:46
0
2. RA Hamilton zachowuje się jak dziecko bo po jawnym oszustwie jakie miało miejace w Abu nie beczy w mediach i nie wylewa swoich zali jak to nie został oszukany? Żartujesz czy naprawdę robisz z siebie debila? 4. Hans1970 Obraził się bo został OSZUKANY. Czego nie rozumiesz? FIA ustawiła wynik rywalizacji sportowej na którą ani Lewis ani Merc nie miał wpływu. Jak ma zareagować zawodnik któremu przez oszustwo zostało zabrane coś co sobie wywalczył podczas rywalizacji sportowej? To oczywiste że jest rozgoryczony i obrażony i domaga się sprawiedliwości. Gdyby sfałszowano wyniki Twojej matury to też powiedział byś "no trudno" czy domagał byś się sprawiedliwości? I tak dobrze, że taka medialna osobowość jak Hamilton publicznie w mediach nie wypowiedziała się co myśli o tym oszustwie bo FIA byłaby jeszcze większym pośmiewiskiem niż jest aktualnie. 17. xandi_F1 Pisanie co powinien zrobić Hamilton w tej sytuacji jest przekomiczne. Dlaczego? A no dlatego że Max powinien zostawić wystarczająco dużo miejsca czego nie zrobił. Dlaczego więc Hamilton miałby zachować się regulaminowo skoro Verstappen tego nie zrobił? Żeby było jeszcze śmieszniej.... W Brazylii, gdzie Verstappen obronił pozycje wyjeżdżając poza tor, to Max powinien wciskać hamulec w opór i wyjechać za Hamiltonem. Jednak nie potrafił zachować się prawidłowo i wolał świadomie i umyślne nie zmieścić się w zakręcie dążąc do kolizji. Patrząc na to jak jeździł Verstappen w 3 ostatnich wyścigach nie widzę ŻADNEGO powodu dla którego Hamilton w Abu miałby zachować się prawidłowo i pokonać zakręt według przepisów. Albo przepisy dotyczą wszystkich albo nikogo. Skoro Max może wyjeżdżać poza tor i dzięki temu obronić swoją pozycję (Brazylia) nie widzę żadnego problemu w tym że Hamilton wyjeżdżając poza tor utrzymał swoją pozycję w Abu. To jest oczywiste.
27.01.2022 00:59
0
@33 Dwie inne sytuacje, inny przebieg, inny profil zakrętu i inny manewr kompletnie. Max wykonał prawidłowy manewr. Złapał pierwszy apex. Mógł po szerokości wyjechać i przesuwając się do przodu zanikający za nim Hamilton nie musiał mieć miejsca. Legalna wywózka tzw. Natomiast Hamiltona zadaniem powinno być zahamowanie do oporu i zmieszczenie się w torze. Los chciał, że teraz tory F1 sprzyjają takim zagrywkom. Ścinasz zakręt i walczysz dalej. Gdyby tam był żwir to inaczej by to rozegrał. Hamilton zasymulował wypchnięcie. Ściął zakręt i nie oddał pozycji. Został uniewinniony tylko dlatego, że sędziowie byli obsrani wraz z FIA zajściami z Brazylii i Arabii gdzie dali plamy nie karząc Maxa albo w Arabii dając karę idealnie wymierzoną co potem okazało się błędem przez falę hejtu. W tej sytuacji to Max został oszukany. Max wykonał prawidłowy manewr.
27.01.2022 08:40
0
I cyk kolejana zlota mysl Xandiego do kolekcji: "Legalna wywozka". Max pcha nos tam gdzie nie ma miejsca, wypycha Lewisa poza tor, a dla Xandiego to jest legalna wywozka. :D No coz, chlopak tak ma, ze plecie trzy po trzy jak wiatr zawieje :D
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się