Podczas, gdy sprawa incydentu z ostatniego zakrętu dzisiejszego wyścigu cały czas jest analizowana, zespół sędziowski ukarał grzywną 2200 euro Marka Webbera.
Webber ukarany grzywną
16.05.2010 18:39
0
to nie powinien dostać kary przejazdu przez boxy i wtedy nie byłby pierwszy ?? bo po wyścigu pierwsza trójka nie zjeżdzała do boxów
16.05.2010 18:40
0
Powinien być przejazd przez aleję serwisową?
16.05.2010 18:40
0
Uważam, że powinien dostać karę spadku o 2 pozycje :)
16.05.2010 18:41
0
Przecież jadąc 10kmh więcej nadrobił troche czasu i tylko pare euro?
16.05.2010 18:45
0
A to ciekawe. Ale czy nie jest tak ze po przekroczeniu predkosci w pit lane dostaje sie kare przejazdu przez boxy?? Kare finansowa dostaje sie w przypadku przekroczenia predkosci e PL podczas treningow i kwal. Niech mnie ktos poprawi jesli sie myle
16.05.2010 18:45
0
Jeśli podczas wyścigu to powinna być kara drive trough lub + 15s
16.05.2010 18:46
0
Zgadzam się z komentarzami powyżej. Zjazdy na zmianę ogumienia miały miejsce około 20 okrążenia a tego typu przewinienie jest bardzo proste do wykrycia. Było zatem dużo czasu na analizę tej (oczywistej) sytuacji i wymierzenie kary, jak to bywało w podobnych przypadkach w poprzednich wyścigach. Normalnie Webber dostałby karę przejazdu przez aleję serwisową.
16.05.2010 18:47
0
to jest jakas żenada w takim razie czemu Vettel w tamtym roku w Singapurze dostał DT ?
16.05.2010 18:48
0
powinni go ukarać podczas wyścigu wtedy Robert by był 2 albo 1
16.05.2010 18:50
0
Fantastycznie, przejazd przez PL to jakieś 20s a MW nigdy takiej przewagi nie miał. Poleciałby poza podium. Czyli wygrane można sobie 'kupić' bo co to komu szkodzi jechać 200 kmph przez aleję i zapłacić...
16.05.2010 18:51
0
żal tak łatwo wykryć przekroczenie prędkości w alei, powinien mieć doliczone pare sekund! a jeśli nie to 5 pozycji do tyłu w Turcji, teraz widać kto jest w tym sezonie faworyzowany
16.05.2010 18:54
0
zgadzam sie ze powinna byc kara przejazdu
16.05.2010 18:54
0
ale to zalosne powinni odrazu podczas wyscigu dac mu kare przejazdu przez boxy a nie ze rozpatruja po wyscigu. Dla mnie to jest faworyzowanie zawodnika
16.05.2010 18:58
0
kara od razu w czasie wyścigu powinna być wyegzekwowana a nie jakaś pienieżna jałmużna. Renault się nie odwoła bo w końcu dostarcza im silniki.
16.05.2010 18:59
0
ON przekroczył prędkość podczas wyjazdu z boksu na pola startowe, tu jest troszkę źle napisane.
16.05.2010 19:01
0
I to jest ta formuła , która się tak ludzie podniecają . Kasa , kasa, jeszcze raz kasa . Kto ma większe plecy
16.05.2010 19:03
0
No jasne!! Niech najlepiej pędzą 250 km/h! Co mi tam ... zapłacę xxxx dolarów, kogoś najwyżej potrące i wygram sobie wyścig.
16.05.2010 19:04
0
15. Franek123 - a co to za różnica czy na wjeździe czy wyjeździe. Jak jest ograniczenie to trzeba dawać kary sprawiedliwie.
16.05.2010 19:05
0
Na innym portalu wyczytałem że ta sytuacja miała miejsce przed wyścigiem, w czasie wyjazdu na miejsca startowe
16.05.2010 19:08
0
@18 Taka różnica ze to nie było w czasie wyścigu, to tak jakby podczas kwali przekroczył prędkość, wiec tylko kara pieniężna, zrozum to.
16.05.2010 19:10
0
kurde dzisiaj jestem jakis zakrecony, moj blad przepraszam wszystkich, przez chwile myslaem jak to mozliwe ze nie dostal kary podczas wyscigu, ale w komunikacie FIAmialem napsiane ze zrobil to podczas wyscigu i nie pomyslalem, ze moglo to byc przed wyjazdem na grid.
16.05.2010 19:10
0
15. Franek123 i 19. Jolinar Musialo byc jak piszecie. Nie wyobrażam sobie zeby zdażyło sie to w wyscigu i Mark nie dostalby kary
16.05.2010 19:11
0
Przekroczenie tej prędkości było najprawdopodobniej tuż przed wyścigiem, gdzie zawodnicy jeżdżą kilka kółek instalacyjnych przez boksy omijajac prostą start/meta na której jest tłok.
16.05.2010 19:13
0
19. Jolinar i tak jest też tutaj napisane...
16.05.2010 19:14
0
24. sssebooo - w wersji pierwotnej nie było :)
16.05.2010 19:17
0
W takim Kubica mógł przejechać aleję serwisową z dwusetką na liczniku i wyprzedzić Vettela a może nawet i Webbera. Potem by po prostu zapłacił kilkanaście tysięcy euro, a my słuchalibyśmy Mazurka Dąbrowskiego.
16.05.2010 19:22
0
26. riqoor, przeczytaj do konca artykul a potem dopiero komentuj
16.05.2010 19:26
0
czy wy rozumiecie co tu jest napisanie? WEB przekroczył prędkość przy wyjezdzie z pit lane na pola startowe, przed wyścigiem, przed warm up. Nie w wyścigu, a za to kara przejazdu przez PL by go nie ominęła.
16.05.2010 19:26
0
ludzie on przekroczył prędkość PRZED WYŚCIGIEM, nie podczas jego trwania
16.05.2010 19:28
0
21. kempa007 No cóż, w takim razie wygląda, że kara finansowa była jak najbardziej adekwatna. Coś mi się nie chciało wierzyć, żeby sędziowie przez ponad 50 okrążeń nie zareagowali na takie przewinienie.
16.05.2010 19:36
0
27. sydemon - przeczytaj 21. kempa007 potem komentuj :)
16.05.2010 19:41
0
Piszą, że "podczas wyjazdu z alei serwisowej na pola startow" to może chodzi o to, że nie podczas wyścigu tylko podczas wyjazdu formacyjnego przed rozpoczęciem wyścigu? nie wiem nie mam pewności, ale wtedy ta kara by miała sens przynajmniej, bo rzeczywiście podczas wyścigu jak by tak zrobił to by dostał karę przejazdu przez boksy
16.05.2010 19:46
0
No według mnie to on to przekroczył przed okrążeniem formującym czyli nie podczas wyścigu.
16.05.2010 19:48
0
dostal kare za to ze przejechal szybciej przez aleje serwisowa przed okrazeniem formujacym
16.05.2010 19:49
0
31. szerter, spojrz na godzine o ktorej komentarz napisal riqoor, wtedy juz byla poprawiona wersja
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się