komentarze
  • 7. Raptor202
    • 2019-06-23 20:15:30
    • *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    @6 Nie mieli kiedy, to już było ostatnie okrążenie.

  • 8. Fanvettel
    • 2019-06-23 20:17:01
    • *.230.122.177

    Ricciardo stracił zasłużone punkty. A punkt zyskał niezasłużenie Gasly .

  • 9. TomPo
    • 2019-06-23 20:18:07
    • *.dynamic.chello.pl

    Dalej niech lotniska buduja.
    Zwir sam wymierza kare i sedziowie nie sa potrzebni.
    Fakt, ze wypchnal wracajac na tor (zmusil Norrisa do ucieczki bo inaczej bylby kontkat) i fakt, ze wyprzedzal poza torem.
    Natomiast pozycji Norrisa to i tak nie przywroci, bo stracil tempo w tamym zakrecie i stracil 3 pozycje.
    Tak wiec, ani Norris nie jest zadowolony, a Ric przesadnie ukarany.
    Wilk glodny i owca zjedzona.

  • 10. ds1976
    • 2019-06-23 20:22:56
    • *.ksi-system.net

    Było nieco walecznie w tym nudnym wyścigu, ale faktycznie, podobnie jak kiedyś VER w drodze na podium wyprzedził RAI tak i tutaj akcje odbywały się poza torem.

    Nie cierpiałem tego toru w juniorskich seriach przez lata a jakaś grupa magików przywróciła tam wyścig Grand Prix. Kolejny gniot w kalendarzu.

  • 11. Raptor202
    • 2019-06-23 20:24:49
    • *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    @9 Nie jestem przekonany, czy Norris ratował się przed wracającym Ricciardo, czy po prostu walczył ze swoim bolidem i dlatego opuścił tor. Z onboardu widać, że jego pojazd źle się prowadził.

  • 12. TomPo
    • 2019-06-23 20:29:02
    • *.dynamic.chello.pl

    @11
    no problemy techniczne mial, dlatego uwazam ze ta kara jest przesadzona.
    No ale po akcji z Vet sedziowie teraz wyjscia nie maja i kazda taka akcja bedzie oznaczala 5s kary, bo zaraz posypalyby sie gromy za Kanade.

    @10
    wystarczy zadac sobie pytanie, kto jest wlascicielem tego toru.
    Mam nadzieje, ze pustki na trybunach uswiadomia wladze F1, ze GP Francji na tym torze to nedzny pomysl.

  • 13. ds1976
    • 2019-06-23 20:38:26
    • *.ksi-system.net

    @12 nawet w TV można dostać oczopląsu od tego malowania...

  • 14. sliwa007
    • 2019-06-23 20:44:21
    • *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    13. ds1976
    W końcu mogę Ci odpisać - pełna zgoda!
    Ten tor to jest jakaś masakra. Głowa może rozboleć od tego patrzenia i szukania granic toru na tym lotnisku.

    Ricciardo dostał karę, bo w przeciwnym razie na FIA spadłaby kolejna fala krytyki. Więcej w tym polityki niż zdrowej rywalizacji.

  • 15. XandiOfficial
    • 2019-06-23 20:46:57
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    @14

    Dostał karę bo 2 razy złamał przepis. Dostał dwie kary.

  • 16. ekwador15
    • 2019-06-23 21:19:44
    • *.legionowodom.pl

    sluszna kara, nie moze byc tak ze sobie wyjezdza poza tor a pozniej wraca od razu pod kola aby nie stracic. mogl nie wypadac poza tor. tak samo sluszna kara jak w kanadzie dla Seba. nei moze byc tak ze ktos wypada i sobie wraca na tor i zmusza innych do reakcji. ten kto wraca na tor ma uwazac a nie wg niektorych uwazac ma ten co jest na linii wyscigowej i jedzie bezbledow. teraz wiele "speców" chwali kare dla Ric, a dla Seba 2 tyg temu co innego mowili, bo teraz im szkoda Lando a wtedy w kanadzie chcieli widziec kogo innego na 1 miejscu. kieruja sie emocjami, sympatiami a nie zdrowym osądem incydentów

  • 17. TomPo
    • 2019-06-23 21:28:53
    • *.dynamic.chello.pl

    @16
    z kara za spychanie sie zgodze, bo wladowal sie na linie wyscigowa, jak Vet w Kanadzie.
    Natomiast to wyrzpedzenie poboczem Rai to juz przesada. Nic tam nie zyskal bo to byla prosta.
    Niech wysypia tam zwir, zasieja trawe, postawia bandy i problemu by nie bylo.
    Buduja lotniska, to maja to co maja - patrz Perez na poczatku wyscigu, ktory chcial przycwaniakowac i nie bedac zagrozonym, po prostu stwierdzil, ze objedzie sobie zamieszanie.

  • 18. S3baQ
    • 2019-06-23 21:52:38
    • *.IP.cloudmosa.com

    @17
    Widzisz, z Perezem to jest paranoja. Wypadl z toru, pojechal z znacznikiem który postawili sedziowie , a i tak dali mu karę, bo cymbały nie widzieli ze i tak jest tamtedy krócej. Ale kara zasłużona, bo zyskal przewage i to dużą. Niech dalej wciskają do kalendarza takie ..ujowe tory to sie na pewno zwiekszy oglądalność.

  • 19. S3baQ
    • 2019-06-23 21:54:08
    • *.IP.cloudmosa.com

    A kara dla Ric jak najbardziej słuszna. Obie.

  • 20. TomPo
    • 2019-06-23 22:03:44
    • *.dynamic.chello.pl

    @18
    Z tego co pamietam to Perez nie wypadl z toru. Po prostu dojechal do tlumu bolidow przed nim, i nagle postanowil ze pojedzie naokolo bo tak bedzie szybciej i bezpieczniej.
    Racja, ze skoro tak poustawiali pacholki na tym torze, to wina sedziow, ale fakt faktem, ze tym manewrem zyskal 2 pozycje.
    @19
    z ta kara za Kimiego to sie srednio zgadzam. Bedac na prostej nie mozna zyskac wyjazdem poza tor. Wrecz przeciwnie, bo jedziesz po brudnym asfalcie. No ale znowu... ten tor to patologia.

  • 21. Jacko
    • 2019-06-23 22:08:05
    • *.dynamic.chello.pl

    @18. S3baQ
    Znacznik postawili po to, żeby w miarę bezpiecznie wracać na tor i być widocznym dla innych, a nie żeby "wyrównać szanse". Uważasz, że gdyby ktoś tak przejeżdżał na każdym okrążeniu czyli 53 razy, to by było ok, bo przecież "jest znacznik"? Skoro zyskał dwie pozycje, to wystarczyło je od razu oddać.
    I nie wyzywaj od razu innych od cymbałów, bo się może szybko okazać, że jest nim ktoś inny...

  • 22. ds1976
    • 2019-06-23 22:18:01
    • *.ksi-system.net

    @20 TomPo, jeżeli oczekujesz lepszego widowiska to przerzuć się na IndyCar - serio!!! Statystycznie nieporównywalnie lepsze wyścigi! Nawet każdy owal jest lepszy od Monako, Francji, Hiszpanii, Rosji czy innego badziewia z kalendarza F1.

  • 23. Vendeur
    • 2019-06-23 22:24:23
    • *.dynamic.chello.pl

    @21. Jacko

    Otóż to, słuszna logika.

  • 24. hubos21
    • 2019-06-23 22:29:18
    • *.8.182.156

    Szkółka niedzielna się robi, dzisiaj Sokół dobrze powiedział, że kiedyś kierowcy walczyli ostro i za takim ściganiem wszyscy tęsknią a jak w wyścigu coś się dzieje to zaraz rzucają paragrafami, sędziowie FIA wykastrowani

  • 25. S3baQ
    • 2019-06-23 22:42:01
    • *.IP.cloudmosa.com

    @21
    Cymbalami to sędziów nazwalem jakbys nie zakumał. To po pierwsze. A po wtóre , kara słuszna, ale podobno te pasy mialy spowolnić bolid i to bardzo. I nie uwazam ze ktos mialby tam jechac specjalnie x razy.:)

    @20
    Dlaczego Perez postanowil tam pojechac to chyba tylko on wie, moze chciał przykozaczyć, moze nie chcial w kogos walnąć. Faktem jest ze objechal pacholek jak sędziowie zaznaczyli. Co do Ric to musieli byc konsekwentni , bo wyprzedzil pai poza torem.

  • 26. S3baQ
    • 2019-06-23 22:43:59
    • *.IP.cloudmosa.com

    "Wyprzedził Rai poza torem" mialo być. EDYCJA POSTÓW.

  • 27. Raptor202
    • 2019-06-23 23:02:06
    • *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    @26 Może wypada czytać to, co się pisze, przed wysłaniem, a nie jęczeć o tę zupełnie zbędną opcję.

  • 28. mich11
    • 2019-06-24 08:09:56
    • *.dynamic.chello.pl

    Kara za jedyną wyścigową akcję wyścigu. RIC zapomniał, że najważniejsze są opony, paliwo, poziom baterii i oczywiście linie na torze, na ściganie przyjdzie czas jak rozwinie się FORMULA E z autonomicznym pilotem.

  • 29. obiektywny2019
    • 2019-06-24 09:59:51
    • *.static.chello.pl

    Sędziowie dali dupy z Paluchem i teraz MUSZĄ dalej brnąć w tej głupocie. No chyba że trafi na Hamiltona. Wtedy będzie incydent wyścigowy.

  • 30. MS90
    • 2019-06-24 11:52:14
    • *.dynamic.chello.pl

    Świetnego wywiadu udzielił Daniel :) "Fuck them all !" :)

  • 31. ds1976
    • 2019-06-24 12:04:27
    • *.gigainternet.pl

    @30 - za "fuck them all" zarobi jeszcze karę na starcie do GP Niemiec. Przypadek Vettela z Kanady będzie teraz narzucał sędziom sztywne trzymanie się litery prawa, nawet jeżeli będzie to średnio logiczne.

  • 32. XandiOfficial
    • 2019-06-24 13:09:18
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    Kara Vettela była słuszna i tutaj tym bardziej obie kary były słuszne. Nawet nie trzeba było dawać kary za niebezpieczny powrót Ricciardo bo po ataku nie zmieścił się w limicie toru i nie oddał pozycji. Akcja z Kimim to też słuszna kara. Gdyby Kimi wiedział, że na prostych limity toru nie obowiązują to wiedzcie, że też by tam blokował a nie tylko do linii.

  • 33. FanHamilton
    • 2019-06-24 13:54:40
    • *.dynamic.gprs.plus.pl

    Kara Ricciardo nie słuszna tyle w temacie.

  • 34. wheelman
    • 2019-06-24 15:33:15
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Wszystkich co mówią, że pierwsza kara dla RIC jest niesłuszna chyba za przeproszeniem poje**ło. Jak dla mnie to powinien dostać aż trzy. Od końca: jedną za RAI, drugą której nie uznajecie za zmuszenie NOR do opuszczenia toru, ale przede wszystkim za sytuacje od której to wszystko się zaczęło, czyli za wyjazd czterema kołami poza prawą część toru tym samym zyskując aż trzy pozycje kilka sekund później.

  • 35. MS90
    • 2019-06-24 15:46:47
    • *.dynamic.chello.pl

    @34 przecież ta pierwsza jest za wyjazd poza tor i nieprawidłowy powrót na linię jazdy. Jakim prawem ma dostać 2 kary za 1 błąd, który tak brzmi w przepisach? To Vet w Kanadzie wg Ciebie też 2 x 5 s ?

  • 36. XandiOfficial
    • 2019-06-24 18:55:20
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    @35

    Nie zrozumiałeś. Ricciardo nawet gdyby jakoś bezpiecznie wrócił na tor to i tak naruszyłby przepis, że zyskał dzięki wyjazdu 4 kołami poza tor bo nie zmieścił się po wyprzedzeniu Norrisa. Jak czytałem te delegaty to tam chyba dali mu 5 sekund za oba aby nie było durnych odwołań czyli opuszczenie toru i zysk i niebezpieczny powrót a druga kara za tylko zyskanie poboczem przewagi czyli wyprzedzenie Kimiego.

  • 37. Unknownf1
    • 2019-06-25 08:12:32
    • *.97.71.19.ipv4.supernova.orange.pl

    To był najnudniejszy wyścig sezonu i tylko Ricardo na koniec spowodował, że cokolwiek się działo. W nagrodę dostał karę.
    I dziwią się, że spada oglądalność.


Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2019 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo