Hamilton wysyła usprawiedliwienie do sądu
Wszystko wskazuje na to, że Lewis Hamilton nie stawi się w sądzie podczas rozprawy Adriana Sutila, która rozpocznie się pod koniec stycznia.Według doniesień brytyjskich mediów Hamilton nie otrzymał oficjalnego pisma sądowego w tej sprawie, a jego prawnik skontaktował się z sędzią po ostatnich doniesieniach prasowych.
Brytyjczyk odmówił stawienia się w sądzie gdyż ma inne zobowiązania. Prezentacja nowego MP4-27 odbędzie się 1 lutego.
Być może sąd przełoży przesłuchanie Hamiltona lub przyjmie jego usprawiedliwienie.
komentarze
1. mazur81
Czyżby nie chciał zeznawać przeciwko koledze "po fachu"... No i w sumie nie ma się co dziwić :)
2. kamil785
No dokładnie . .
: )
3. Skoczek130
Nie mam czasu.... ;]
4. ULTR93
Hamilton dobrze myśli.
5. głodny
Co do Hamiltona to po prostu postępuje po koleżeńsku.
Nikt w swoim fachu nie donosi i palcem nie pokazuje .
Co do Sutila o ile faktycznie zrobił krzywdę Lux-owi to powinien za to odpowiedzieć karą finansową oraz cielesną ,kilka dni za kratami.
FIA tłumaczy zmianę decyzji w sprawie zawieszenia Lotusa i wygląda to tak -
FIA początkowo stwierdziła, że system jest dozwolony, ponieważ uruchamia się automatycznie podczas hamowania, bez dodatkowej ingerencji kierowcy. Jednak po bliższym przejrzeniu się sprawie ustalono, że rozwiązanie to narusza Artykuł 3.15 Regulaminu Technicznego, który zabrania ruchomych elementów aerodynamicznych oraz Artykuł 10.2.3, mówiący o zakazie regulacji zawieszenia podczas jazdy.
A czy można by to inaczej zinterpretować ?? np o ile jest to samo zawieszenie to nie jest elementem aero, i przecież nie jest regulowane przez kierowcę kiedy on chcę lecz automatycznie tylko na dochamowaniu , gdzie utrzymuje cały czas tę samą wysokość pomiędzy powierzchnią toru. a przednim skrzydłem.
Ja za krotki jestem żeby cokolwiek wyjaśniać ale tak bym to tłumaczył.
Mało to bo podobno zespoły mogą nadal pracować nad tym rozwiązaniem, a decyzja o nielegalności będzie należała do sędziów danego wyścigu.
Czyli paranoi ciąg dalszy .
6. atomic
ja tam zawsze mówię ,że wina leży po obu stronach
1.żony
i
2.teściowej
7. głodny
6. atomic masz rację :)., pisząc że zawsze 2 strony są winne.
Jak nie ma winy , to i nie ma kary , a tak stało się i kara musi być.
Zapewne Adrian został sprowokowany przez Erika ,ale jak by był mądrzejszy to On pierwszy bez porywania się mógł podać Luxa o tę kość niezgody o którą poszło.Agresja zawsze źle się kończy , tym bardziej okaleczenie szyi , za taki czyn niestety kara się należy, moim zdaniem. Poczekamy zobaczymy kto tam był winowajcą tego bałaganu.
8. ULTR93
@7. głodny zapewne redaktorzy forum, przygotują dla nas artykuł z rozprawy Sutil'a.
9. sever
Parę dni za kratkami dla spitego , agresywnego debila ? Ludzie ! a gdyby to zrobił tobie lub komuś z twoich bliskich?
10. darecky3
9. sever....posluchaj jak to bylo, Sutil przyszedl do lokalu i sobie pomyslal, kur....a komu by tu przy....lic, no i stalo sie jak stalo. Tak sever? Mam racje czy moze inaczej bylo? A moze gosc sie prosil w zeby to dostal? A jak ktos z Twoich bliskich dostanie po gebie to w zemscie palisz cala wioske czy moze pytasz najpierw czy zasluzenie? A tak poza tym to poszlo ponoc o kobitke. Facio dostal po szyi bo pewnie sie zaslonil albo szybkim unikiem zredukowal rany. Moglo by byc gorzej. Mlodziak go sprowadzil do parteru i najadl sie wstydu na scenie to jak beksa do sadu polecial bo bardziej jego ego jak ta szyja pokaleczona. A wy wypisujecie bzdury o naj...m debilu itd. Jasne, wszystko wiecie, widzicie itd. Hmmm ilez tu nowych nickow? No coz, czego tu sie spodziewac.
A Hamilton, po kiego ciula ma z nazwiska scierke robic po sadach latajac. Swiadek jak swiadek, tam pytaja o wiecej szczegolow. Z kim przyszedl, gdzie stal, co pil i w jakich ilosciach. Nieprestizowe pytania zadaja w takim sadzie, gowno ich obchodzi komu Hamilton kiecke zadzieral tego wieczora. Jak chca wiedziec to niech zapytaja korespondencyjnie. Widziales? Nie widzialem...i po sprawie. Po cholere o tym rozdlubywac?
11. głodny
10. darecky3 Witam.
Wystarczyło napisać do severa że nie powinien wyzywać kogoś i żeby nie osądzał zbyt surowo i pochopnie bez zapoznania się z faktami.Jak sam napisałeś podobno chodziło o kobitkę. Wiec tez pewności nie masz o co poszło. Uważasz że to naturalne pociąć gościowi szyje bo podwalał się do Twojej kobitki , i do tego jeszcze należy z niego szydzić bo się poskarżył . Dalej uważasz że powoływanie Hamiltona na świadka to jakiś absurd i może jeszcze powinien zostać za to przeproszony.
Więc proponuje wyjdź na ulicę zaczepiaj dotąd czyjąś panienkę aż ktoś Ci szyje potnie i nie próbuj się nikomu skarżyć bo musiałbyś ciągać innych na świadkow i zeszmacać im nazwiska.
Jak wiesz dobrze nikt nie ma prawa czynić bliźniemu swemu krzywdy , bo za krzywdy wyrządzone jest sad i kara .A żeby sprawa się odbyla potrzebni są też świadkowie.
Więc Hamilton po takiego ciula ma być na sprawie bo został pozwany na świadka , gdyż widział i wie lepiej od Ciebie co się tam działo.
Od Siebie mogę dodać że za pewne na świadka podał go poszkodowany, a nie oskarżony który jest winien .Dlaczego tak myślę że Sutil jest winny , otóż gdyby Adrian podał Hamiltona na świadka i był by nie winny , za pewne ten stawił by się bez żadnych wymówek i bronił kolegi po fachu.
A co do nowych nicków, to gdyby nie nowi to ten portal zupełnie by ucichł, gdyż ludzi ze starymi nickami jest coraz mniej lub coraz rzadziej tu zaglądają..
I jak narazie to każdy ma prawo do własnej opinii , przynajmniej do 26 stycznia 2012 roku. A gdyby ktoś coś źle pisał to kempa wie co ma robić.
Pozdrawiam
12. ygor
No ja wiem że Europa jest mała ale komu z nas chciałoby się latać 1500 km x 2, stracić cały dzień po to żeby być świadkiem w sprawie która go nic nie obchodzi.
A z drugiej strony to u nas sąd może zwrócić koszty przejazdu ale za PKP i to 2 klasę hehehe już widzę Hamiltona
13. Grzesiek 12.
10
Buhahaha .... A ty skąd wiesz jak tam było ? byłeś tam ?
Ja słyszałem że Sutil podciął Luxa tylko dlatego , że ten zwrócił uwagę dla gwiazdeczek F1 .... , aby ci zachowywali się z większą kulturą
Tak czy inaczej , nic nie usprawiedliwia gościa który rzuca się szkłem do gardła innemu człowiekowi . I nie ważne czy poszło o kobitę czy o inną pierdołę .... , są granice których się nie przekracza nawet w takich sytuacjach :P No chyba że uznać twój punkt widzenia i jeśli idzie o kobietę ... to natręta można poćwiartować ... .buhahaha co za głupoty . Proponuję poszukać dziewczyny która podobnych delikwentów oleje ciepłym moczem :P
Co innego gdyby doszło do klasycznego mordobicia .... , to wtedy nawet można by było zrozumieć zachowanie Adriana .
I skończ pisać te pierdoły o nowych którzy nic nie wiedzą , a każdy kolejny ich wpis to ciemnogród .... i nie uogólniaj .... Tym bardziej że ci nowi już niejednokrotnie ci udowodnili , że bardziej ogarniają to co się dzieje w świecie F1.... :P
Ale pewnie w swoim zaślepieniu i samozachwycie .... znowu nie zakumasz o czym piszę :///
14. sever
No tak . Zapomniałem że prawo zezwala na agresję pod warunkiem że chodzi o kobitkę!
15. jarosdzi
@11. głodny - RACJA! Dla przykładu można przywołać sprawę zabójstwa Andrzeja Zauchy. Każdy człowiek ma prawo do podejmowania decyzji i prawo do obrony. Atak przy, jak mówią, użyciu narzędzia niebezpiecznego jest przejawem całkowitego pogwałcenia norm społecznych i cywilizacyjnych. Mnie też często ponosi, ale z tego powodu jeszcze nikogo nie "pociąłem" ani nie pozbawiłem uzębienia. Sutil, jeśli popełnił przestępstwo - musi za nie odpowiedzieć. A komentarze na temat sądu i metod jego pracy są nie na miejscu. Na każde pytanie sądu można odmówić odpowiedzi. Poza tym od czego jest "papuga" Hamiltona?
Skomentuj artykuł
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
Zarejestruj się już teraz