Od 2012 roku Formuła 1 ponownie zagości na terenach USA – wyścig odbywał się będzie na torze w Teksasie. Dziś została podpisana 10- letnia umowa dotycząca organizacji wyścigów Formuły 1 na torze w Austin, który nie został jeszcze wybudowany.
„Po raz pierwszy w historii Formuły 1 w USA, światowej klasy obiekt zostanie specjalnie zbudowany, aby gościć to wydarzenie. Trzydzieści lat temu GP USA po raz ostatni odbyło się na specjalnie wybudowanym torze ulicznym w Watkins Glen (w stanie Nowy Jork), który odniósł wielki sukces. Od tego czasu Formuła 1 goszczona była w Long Beach, Las Vegas, Detroit, Dallas i Phoenix, wszystkie te tory były tymczasowymi torami ulicznymi. Do grona miast organizujących GP w 2000 roku dołączyło Indianapolis, gdy dobudowano wewnętrzną część do słynnego owalu. Tym razem, po raz pierwszy obiekt zostanie specjalnie zbudowany dla Formuły 1 w USA."
25.05.2010 20:39
0
Nareszcie!
25.05.2010 20:47
0
Widac Berniemu nie dała do myslenia wpadka z USF1 i pakuje sie w kolejna niepewna inwestycje.
25.05.2010 20:48
0
jak zespół ameryksńxki nie dał rady wejść do F1 to wzieli sie za tor. hmmmm.... nawet niezły pomysł :)
25.05.2010 20:54
0
Ide po wize ... :P
25.05.2010 21:00
0
kolejna dziwna decyzja berniego. czuje zapach dolara. toru nie ma, umowa na 10 lat... no świetnie!
25.05.2010 21:06
0
Uwazam ze wyscigi F1 powinny sie odbywac w takim kraju jak USA .Druga spraawa to to jak to wszystko bedzie wygladalo . Ale o tym sie dopiero przekonamy.
25.05.2010 21:11
0
Jak tak dalej pójdzie to bedzie wiecej torów niż kierowców w kalendarzu F1.
25.05.2010 21:14
0
Nareście i mam nadzieję, że ten Tilke się do tego toru nie dotknie, a i parę rzeczy od USmanów się nauczą (HD, rzeczywisty odsłuch onboard, ruchome kamery, świeże hamburgery :D)
25.05.2010 21:15
0
czemu nie na indianapolis? i jak znam życie to berni wywali jakiś fajny tor w miejsce tego !
25.05.2010 21:38
0
Dzisiaj, w tej uroczystej chwili wszyscy jesteśmy Amerykanami ;-))
25.05.2010 21:39
0
f1. gpupdate. net/en/photolarge.php ?photoID=154520&catID=5042 genialne foto!
25.05.2010 22:16
0
(niepewna inwestycja) to zależy od klauzul zawartych w tej umowie której żeśmy nie czytali więc niema co krytykować lub chwalić a tor tez może być odjechany w kosmos lub okazać się totalną klapa. możę to o ten jeden wyścig więcej w sezonie???
25.05.2010 22:16
0
A w Teksasu ważą piwo z czerwonej rzepy :DDD
25.05.2010 22:22
0
Cała nadzieja w tym, że w artykule nie ma mowy o Nadwornym Projektancie F1. To pozwala patrzeć opytmistycznie na nowy tor:)
25.05.2010 22:33
0
Na wypadek nagłego zaniku pamięci.
25.05.2010 22:40
0
znów nawet spoko
25.05.2010 23:05
0
14. Konik_mekr Nie byłbym tego taki pewny :DDD
25.05.2010 23:15
0
Jestem na tak, pod warunkiem, że nie kosztem Spa, Monza, Silverstone, Nurburgring, Monaco, Interlagos... I niech ktoś porwie Tilke na najbliższe 2 lata, żeby nie mógł projektować :D Jest nadzieja, że będzie nieźle :)
25.05.2010 23:58
0
Ciągle narzekacie na Tilke'go a przecież to nie jest jego wina. Na prawdę uważacie, że nie potrafiłby zaprojektować toru takiego jak Spa czy Monza? Oczywiście że potrafiłby. On jednak projektuje tory na zamówienie pod konkretne wymagania i musi się ich trzymać. Jakie to wymagania? wystarczy trochę ruszyć głową: - tory mają być bezpieczne, generalnie ma być jak najmniej rozbitych bolidów. Nic tak nie psuje wizerunku marki jak walające się części po torze z napisem na przykład Santander. Plan marketingowy zakłada budowanie pozytywnych skojarzeń "sukces", "plan wykonany", "doskonałe osiągi" , "zwycięstwo". Jeśli mamy dzwona to chcemy czy nie pojawiają się negatywne skojarzenia "problemy", "awaria","błąd" czy wreszcie "porażka" a tego koledzy z działu marketingu chcieli by baaardzo uniknąć. Nie po to ładują takie miliony żeby konsumentowi wytwarzały się skojarzenia typu "porażka". - druga kwestia: tory mają być takie żeby wygrywał najlepszy bolid. Na pokładzie może być osioł. Wzrost znaczenia bolidu a zmniejszenie roli kierowcy - to teamy mają kreować gwiazdy kierownicy a nie na odwrót. Bardzo wygodna sytuacja. Podsumowując dlaczego mamy takie a nie inne tory? Powtarzając slogan :bo w F1 rządzi kasa a kasa nie bierze się znikąd. Za wszystko trzeba zapłacić w ten czy w inny sposób.
26.05.2010 06:10
0
10. dziarmol@biss dobre, wręcz bardzo dobre
26.05.2010 08:01
0
Narzekacie na Tilke, czy jak on się tan nazywa, a przecież każdy wie, że dzisiaj projektanci projektują z Internetu. Więc ponarzekajcie na Internet. 10. dziarmol@ holy truth.
26.05.2010 08:19
0
brawo!
26.05.2010 09:05
0
Teraz brakuje tylko zezpołu.
26.05.2010 09:27
0
Dziś triumfalne fanfary a za pół roku okaże się że sponsorzy się wycofują , za rok temat przestaje być aktualny z powodu znikomego zainteresowania a głownie z powodu trudności finansowych. A w miejscu lokalizacji jak wystarczy funduszy uroczyście wmurują pamiątkową tablicę: TU MIAŁ SPOCZĄĆ (już niestety ś.p. ) TOR FORMUŁY 1 "TEKSAS"
26.05.2010 09:51
0
@19. radosny, Nie chodzi o bezpieczne tory, ale o nudne a takie właśnie projektuje ostatnio Tilke, najlepszy przykład Abu Zabi, nowoczesny i nudny tor. Da się zaprojektować ciekawy tor żeby nie był nudny, chociażby Turcja. No i zapomniałeś o jednej najważniejszej rzeczy: kasa rządzi wszędzie to fakt, ale kasa nie bierze się znikąd tylko z naszych kieszeni. Im sport jest ciekawszy i przyciąga więcej kibiców tym więcej jest firm i kasy dookoła sportu, i analogicznie w drugą stronę. Więc jeżeli zostaną same nudne tory a oglądalność i zainteresowanie F1 spadnie o połowę to i kasy będzie duuużo mniej, proste i logiczne. Nikt nie wyłoży złamanej złotówki na coś co nie cieszy się dużą popularnością wśród ludzi, a nowe tory przyczyniają się do robienia z F1 nudnego sportu motorowego.
26.05.2010 10:14
0
Sojuz nieruszimyj respublik swobodnych spoila nawieki wielikaja rus! A, nie ten hymn. No ja wolalbym GP Rosji, zdecydowanie ;-) A w USA naprawde sa tory... No ale to prawda, mozna im wybudowac i taki, gdzie bedzie sie jezdzic gesiego, takiego chyba jeszcze nie maja.
26.05.2010 11:50
0
A jednak. Jak zrobią prawdziwy tor pod F1, to będzie GP USA. Formułka chce wejść do Stanów. Lotus chce sprzedawać tam swoje wózki. Nie doszedł do skutku projekt timu USA racing, może jak będzie tor...? Dla F1 to dobrze. Większa kasa, więcej sponsorów, lepsze bolidy i większa konkurencyjność. @19 Masz całkowitą rację, byle na tym torze dało się wyprzedzać bo np. GP to totalna porażka.
26.05.2010 11:51
0
GP Monaco
26.05.2010 13:19
0
Ogólnie to dobrze, że F1 wraca do USA, tylko żeby ten projekt nie skończył jak USF1. Osobiście wolałbym wyścig na Indianapolis albo na, którymś wskrzeszonym torze ulicznym, np. Las Vegas ;)
26.05.2010 14:05
0
Budowa toru to zupełnie inna bajka niż była z USF1. Teraz nie będzie już takiej klapy. Dobrze, że będzie GP USA. Lepiej, kiedy wyścigi są robione w krajach gdzie jest tradycja wyścigowa (tak, tak, wiem że nascar i f1 to nie to samo...), bo trochę dziwnie czuję się oglądając GP Abu Dhabi, czy GP Singapuru...
26.05.2010 20:37
0
Podpisali umowę a toru nie ma ; ) Ciekawe czy zdążą w niecałe 2 lata ; ].
27.05.2010 15:58
0
tor zapewne wybuduje niejaki tilke lamus wyjatkowy.
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się