Daniel Ricciardo w domowym wyścigu Renault decyzją sędziów stracił swoje siódme miejsce i wypadł z punktowej dziesiątki. Australijczyk otrzymał podwójną karę za dwa manewry wyprzedzania na ostatnim okrążeniu.
Ricciardo na ostatnim okrążeniu GP Francji twardo walczył o pozycję najpierw wyprzedzając w szykanie na prostej Mistral Lando Norrisa, a chwilę później na prostej także Kimiego Raikkonena. W obu przypadkach jego auto znalazło się wszystkimi czterema kołami poza granicami toru i sędziowie dwukrotnie ukarali go karą pięciu sekund.
W pierwszym przypadku sędziowie uznali, że Ricciardo "opuścił tor i niebezpiecznie włączył się do walki, wypychając z toru innego kierowcę".
W drugim przypadku sędziowie ocenili, że Ricciardo "opuścił tor i zyskał trwałą przewagę poprzez wyprzedzenie innego bolidu."
23.06.2019 20:07
0
A wystarczyłoby, gdyby nie było tych beznadziejnych asfaltowych poboczy.
23.06.2019 20:10
0
Najciekawsza akcja wyścigu i takie rozstrzygnięcie.
23.06.2019 20:11
0
Niestety obie słuszne. Track limit to track limit. Przepis to przepis.
23.06.2019 20:11
0
Czy tylko ja miałem wrażenie, że NOR Z WŁASNEJ WOLI opuścił tor? Nie widziałem tam żadnego kontaktu między nimi. 5s za manewr na RAI się należało i nie będę z tym polemizował, ale według mnie to NOR sam zepchnął się z toru. On mógł się zmieścić, ale uznał że bardziej opłaca się pojechać poboczem. Tak samo jak Kimi wiele lat temu na Spa. No i GAS otrzymuje niezasłużony punkt. Eh. Ciekawe czy teraz RIC myśli sobie o Monako 2016...
23.06.2019 20:12
0
@1 Zgadzam się w 100 % zamiast kilometrowych asfaltowych stref wyjazdowych , zwykłą trawa lub żwir i skończą się problemy z limitami toru albo nieprzepisowymi manewrami wyprzedzania .
23.06.2019 20:13
0
Mogli od razu czarne flagi wywiesić, po co się ograniczać...:D
23.06.2019 20:15
0
@6 Nie mieli kiedy, to już było ostatnie okrążenie.
23.06.2019 20:17
0
Ricciardo stracił zasłużone punkty. A punkt zyskał niezasłużenie Gasly .
23.06.2019 20:18
0
Dalej niech lotniska buduja. Zwir sam wymierza kare i sedziowie nie sa potrzebni. Fakt, ze wypchnal wracajac na tor (zmusil Norrisa do ucieczki bo inaczej bylby kontkat) i fakt, ze wyprzedzal poza torem. Natomiast pozycji Norrisa to i tak nie przywroci, bo stracil tempo w tamym zakrecie i stracil 3 pozycje. Tak wiec, ani Norris nie jest zadowolony, a Ric przesadnie ukarany. Wilk glodny i owca zjedzona.
23.06.2019 20:22
0
Było nieco walecznie w tym nudnym wyścigu, ale faktycznie, podobnie jak kiedyś VER w drodze na podium wyprzedził RAI tak i tutaj akcje odbywały się poza torem. Nie cierpiałem tego toru w juniorskich seriach przez lata a jakaś grupa magików przywróciła tam wyścig Grand Prix. Kolejny gniot w kalendarzu.
23.06.2019 20:24
0
@9 Nie jestem przekonany, czy Norris ratował się przed wracającym Ricciardo, czy po prostu walczył ze swoim bolidem i dlatego opuścił tor. Z onboardu widać, że jego pojazd źle się prowadził.
23.06.2019 20:29
0
@11 no problemy techniczne mial, dlatego uwazam ze ta kara jest przesadzona. No ale po akcji z Vet sedziowie teraz wyjscia nie maja i kazda taka akcja bedzie oznaczala 5s kary, bo zaraz posypalyby sie gromy za Kanade. @10 wystarczy zadac sobie pytanie, kto jest wlascicielem tego toru. Mam nadzieje, ze pustki na trybunach uswiadomia wladze F1, ze GP Francji na tym torze to nedzny pomysl.
23.06.2019 20:38
0
@12 nawet w TV można dostać oczopląsu od tego malowania...
23.06.2019 20:44
0
13. ds1976 W końcu mogę Ci odpisać - pełna zgoda! Ten tor to jest jakaś masakra. Głowa może rozboleć od tego patrzenia i szukania granic toru na tym lotnisku. Ricciardo dostał karę, bo w przeciwnym razie na FIA spadłaby kolejna fala krytyki. Więcej w tym polityki niż zdrowej rywalizacji.
23.06.2019 20:46
0
@14 Dostał karę bo 2 razy złamał przepis. Dostał dwie kary.
23.06.2019 21:19
0
sluszna kara, nie moze byc tak ze sobie wyjezdza poza tor a pozniej wraca od razu pod kola aby nie stracic. mogl nie wypadac poza tor. tak samo sluszna kara jak w kanadzie dla Seba. nei moze byc tak ze ktos wypada i sobie wraca na tor i zmusza innych do reakcji. ten kto wraca na tor ma uwazac a nie wg niektorych uwazac ma ten co jest na linii wyscigowej i jedzie bezbledow. teraz wiele "speców" chwali kare dla Ric, a dla Seba 2 tyg temu co innego mowili, bo teraz im szkoda Lando a wtedy w kanadzie chcieli widziec kogo innego na 1 miejscu. kieruja sie emocjami, sympatiami a nie zdrowym osądem incydentów
23.06.2019 21:28
0
@16 z kara za spychanie sie zgodze, bo wladowal sie na linie wyscigowa, jak Vet w Kanadzie. Natomiast to wyrzpedzenie poboczem Rai to juz przesada. Nic tam nie zyskal bo to byla prosta. Niech wysypia tam zwir, zasieja trawe, postawia bandy i problemu by nie bylo. Buduja lotniska, to maja to co maja - patrz Perez na poczatku wyscigu, ktory chcial przycwaniakowac i nie bedac zagrozonym, po prostu stwierdzil, ze objedzie sobie zamieszanie.
23.06.2019 21:52
0
@17 Widzisz, z Perezem to jest paranoja. Wypadl z toru, pojechal z znacznikiem który postawili sedziowie , a i tak dali mu karę, bo cymbały nie widzieli ze i tak jest tamtedy krócej. Ale kara zasłużona, bo zyskal przewage i to dużą. Niech dalej wciskają do kalendarza takie ..ujowe tory to sie na pewno zwiekszy oglądalność.
23.06.2019 21:54
0
A kara dla Ric jak najbardziej słuszna. Obie.
23.06.2019 22:03
0
@18 Z tego co pamietam to Perez nie wypadl z toru. Po prostu dojechal do tlumu bolidow przed nim, i nagle postanowil ze pojedzie naokolo bo tak bedzie szybciej i bezpieczniej. Racja, ze skoro tak poustawiali pacholki na tym torze, to wina sedziow, ale fakt faktem, ze tym manewrem zyskal 2 pozycje. @19 z ta kara za Kimiego to sie srednio zgadzam. Bedac na prostej nie mozna zyskac wyjazdem poza tor. Wrecz przeciwnie, bo jedziesz po brudnym asfalcie. No ale znowu... ten tor to patologia.
23.06.2019 22:08
0
@18. S3baQ Znacznik postawili po to, żeby w miarę bezpiecznie wracać na tor i być widocznym dla innych, a nie żeby "wyrównać szanse". Uważasz, że gdyby ktoś tak przejeżdżał na każdym okrążeniu czyli 53 razy, to by było ok, bo przecież "jest znacznik"? Skoro zyskał dwie pozycje, to wystarczyło je od razu oddać. I nie wyzywaj od razu innych od cymbałów, bo się może szybko okazać, że jest nim ktoś inny...
23.06.2019 22:18
0
@20 TomPo, jeżeli oczekujesz lepszego widowiska to przerzuć się na IndyCar - serio!!! Statystycznie nieporównywalnie lepsze wyścigi! Nawet każdy owal jest lepszy od Monako, Francji, Hiszpanii, Rosji czy innego badziewia z kalendarza F1.
23.06.2019 22:24
0
@21. Jacko Otóż to, słuszna logika.
23.06.2019 22:29
0
Szkółka niedzielna się robi, dzisiaj Sokół dobrze powiedział, że kiedyś kierowcy walczyli ostro i za takim ściganiem wszyscy tęsknią a jak w wyścigu coś się dzieje to zaraz rzucają paragrafami, sędziowie FIA wykastrowani
23.06.2019 22:42
0
@21 Cymbalami to sędziów nazwalem jakbys nie zakumał. To po pierwsze. A po wtóre , kara słuszna, ale podobno te pasy mialy spowolnić bolid i to bardzo. I nie uwazam ze ktos mialby tam jechac specjalnie x razy.:) @20 Dlaczego Perez postanowil tam pojechac to chyba tylko on wie, moze chciał przykozaczyć, moze nie chcial w kogos walnąć. Faktem jest ze objechal pacholek jak sędziowie zaznaczyli. Co do Ric to musieli byc konsekwentni , bo wyprzedzil pai poza torem.
23.06.2019 22:43
0
"Wyprzedził Rai poza torem" mialo być. EDYCJA POSTÓW.
23.06.2019 23:02
0
@26 Może wypada czytać to, co się pisze, przed wysłaniem, a nie jęczeć o tę zupełnie zbędną opcję.
24.06.2019 08:09
0
Kara za jedyną wyścigową akcję wyścigu. RIC zapomniał, że najważniejsze są opony, paliwo, poziom baterii i oczywiście linie na torze, na ściganie przyjdzie czas jak rozwinie się FORMULA E z autonomicznym pilotem.
24.06.2019 09:59
0
Sędziowie dali dupy z Paluchem i teraz MUSZĄ dalej brnąć w tej głupocie. No chyba że trafi na Hamiltona. Wtedy będzie incydent wyścigowy.
24.06.2019 11:52
0
Świetnego wywiadu udzielił Daniel :) "Fuck them all !" :)
24.06.2019 12:04
0
@30 - za "fuck them all" zarobi jeszcze karę na starcie do GP Niemiec. Przypadek Vettela z Kanady będzie teraz narzucał sędziom sztywne trzymanie się litery prawa, nawet jeżeli będzie to średnio logiczne.
24.06.2019 13:09
0
Kara Vettela była słuszna i tutaj tym bardziej obie kary były słuszne. Nawet nie trzeba było dawać kary za niebezpieczny powrót Ricciardo bo po ataku nie zmieścił się w limicie toru i nie oddał pozycji. Akcja z Kimim to też słuszna kara. Gdyby Kimi wiedział, że na prostych limity toru nie obowiązują to wiedzcie, że też by tam blokował a nie tylko do linii.
24.06.2019 13:54
0
Kara Ricciardo nie słuszna tyle w temacie.
24.06.2019 15:33
0
Wszystkich co mówią, że pierwsza kara dla RIC jest niesłuszna chyba za przeproszeniem poje**ło. Jak dla mnie to powinien dostać aż trzy. Od końca: jedną za RAI, drugą której nie uznajecie za zmuszenie NOR do opuszczenia toru, ale przede wszystkim za sytuacje od której to wszystko się zaczęło, czyli za wyjazd czterema kołami poza prawą część toru tym samym zyskując aż trzy pozycje kilka sekund później.
24.06.2019 15:46
0
@34 przecież ta pierwsza jest za wyjazd poza tor i nieprawidłowy powrót na linię jazdy. Jakim prawem ma dostać 2 kary za 1 błąd, który tak brzmi w przepisach? To Vet w Kanadzie wg Ciebie też 2 x 5 s ?
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się