Robert Kubica reprezentujący zespół BMW Sauber w jednym z ostatnich wywiadów powiedział, że nowe zasady dotyczące jazdy za samochodem bezpieczeństwa mają wpływ na strategię teamu nawet, gdy na torze nie ma okresu neutralizacji.
Wystawiając do wyścigu dwóch kierowców z różnymi strategiami oznacza to, że jeden z nich ma optymalny plan. Decyzja o wyborze strategii dla kierowców BMW Sauber należy do dyrektora technicznego- Williego Rampfa.
Nick Heidfeld: „Willy Rampf ma ostateczne słowo. Niemniej podejmuje decyzję dopiero po przedyskutowaniu sytuacji z nami. Jeżeli wybierasz różne strategie dla swoich kierowców, najbardziej obiecującą dostanie ten, który wydaje się być najbardziej konkurencyjnym podczas całego weekendu.”
23.03.2007 12:39
0
Czyli prawie zawsze to powinien być Robert ;-)
23.03.2007 12:44
0
Nie rozumiem w jaki sposób zmiana tego fragmentu regulamiu ma mieć wpływ na strategię, chyba że Sykera? :):):)
23.03.2007 15:33
0
bea ja też bym chciał żeby robert miał tą lepszą startegie ale dlatego że nick jest dłużej w f1 to przez następne (minimum) 2 wyścigi to on będzie miał tą strategie
23.03.2007 19:51
0
jeśli chodzi o Australię to raczej tak było że to Robert miał tą lepszą strategie jak myślicie?
23.03.2007 20:05
0
Kubic miał strategię jak czołówka stawki więc byłoby to ok. Myślę że nie można tak łatwo dzielić strategii na gorsze i lepsze. W zależności od szczęści każda może wypalić. Jedyna dobra strategia to strategia zespołowa np Heidfeld blokuje McLareny, które potem wyprzedza Kubica ;)
23.03.2007 22:15
0
Aptek jr masz jak najbardziej rację . Myślę, że gdyby nie skrzynia Robert liczył by sie w stawce min . pierwszych 5 miejsc .
24.03.2007 20:41
0
ja śmiem twierdzić, że robert zająłby miejsce hamiltona. serio... nie wyprzedziłby go, ale na pitstopach by wygrał. ale teraz to se mogę pogadać....
24.03.2007 23:32
0
Teraz to wszyscy możemy sobie pogadać.Za dwa tygodnie nadzieja nr 2.
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się