Bernie Ecclestone stwierdził, że Formuła 1 może obejść się bez wyścigu w Wielkiej Brytanii – jeżeli władze toru Silverstone nie spełnią żądań szefa Formuły 1 co do zapłaty za możliwość zorganizowania kolejnego wyścigu.
„Taki jest biznes. Zaoferowaliśmy im umowę. Ale czy potrzebujemy GP w Wielkiej Brytanii? Nie. Włochy to tradycyjny wyścig, ponieważ wyścigi na Monzy są od zawsze. Monako jest także tradycją, ponieważ wyścig zawsze odbywa się na tym samym torze. W Wielkiej Brytanii i Francji wyścigi odbywały się na różnych torach. Chcieli dostać lepszą umowę, bo wyścigi tam to tradycja. Dla mnie to nie jest tradycja. Wielka Brytania nie jest chroniona.” – stwierdził Ecclestone w wywiadzie dla „Daily Express.”
24.10.2009 20:14
0
Dla mnie to bez różnicy bo tor Silverston jest nudny a wyścigi na nim to co roku procesja.
24.10.2009 20:44
0
elin: chodziło mi bardziej o to, czy w ogóle powinniśmy się przejmować tym, co kiedykolwiek powiedział lub powie Bernie.
24.10.2009 22:28
0
On ma rację. Wierzcie mi, że wiele mnie kosztowało przyznać rację temu staremu durniowi.
24.10.2009 22:38
0
37. Piotre_k - wychodzi, że NIE. Bernie i tak zrobi to, co w danej chwili jest dla niego najbardziej odpowiednie ( zyskowne ? ). I nie ma żadnego znaczenia, że wcześniej twierdził ( obiecywał ) coś zupełnie innego ...
24.10.2009 22:39
0
Nie bardzo mogę się z nim zgodzić odnośnie Silver Stone .... przecież to klasyka .
24.10.2009 22:49
0
GP powinny być tam gdzie są kibice F1. A nikt normalny nie powie, że w UK ich nie ma. Wręcz odwrotnie. To jeden z tych krajów, gdzie sporty motorowe są od zawsze i to oni je współtworzyli. Nie mam nic przeciwko egzotyce typu Abu Dhabi czy Singapur. Ale poza dogadzaniem kibicom przed TV niech nie pieprzą, że ci co przychodzą oglądać na żywo się nie liczą już..
24.10.2009 22:50
0
akurat tu się zgodzę z Bernim - dlaczego tor ma być uprzywilejowany jak się nie rozwija, nie udoskonala infrastruktury? jest wielu chętnych i pojawią się nowe możliwości być może jeszcze lepsze i dla nas kibiców!
24.10.2009 23:44
0
Jak tak dalej pójdzie, to doczekamy się nawet Grand Prix Grenladnii.
25.10.2009 00:43
0
jeszcze dwa, trzy sezony i zawodnicy będą jeździli z turbanami na głowie nie w kaskach...
25.10.2009 01:18
0
@38. nolte, Ciebie też kosztowało?, nie dość, że dałeś chłopu pozytywa, to musiałeś za to zapłacić?! ;-) ...i jak nie podziwiać Berniego za głowę do interesów?, nawet na tym forum czerpie korzyści! ;-) Swoją drogą, jeżeli pisze się 'Berni ma rację', to przydałoby się tę tezę starać udowodnić (też @Budyn_F1), bo ja mogę napisać : Berni nie ma racji. ...,a co?!, nic mnie to nie kosztuje! :-)
25.10.2009 09:13
0
Ale panie Bernie gdzie sie zaczela formula1 w Wielkiej Brytani. Co do Francji to mogę się zgodzic tam wyścigi z reguly sa malo interesujace. Silverstone to legenda f1 taka sama jak monako i włochy wiec powinien pozostac w kalendarzu A swoją drogą niech Bernie zastanowi sie czy warto np. inwestowac w Turcje?? Chyba nie , ale biznes robi swoje bo przeciez taki staruch jak Silverstone nie jest niczego wart. F1 bez W.Brytani jest jak Słoń bez trąby czyli niczym. takie jest moje zdanie bo f1 to powoli staje sie rosyjską ruletką.
25.10.2009 10:48
0
Kolejny przyklad na bezpardonowa chciwosc ecclestona. Zabijac legendarne wyscigi na rzecz nowych bezdusznych obiektow ktorych sponsorami sa bezgranicznie bogaci szejkowie. Berni odejdz lub zgin ;)))) - "jego smierc bylaby zbawienna dla f1" :P
25.10.2009 18:55
0
42. walerus - zgodzę się, Silverstone musi zostać zmodernizowane, lecz gdyby Bernie nie żądał od organizatorów horrendalnych sum za możliwość rozgrywania GP, byłoby więcej kasy na wszelkie modernizacje, rozwój infrastruktury itp. zresztą dotyczy to nie tylko toru Silverstone. Jednak z drugiej strony nie przeszkadza mu budowa nowego toru gdzieś pośrodku koreańskiej pampy, zdala od cywilizacji i głównych dróg. Ciekawe jak długo ten tor będzie miał rację bytu, oby nie było tak jak z Fuji.
25.10.2009 22:56
0
48. Marti - pytam z ciekawości, co Ci się nie podoba w Silverstone? Nie jestem w temacie, ale brak stref bezpieczeństwa czy odpowiednio dużych garaży to dla żaden argument...
26.10.2009 11:07
0
49. ptasior - Ja moze odpowiem za Marti ;) - tradycja, konfiguracja zakretow (jesli grasz w jakikolwiek symulator to wiesz o co chodzi), niesamowita atmosfera i klimat budowana przez tlumy kibicow, oraz najczesciej ciekawe wyscigi. Jesli chodzi o infrastrukture to nie jest z nia az tak zle na Silverstone. Znacznie lepiej niz np na Interlagos (chociaz uwielbiam ten obiekt rozwniez). Mi to cale dzialanie ecclestona wyglada na chec wywalenia wogole np GP WB zeby zrobic miejsce w przyszlosci kolejnemu nowemu polozonemu w egzotycznym miejscu obiektowi. Berni liczy na nowe wplywy wiekszej kasy w nowych miejscach swiata. Jest chciwym sku............ i tyle. Jego cele i maxa dawno sie rozminely z fanami tego sportu.
26.10.2009 12:18
0
Niestety nie mogę zgodzić się z Bernim że F1 może obejść się bez GP UK, a argumentów jest dużo np. Silverstone jest jak dla mnie top-owym torem z tradycjami, (tutaj przechodzimy do tradycji) przecież ostatnich dwóch mistrzów mamy właśnie z UK, a fani chcieliby ich zobaczyć u siebie na domowym torze. Z tego wynika że Berni ma gdzieś swoich rodaków (kibiców) i ich ulubieńców, niewiem jakie to przeszkody stoją na drodze do zorganizowania GP Silverstone, ale myślę że Berni powiniem potraktować GP UK jako priorytet, a nie wypowiadać się jak o zbędnym balaście.
28.10.2009 09:12
0
49. brak bezpieczeństwa to żaden argument?!?
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się