komentarze
  • 1. Vysogota
    • 2009-04-24 11:47:56
    • *.sggw.waw.pl

    Usunięty

  • 2. walerus
    • 2009-04-24 11:48:03
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    wsio ryba...

  • 3. Skoczek130
    • 2009-04-24 12:01:06
    • Blokada
    • *.gprs.plus.pl

    Jeśli chcą, aby GP odbywało się na "srebrnym kamieniu", niech go przebudują pod wymogi F1. Jest wiele państw, które wydało mnóstwo kasy na tor, a nie mogą go organizować, ze względu na antyki typu Silverstone itp. W tych czasach nie można kierować się tylko historią i tradycją, ale również korzyściami finansowymi. W tej kwestii w pełni zgadzam się z Berniem. Jeśli Angole nie umieją przystosować toru, niech nie organizują Grand Prix!!!

  • 4. Greek
    • 2009-04-24 12:16:26
    • *.chello.pl

    ja tam wolę żeby wyścig byl w donington park...

  • 5. Huberto-Kub
    • 2009-04-24 12:29:00
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    wolę żeby Silverstone wywalono.
    chociaż fajnie się po niej jedzie ,ale są lepsze tory. Mi podoba się szczególnie tor w Australii Melbourne.

  • 6. pz0
    • 2009-04-24 13:03:10
    • *.sandomierz.pilicka.pl

    Na Silverstone Bernie już się raczej nie zgodzi. Raczej Berniemu zależy na likwidacji GP Wielkiej Brytanii. Ma w kolejce Koreańczyków, Ruskich, Indie, RPA, Francję, USA. To trochę za dużo jak na limit 20 GP w roku.

  • 7. Qbus81
    • 2009-04-24 13:44:14
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    byleby jechali

  • 8. lukasz1
    • 2009-04-24 14:10:41
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    To trzeba limit powiększyc. Najwazniejsze żeby nieruszali Monako i Turcji. Z resztą niech robią co chcą.

  • 9. Simi
    • 2009-04-24 14:59:22
    • Blokada
    • *.242.93.49

    dobrze by było gdyby faktycznie silverstone zostało. to legendarny tor, a donington to... hmm... powiedzmy lekko: tor z mniejszymi tradycjami.

  • 10. masaj
    • 2009-04-24 14:59:24
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    Ciekawe czy Bernie się ugnie w krytycznym momencie.

  • 11. Simi
    • 2009-04-24 15:00:46
    • Blokada
    • *.242.93.49

    lukasz1 zapomniałeś o belgii. ale to prawda zgadzam się z tobą. niech robią co chcą. byleby miało to korzyści.

  • 12. pz0
    • 2009-04-24 15:20:35
    • *.sandomierz.pilicka.pl

    8. lukasz1 - przecież Turcja jest beznadziejna.
    10. masaj - krytyczny moment dla Berniego to zwolnienie terminów na nowe GP z których jeszcze będzie mógł wydoić kasę.

  • 13. melo
    • 2009-04-24 17:41:44
    • *.153.102.202

    Kiedy pojechałem do UK na weekend, pozwiedzwć troche oczywiście pojechałem też na Silverstone i muszę powiedzieć ze byłem rozczarowany widokiem, ten tor wymaga całkowitej przebudowy, w niektórych miejscach toru za bandami są takie jakby zagrody , coś na styl polskiego małego gospodarstwa rolnego;), byłem też we francji na Magny Cours i tam jesy o niego lepiej, tylko tam znów jest taki problem ze w sąsiedztwie toru jest słaba infrastruktura , coś jakby Magny Cours leżało na wiosce, w okół "szczere pola"

  • 14. melo
    • 2009-04-24 17:44:54
    • *.153.102.202

    ładnie i malowniczo koło Magny Cours wygląda , ale co zrobić z tyloma kibicami i całą tą otoczką, w lasach i na łąkach raczej nie będą spać, dlatego marketingowo ten tor Berniemu tez nie leży.

  • 15. psycholog75
    • 2009-04-24 23:40:28
    • *.chello.pl

    Popieram decyzję Berniego Ecclestone'a! Po co komu GP Wielkiej Brytanii? Przecież możne je zastąpić GP Kataru, GP Maroko, GP Egiptu, GP Azji (oczywiście w Chinach - a co! to duży kraj i zasługuje na dwa wyścigi!). Wykreśliłbym jeszcze kilka torów w Europie i przeniósł je na nowe super-tory w bogatych krajach, w których oficjele coś chętnie wrzucą do kieszeni biednemu Berniemu...

Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2024 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo