FIA wytłumaczyła, dlaczego GP Włoch zakończyło się neutralizacją
Międzynarodowa Federacja Samochodowa zabrała głos wyjaśniając dlaczego wyścig o GP Włoch zakończył się za samochodem bezpieczeństwa, zapewniając bezproblemowe zwycięstwo Maksowi Verstappenowi.
Zawodnik Red Bull objął prowadzenie w wyścigu po tym jak Charles Leclerc zjechał na swój drugi postój i ponownie założył miękki zestaw ogumienia.
Mimo przewagi płynącej z faktu posiadania bardziej miękkich opon Leclerc nie był w stanie wystarczająco szybko niwelować przewagi Verstappena, ale z pomocą przyszedł mu wtedy Daniel Ricciardo, który zatrzymał swój bolid na torze w miejscu, z którego usunięcie go nie było takie proste jak w przypadku auta Sebastiana Vettela.
Na torze musiał pojawić się dźwig, a FIA po chwili zawahania zdecydowała się wysłać na tor samochód bezpieczeństwa.
Czołówka zmieniła ponownie opony, licząc, że rywalizacja zostanie wznowiona przed metą, ale tak się nie stało i wyścig zakończy się w warunkach neutralizacji toru ku niezadowoleniu Charlesa Leclerca, a nawet szefa Red Bulla, Christina Hornera i oczywiście wszystkich kibiców.
"Mieliśmy wystarczająco dużo czasu na wznowienie wyścigu" mówił dla Sky Horner. "Myślę, że oni wybrali zły bolid, George'a Russella."
Pewne było, że po wyścigu FIA będzie musiał wytłumaczyć się ze swoich decyzji i to zrobiła twierdząc, że incydent Ricciardo nie był na tyle poważny, aby przerywać wyścig czerwoną flagą.
"Podczas gdy dołożono wszelkich starań, aby szybko usnąć z toru bolid numer #3 i wznowić wyścig, sytuacja stała się rozwojowa a porządkowi nie byli w stanie wrzucić luzu i zepchnąć bolidu na drogę ewakuacyjną" mówił rzecznik prasowy FIA.
"Jako że bezpieczeństwo w takich sytuacjach jest naszym jedynym priorytetem, a incydent nie był na tyle poważny, aby wymagał czerwonej flagi, wyścig zakończył się za samochodem bezpieczeństwa zgodnie z procedurami uzgodnionymi między FIA i zespołami."
"Okres wyjazdu samochodu bezpieczeństwa na tor nie ma żadnego wpływu na te procedury."
Dzisiejszy wyścig wzbudził więc kolejne kontrowersje i rozdrapuje rany z przeszłości i w sumie słusznie, gdyż determinacja Federacji do wznowienia zeszłorocznego wyścigu w Abu Zabi była znacznie większa i ponoć również uzgodniona z zespołami.
Nic więc dziwnego, że takiej okazji do wbicia szpilki FIA nie przegapił sam Toto Wolff, który nawiązując do zeszłorocznego finału mistrzostw świata stwierdził, że "tak to powinno wyglądać" i "teraz trzymano się zasad".
"Decyzja dyrektora wyścigu będzie krytykowana" mówił Toto Wolff z Mercedesa dla telewizji Sky. "Tym razem trzymali się zasad."
"Być może mogli zrobić to okrążenie wcześniej lub przepuścić George'a, ale przynajmniej trzymali się zasad. Przyjęli do wiadomości, że wyścig może zakończyć się za samochodem bezpieczeństwa. Tak to powinno wyglądać."
Christian Horner z Red Bulla, mimo iż decyzja FIA ponownie idealnie zagrała pod Maksa Verstappena, dalej przekonywał, że wyścigi nie powinny kończyć się w taki sposób.
"To dokładnie odwrotność sytuacji z Abu Zabi. Mieli więcej czasu, aby wznowić wyścig. Nie chcemy wygrywać w taki sposób."
"To coś o czym rozmawiamy od lat. Powinniśmy ścigać się do mety. Było wystarczająco dużo czasu do wznowienia ścigania."
"Mieliśmy szybszy bolid, wolelibyśmy wygrać to na torze, a nie za samochodem bezpieczeństwa. Podzielamy rozczarowanie fanów."
komentarze
1. Jakusa
FIA znowu się kompromituje, RIC stanął na 48
2. Jakusa
FIA znowu się kompromituje, RIC stanął na 47 okrążeniu, decyzja o SC padła gdzieś po minucie na 48 okrążeniu, a sam SC na torze też pojawił się jakoś nie w tempo bo dopiero na 51 okrążeniu Max znalazł się bezpośrednio za nim. Strasznie długo to wszystko trwało.
3. Michael Schumi
Nic z tego nie rozumiem. W 2019 r. sędziowie sprzyjali Leclercowi, aby nie ingerować w jego blokowanie Lewisa (momentami było dość ostre) i tutaj byłem absolutnie pewien, że mu troszeczkę pomogą czerwoną flagą, albo zjazdem samochodu bezpieczeństwa na 52 okrążeniu. I szczerze powiem, że nawet jak wolę nieco bardziej Maxa niż Charlesa to byłbym za tym, aby wyścig wznowić, nawet jeśli Charles wyprzedziłby Maxa i wygrałby. Jest mi po prostu bardzo szkoda Monakijczyka, że nie może wygrać od tak wielu wyścigów (pomijając jego błędy), gdzie obrywa za błędy własnego zespołu lub pecha (jak dzisiaj). Bardzo mi się nie podobało zakończenie wyścigu. No i sama akcja porządkowych z zabraniem bolidu Daniela była okropna - wydaje mi się, że byli bardzo wolni, ślamazarni, ociągali, przeciągali ruszenie się z dźwigiem, itp.
4. MattiM
@3
Przecież Leclerc był bez szans na wygranie, nawet jakby normalnie wznowili wyścig. Brak DRS, bardziej zużyte opony. Chyba, że Verstappen by coś konkretnego przy restarcie odwalił.
5. mardab
A nie można po prostu dodać dodatkowe okrążenie do dystansu wyścigu w zamian za okrążenia za samochodem bezpieczeństwa? Samochody palą sporo mniej za SC. Podejrzewam że 1 dodatkowe okrążenie za 3 okrążenia za SC było by ok. Może nawet 1dodatkowe okrążenie za 2 okrążenia za SC. Także pod warunkiem że wyścig nie będzie trwał więcej niż te 2 godziny.
6. Max3
Nie zgadzam się z Hornerem,że było dużo czasu. Po pierwsze coś zamieszali z autem bezpieczeństwa, co przyczyniło się ze stawka była rozjechana i nie mógł wyjechać dźwig(suzuka) i dlatego bardzo późno zdjęli Mclarena, a później już było po wszystkim, jeszcze oddublowanie itp., normalne procedury. SC niestety długo trwa.
Bardzo jestem zadowolony z VSC, dobrze,że to wprowadzili, jest bardziej sprawiedliwszy
7. xandi_F1
Powiem tak. Osoby krzyczące na Abu Dhabi 2021 (fani Lewisa) powinny zamknąć się. Dzisiaj dochowano procedur. Za wolno porządkowi się uwijali. Potem na siłę próbowali oddublować, ale na 51 okr nie zdąrzyli zanim oni wyprzedzi Maxa przed 2 linią Safety Car'a. A komunikat musi być ogłoszony kółko wcześniej. Dlatego. Szkoda, że Max wygrał tytuł szwindlem, ale tutaj niestety było wszystko fair.
8. oliwierson
Dzisiejszy wyścig został zakończony zgodnie z zapisami protokołu wyścigowego.
Czerwona flaga byłaby na wyrost, bez przesady.
Tak powinien właśnie, w zgodzie z protokołem wyścigowym, zakończyć się wyścig w Abu Dhabi'21.
9. Aeromis
Ku chwale i poddaństwu przepisom - nie ma nic wspanialszego i bardziej emocjonującego jak po 1,5 godziny wjeżdżające bolidy za SC. DNA F1, czyli przepisy zostały wypełnione, wszyscy jesteśmy pod mega wrażeniem. Ten seksowny sznureczek kierowców z zakazem wyprzedzania się mijał metę niczym dżdżownice psią kupę. Takie rozstrzygnięcie to kwintesencja ścigania się. Tifosi wyli z zachwytu!
10. oliwierson
Regulamin wyścigowy (protokół), zapis praw, jest wprowadzony po to, aby rywalizacja była cywilizowana i miała w sobie cechy sportu. Niektórych jego zapisów nie wolno naruszyć nawet dyrektorowi wyścigu, a miało to miejsce w ostatniej eliminacji'21.
Jeżeli wolisz wolną amerykankę, igrzyska Buszmenów. ustawkę, spisek, albo róbta co chceta, a widać, że wolisz, to adresy tej dyscypliny ci się pomyliły z wrestlingiem.
11. Aeromis
@10. oliwierson
Nie zgadzam się z psującym wyścigi regulaminem, więc lubię wolną amerykankę (i reszta tych emocjonalnych wypocin)? Zadziwiasz świat swa mądrością, brakuje ci już tylko aureoli. Rozmowa z tobą to natchnienie dla każdego dyplomaty.
Pajac.
12. Krukkk
@7 Xandi. Odezwal sie ten, ktory po GP Abu Dhabi 2021 pierwszy krzyczal: FIA pod sad! :D
Choragiewka na wietrze w pelnej okrasie.
@ oliwierson. Wedlug Ciebie cywilizowana rywalizacja jest wtedy, kiedy Toto Wolff wysyla widomosc do Dyrektora Wyscigu i mowi o tym na forum: "Michael, wyslalem Ci wiadomosc".
Zgadlem? Tak wedlug Ciebie wyglada cywilizowana rywalizacja?
13. Raptor Traktor
Włoska robota. Pięć kółek do końca, a oni potrzebują trzech, żeby Safety Car w ogóle wyjechał. Kompromitacja. Ten wyścig można było wznowić, był na to czas, tylko najwyraźniej nikomu nie przyszło do łba, że neutralizację w tej fazie zawodów wypadałoby przeprowadzić w sprawny sposób.
14. Krukkk
@13 Raptor Traktor. Dokladnie! Dyscyplina za miliony dolarow a tutaj taki klops. Wczesniej ludzilem sie, ze tego typu zagrywki sa celowe i swiadomie uknute przez FIA, ale nic bardziej mylnego.
Wystarczylo pozwolic wjechac polskiemu laweciarzowi i bolid sprzatniety by byl w ciagu kilku minut :D
15. Faustus
Uśmiałem się do łez: regulaminy są po to, by je łamać, czyjeś widzimisię jest ważniejsze. Po co prawa, obowiązki, regulacje, itd. jak można zrobić coś w rodzaju hulaj dusza, piekła nie ma... Jeszcze trochę i dojdziemy do anarchii i to będzie clou i DNA F1 :-]
16. Aeromis
@15. Faustus
Wiszę nic nie zrozumiałeś. Nie z decyzją ludzie się nie zgadzają a z regulaminem, który na takie durne decyzje pozwala, że zamiast ścigania się jest żałość przy przekraczaniu mety które na 100% nie jest dna f1.
17. Faustus
@16
Wisisz? Oooo, grubo... Zmień regulamin, to nie będzie takich "kontrowersji". Ludzie mogą się zgadzać lub nie, ale to właśnie regulaminy są po to by ich przestrzegać. W końcu po to je napisano. Inaczej zapanowałaby anarchia. A durne decyzje nie są wymysłem chorego umysłu tylko zasad, pod którymi podpisali się wszyscy uczestnicy cyrku pod nazwą F1. Za prawdę, która widocznie kłuje Cię w oczy, nazwałeś oliwiersona określeniem najbardziej pasującym tylko do Ciebie... Nic dodać, nic ująć ;-] Zachowałeś się zwyczajnie prostacko i po chamsku. A wypowiedź oliwiersona była przykładem kindersztuby w wypowiedzi.
Ale jedni lubią F1, a drudzy wrestling...
18. Danielson92
@12,, oliwierson. Wedlug Ciebie cywilizowana rywalizacja jest wtedy, kiedy Toto Wolff wysyla widomosc do Dyrektora Wyscigu i mowi o tym na forum: "Michael, wyslalem Ci wiadomosc".
Wiem jak wygląda taka rywalizacja według Ciebie.
Jonathan Wheatley mówi do dyrektora wyścigu zrób tak i tak, bo to dla nas korzystne. I ten potulnie, jak baranek wykonuje te polecenia. Wtedy jest wszystko w cywilizowany sposób zrobione. Gratuluję kolejnego obiektywnego popisu Twojego.
Sorry zapomniałem, że jesteś fanboy Red Bulla i nie przyjmujesz słów krytyki pod ich adresem.
19. Krukkk
@18. Nie produkuj sie na pusto, bo juz dawno temu pisalem, ze odkad kibicuje Bykom nie uwazam sie za obiektywnego.
Przykro mi, kolejny raz strzeliles na oslep. Tobie to chyba musze sie po nocach snic? :D
20. Danielson92
@19No tak strzeliłem Twoim zdaniem na oślep, bo wytknąłem Ci po raz kolejny, fanatyzm na punkcie jednych, a teraz ból czterech liter na punkcie Mercedesa, bo inaczej nie da się nazwać Twojej trollerskiej działalności. Widać, że zabolało trochę.
Chciałbyś żebyś mi się śnił, ale zdecydowanie bardziej wolę sny z kobietami aniżeli mężczyznami,a mówiąc o Tobie, to chyba z dziećmi. Ponieważ Ty kojarzysz mi się z dzieciakiem z gimnazjum:-D Poza tym wolę spotykać mądre istoty w swoich snach. Także dla Ciebie nie ma tam miejsca :-D
Za to Tobie muszą się śnić po nocach Toto i Lewis. Wszak dotykasz ich w swoich komentarzach przy każdej możliwej okazji. Masz na ich punkcie fobie chyba jakąś. A takie coś to właśnie jest częstym elementów snów.
21. Krukkk
@20. A nazywaj mnie jak chcesz i mysl o mnie co chcesz. Twoja opinia o mnie jest tak samo istotna jak ilosc sniegu poprzedniej zimy.
Fantazjuj dalej, ze wytykasz mi cos, gaszisz, wyjasniasz itd. Milego wieczoru.
22. Krukkk
PS.
"Chciałbyś żebyś mi się śnił, ale zdecydowanie bardziej wolę sny z kobietami aniżeli mężczyznami,a mówiąc o Tobie, to chyba z dziećmi. Ponieważ Ty kojarzysz mi się z dzieciakiem z gimnazjum:-D Poza tym wolę spotykać mądre istoty w swoich snach. Także dla Ciebie nie ma tam miejsca :-D"
Jak to latwo glupka podpuscic. :D
23. Danielson92
Krunio, idź już spać , bo już po 19. Pora dobranocki minęła . Twoje kompleksy-Lewis i Toto już czekają na Ciebie we śnie. Chyba, że czekasz aż pojawi się jakiś nowy temat w którym będzie okazja trochę frustracji wylać i potrollować na ich temat :-D
Ale ja sobie lubię z Ciebie jaja robić :-D :-D. Niby mówisz, że masz to gdzieś, a reagujesz na każdy mój komentarz. Oj, gubisz się chłopcze i sam sobie zaprzeczasz :-D
PS. Hubertuss idealnie podsumował Cię nie dawno w dwóch tematach. Nic dodać nic ująć.
24. Davien 78
To nie krunio a Kuccc, świniak z chlewa. Zdaje się napisał coś ze dwa lub trzy razy że w Abu Dhabi porażka Hama jest winą Merca za brak zmiany opon. To co stało się wczoraj było takim chichotem losu nad sytuacją z zeszłego roku, gdzie jasno wykazali że nie ma możliwości wznowienia wyścigu przy SC na sześć lub mniej okrążeń. Jednak w zeszłym roku tego dokonali bo chcieli tego dokonać aby nie dopuścić za wszelką cenę do zdobycia 8 tytułu przez Hamiltona. Polowanie na upie....nie Merca było tak silne w 4 ostanich wyścigach że:
1) w Katarze potrafili włączać Ver zielone flagi podcza gdy Gas dosłownie na linii startu stał rozwalonym bolidem
2) W Brazylii zdyskwalifikowali Hama z P1 ponieważ krążek kontrolny przechodził z jednej strony DRS pod naciskiem 10 N (jak czytałem o tym później to skrzydło przekraczało tolerancję o 0,12 mm na długości bodajże 43 mm co mogło dać mu zysku ok 0.006 s na okrążeniu)
3) W Dudży wywiesili czerwoną flagę w celu rzekomej inspekcji bandy czego nawet nie dokonali a chodziło o to by Ver zmienił opony w czasie zjazdu do pit stopu i zachował prowadzenie, następnie za zwalnianie (zahamowanie) przed Hamem dostał tylko 10 s a należał mu się DNF
4) Ale że te przekręty nie pomogły. To zrobili, co zrobili w Abu Dhabi. Najlepsze jest to że ci co za tym stali z FIA poświęcili marionetkę Masiego i piastują ciepłe stołeczki nadal. Liczę że przykładem Piqueta pewnego dnia ktoś ten szwindel opisze lub ujawni. Chociaż sprawiedliwości nigdy już nie stanie się zadość.
25. marcinek99
Widzę że fanatykom Hamiltona rany dalej krwawią, a ból zmaga się z każdą kolejną wygraną Verstappena.
A dewiant 78 to w życiu musi być bardzo nieszczęśliwym człowiekiem
26. Danielson92
@25 Nie trzeba być żadnym fanatykiem, żeby nazywać rzeczy po imieniu. Wręcz przeciwnie, to fanatycy Maxa nie potrafią się pogodzić z tym, że to było oszustwo i już na zawsze takim pozostanie. Max Verstappen ogonie był lepszym kierowcą od Hamiltona w sezonie 2021. Jednak, gdyby nie to oszustwo na ostatnich okrążeniach wyścigu w Abu Dhabi, to mistrzem świata zostałby Lewis Hamilton. Bolesne, ale prawdziwe.
27. marcinek99
26 Wiem że cię boli. I z każdym sezonem gdy 8 tytuł będzie się oddalać, a Max będzie bic kolejne będzie rekordy, będzie Ci coraz trudniej. Dyrektywa nie działa tak jak działać powinna. Hehe
28. Krukkk
@24. "Zdaje się napisał coś ze dwa lub trzy razy że w Abu Dhabi porażka Hama jest winą Merca za brak zmiany opon."
Wszystko sie zgadza Drogi Dewiancie, gdyz takie jest moje zdanie na temat taktyki Mercedesa podczas GP Abu Dhabi 2021, przeze mnie zwanego wyscigiem o wszystko.
@26. Klamstwa wypisujesz, gdyz kazdy kto ogladal owczesny wyscig nie zaprzeczy, ze byl przekret. Natomiast Ty i podobne Tobie niegrozne trolliki chcielibyscie, zebym nie cieszyl sie z pierwszej gwiazki na kasku Maxa.
Przykro mi, bede sie cieszyl z osiagniec Verstappana a Was niech dupcia piecze, tupcie ze zlosci tymi krotkimi i krzywymi nozkami, oraz buczcie na widok Mistrza Verstappena. Przypomne tylko, ze w jezyku egzorcystow takie zachowanie nazywa sie opetaniem. :D
29. Krukkk
@29. Tez nie masz co robic, tylko martwic sie co kto mysli i dlaczego. Nie mam zamiaru odpowiadac za innych uzytkownikow tego serwisu, przedstawilem Ci moj punkt widzenia.
FIA rozdaje tytuly-nikt inny. Czy tak trudno to zrozumiec?
Czy tak trudno zrozumiec, ze w latach 2014-2020 to Mercedes rzadzil w F1, a teraz przyszla kolej na Byki?
A Hamilton jak i caly Mercedes na tyle zblaznili sie, ze ani grzeja mnie, ani ziebia-czyli mam Ich obok czterech liter- tez tak trudno to zrozumiec?
To Ty wmowiles sobie, ze nienawdze Hamiltona lub Mercedsa, ale przyznam szczerze, ze im wiecej takich glupich komentarzy jak Twoje, to tym wiecej kibicow ma dosc Lewisa i Mercedesa. Oczywiscie nie Jestes osamotniony, bo kilku innych kibicow ( nie chce leciec ksywami) wylewalo swoje zale o tym, dlaczego tak malo ludzi kibicuje Lewisowi.
No litosci! Chcecie wprowadzac nakaz kibicowania Hamiltonowi? :D Mnie osobiscie zwisa i powiewa ilu ludzi kibicuje Maxowi, Bykom, albo w ilu garazach badz na parkingach stoja pojazdy marki Honda.
30. Krukkk
O, dziwne rzeczy sie dzieja, bo moj komentarz wrzucony o godz. 10:40 zaadresowany do @30 Danielson zapisalo jako wczesniejszy komentarz.
31. Danielson92
@28,, 26. Klamstwa wypisujesz, gdyz kazdy kto ogladal owczesny wyscig nie zaprzeczy, ze byl przekret. Natomiast Ty i podobne Tobie niegrozne trolliki chcielibyscie, zebym nie cieszyl sie z pierwszej gwiazki na kasku Maxa. ''
Krunio, nie udawaj głupszego niż jesteś. Twoja głupota zaczyna sięgać zenitu, to nie masz do czego już zjeżdżać za bardzo.
To że był przekret, to widział każdy. Nawet 5 letnie dzieci to zauważyły. Tylko ilu fanów Maxa potrafi to przyznać? No właśnie. Bardzo niewielu. Najlepszy przykład masz u góry w komentarzu nr 27. Weź np takiego hejtera Hamiltona Aeromisa. Przecież gość dałby się pokroić najpierw aniżeli przyznałby, że tam był wałek. Tak samo inni udający tzw obiektywnych, jak np Paweł 1969, którzy skoczyliby za Maxem w ogień i bronili tego tytułu zaciekle.
Chłopie nie wygłupiaj się. Ciesz się ile możesz z tamtego tytułu Maxa. Podejrzewam, że od grudnia zużyłeś już paletę ręczników papierowych i używaj sobie dalej:-D
Mnie nazwałeś trollikiem. Na Ciebie ludzie mówią tutaj po prostu troll. Czyli wychodzi na to, że jesteś gorszą zarazą ode mnie :-D
Opętanie - właściwe określenie pasujące do ciebie i określające Twój stosunek do Hamiltona, Wolffa i całego Mercedesa :-D
32. Grzesiek 12.
Krukkk podróżujesz w czasie? Hehe
33. Krukkk
@32 Grzesiek 12. Widocznie tak :D
Skomentuj artykuł
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
Zarejestruj się już teraz