WIADOMOŚCI

Verstappen mistrzem świata - FIA odrzuciła drugi protest
Verstappen mistrzem świata - FIA odrzuciła drugi protest
Nikt już nie odbierze Maksowi Verstappenowi pierwszego tytułu mistrzowskiego, chyba że Mercedes zdecyduje się złożyć apelację od werdyktu sędziowskiego. Międzynarodowa Federacja Samochodowa odrzuciła drugi protest Mercedes złożony tuż po kontrowersyjnym wyścigu.
baner_rbr_v3.jpg

Po tym jak Federacja odrzuciła zarzuty Mercedesa dotyczącego tego, że Max Verstappen wyprzedził przez chwilę Lewisa Hamiltona przed wznowieniem rywalizacji po okresie neutralizacji, także i drugi protest związany z procedurą od dublowania się kierowców został odrzucony.

Mercedes swój drugi protest opierał na Artkule 48.12 Regulaminu Sportowego, który stanowi, że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezpieczeństwa, a sam samochód powinien zjechać okrążenie po tym zdarzeniu.

Ekipa Red Bulla, która stawiła się przed obliczem sędziów ripostowała argumentując, że "każdy" nie oznacza "wszystkich" bolidów.

Dodatkowo wskazała na Artkuł 48.13, który mówi, że pojawienie się sygnału "Samochód bezpieczeństwa zjedzie na tym okrążeniu" oznacza, iż zjedzie on pod koniec tego okrążenia i Artykuł ten ma pierwszeństwo przed Artykułem 48.12.

Co więcej, wskazano również, że Artykuł 15.3 daje Dyrektorowi wyścigu "możliwość kontroli" odnośnie wykorzystania samochodu bezpieczeństwa.

Na koniec Red Bull zwrócił uwagę, że nawet gdyby wszyscy zdublowani kierowcy wyprzedzili samochód bezpieczeństwa, a było ich w sumie 8 (pięciu z nich otrzymało pozwolenie na wyprzedzenie), nie zmieniłoby to wyniku wyścigu.

Sędziowie oceniając zajście, przychylili się do stanowiska Red Bulla, potwierdzając, że Artykuł 15.3 daje Dyrektorowi Wyścigu możliwość korzystania z samochodu bezpieczeństwa, w co włącza się także decydowanie o tym, kiedy ma się on pojawić na torze i kiedy ma go opuścić.

Sędziwie zgodzili się również z tym, że mimo iż Artkuł 48.12 nie został w pełni spełniony, jeżeli chodzi o powrót samochodu bezpieczeństwa do boksu na następnym okrążeniu, Artykuł 48.13 nadpisuje go i gdy pojawił się sygnał "Samochód bezpieczeństwa zjedzie na tym okrążeniu", to musiał on zjechać pod koniec tego kółka.

Sędziowie odrzucili żądnie ekipy Mercedesa do zmiany wyników wyścigu tak, aby uwzględniały one kolejność jaka panowała na przedostatnim jego okrążeniu. Zdaniem sędziów taki krok efektywnie skracałby wyścig i nie byłoby to właściwe postępowanie.

Udostępnij ten wpis Udostępnij na Wykopie Udostępnij na Facebooku Udostępnij na X

116 KOMENTARZY
avatar
Bolveg

12.12.2021 20:19

0

@18 fajnie tylko, że strona FIA padła :)


avatar
sismondi

12.12.2021 20:20

0

@28.Nie miał bo ogłosili SC jak minął zjazd ....


avatar
Fan Russell

12.12.2021 20:21

0

@27 Dokładnie oj taak


avatar
Denieru

12.12.2021 20:21

0

@35 Patrząc na ten sezon ? to tak zrobili jeden wielki burdel i mam cichą nadzieję że za rok Masiego już nie zobaczymy.


avatar
grenszuc

12.12.2021 20:22

0

Może od razu wyznaczą nowego miSZCZa za przyszły sezon. Dlaczego? Bo mogą.


avatar
AMG_1398

12.12.2021 20:23

0

Najśmieszniejsze jest to, że FIA nie potrafi przyznać się do popełnionego błędu.. i tu już nie chodzi o to czy był na korzyść Maxa czy Lewis?a.. Największa walka o tytuł od lat 90, została zakończona totalną farsą.. bo inaczej się tego ująć nie da.. Jeśli Masi utrzyma stanowisko to nie mam pytań?


avatar
lobuzer

12.12.2021 20:23

0

Uzasadnienie jest dość konkretne i rzeczowe. Trochę gry słów typu any lub all robi różnicę. Po przeczytaniu tego dokumentu to był trochę strzał ślepakami.


avatar
Mad_Max

12.12.2021 20:24

0

Od strony sportowej sezon świetny. Niestety jeśli chodzi o sędziów to ostatni wyścig podsumował cały sezon.


avatar
XYz1

12.12.2021 20:24

0

Holenderska miernota i nieudacznik dostał ten tytuł w prezencie? Jedyne, co umie dobrze to robić ice-creama sędziom. Skandal. Morderca, który robił absolutnie wszystko by wyeliminować Lewisa dostał tytuł. Jego fani to też tacy sami nieudacznicy jak on?


avatar
AMG_1398

12.12.2021 20:24

0

Sorry nie wiem czemu pojawił się ten sam komentarz po raz drugi?


avatar
Angry Tiger

12.12.2021 20:24

0

Przepraszam Kempa. Każdemu dzisiaj puszczają nerwy.


avatar
SebastianM

12.12.2021 20:24

0

@34 Niekoniecznie, mogą orzec wyniki po 54 okrążeniu :) wskazując, że dopiero na 55 powinien zgodnie z regulaminem zjechać SC.


avatar
Angry Tiger

12.12.2021 20:25

0

Komentarz 44 do usunięcia


avatar
XYz1

12.12.2021 20:26

0

@48 Fan nieudacznika? Lewis wygrał ten tytuł, a sędziowie robili absolutnie wszystko aby tej holenderskiej lurwie nic się nie stało


avatar
Aeromis

12.12.2021 20:26

0

1. Merole przegrały na własne życzenie i Toto może mieć problem żeby się do tego przyznać. 2. Najpierw kolejny raz FIA oszukała Maxa (wyprzedzony poza torem)... 3. ... by później choć raz oszukać Hamiltona. Najważniejsze jednak, że mistrzostwo trafiło w ręce najlepszego kierowcy w tym sezonie, dla mnie przynajmniej to zawsze ma najwyższą wartość i guzik mnie obchodzi w jakim stylu - sezon to nie ostatni wyścig. Mistrzostwa Vettela, mistrzostwo Rosberga to było niesmaczne, bo lepszy przegrał a tego nie lubię. Dziś dzięki idiotyzmowi strategów Merca wygrał Max i zdobył mistrzostwo w filmowym stylu - z pozycji "bez szans" bo maszyna przez ostatnie 4 wyścigi nie mogła zagrozić Mercedesowi. Obu kierowcom życzę możliwie jak najbardziej podobnych siłą bolidów w następnym roku i jeszcze jakiegoś konkurenta do walki o tytuł. Pozdrowienia dla kibiców Hamiltona i Verstappena, zwłaszcza tych, co im dziś serce waliło. :) Mnie waliło!


avatar
Faustus

12.12.2021 20:26

0

Dlaczego oficjalna strona FIA jest niedostępna? Przez wypaczenie wyników rywalizacji? Wiedzą, że nabałaganili bezprecedensowo to i stronę "zamknęli". Nie sądzę, aby zawieszenie spowodowane było zalewem oburzonych fanów. Wstyd im nie pozwolił na funkcjonowanie strony :D


avatar
weres

12.12.2021 20:27

0

24 a na jakiej podstawie sędziowie uznali, że 48.13 jest nadrzędny względem 48.12 istnieje coś takiego jak Lex specialis derogat legi generali a według niej 48.12 jest nadrzędne.


avatar
Angry Tiger

12.12.2021 20:27

0

Kempa, uspokój wyzywających Maxa. Klamka zapadła. Max mistrzem w pełni zasłużenie. I koniec!


avatar
Michael Schumi

12.12.2021 20:28

0

@1 Nie zgodzę się. Max i Lewis mieli choćby parę sytuacji, gdzie sędziowie zachowywali się dziwnie: - Bahrajn. Lewis ścina jeden zakręt 29 razy i nic. - Wielka Brytania - Lewis wywala Maxa poza tor i dostaje 10 sekund kary do czasu wyścigu. To niewielka kara, gdyby porównać to z wyścigiem z 2011 r., gdzie na tym samym torze gdy Schumacher wjechał w tył Kobayashiego (w deszczowej fazie wyścigu) i oboje mogli kontynuować wyścig to Niemiec dostał za tą kolizję karę stop & go - Brazylia - Max wywala siebie i Lewisa poza tor i nie dostaje kary, ale w Arabii Saudyjskiej dostaje karę za to samo - Arabia Saudyjska - Max spowolnił Hamiltona, który nie chciał odzyskać swojej pozycji i za to, że spowodował sytuację, gdzie Lewis wjechał w tył bolidu Maxa to dostał za to karę (chociaż na pierwszy rzut oka trudno było przewidzieć taki werdykt) - treningi w Abu Zabi - Lewis blokuje innych zawodników i nie dostaje kary Idąc takim samym tokiem to Lewis nie powinien zostać mistrzem świata w 2008 r., skoro oficjalnie wyszło, że wyścig w Singapurze został ustawiony, gdzie Lewis zajął 3 miejsce i zdobył 6 punktów a Massa 0 pkt. Albo też inny przykład - Lewis jako jedyny kierowca, który ugrzązł w pułapce żwirowej podczas GP Europy 2007, został wyciągnięty dźwigiem i postawiony z powrotem na tor.


avatar
mcjs

12.12.2021 20:28

0

@37. sismondi Owszem mógł, miał jeszcze 3 zakręty do miejsca zjazdu. Polecam obejrzeć powtórki.


avatar
Denieru

12.12.2021 20:29

0

@52 A skąd mam to wiedzieć ? podaję informacje które dostępne są na oficjalnym dokumencie opublikowanym na stronie FIA, jak masz jakieś pytania to kieruj je tam.


avatar
seb_2303

12.12.2021 20:29

0

50. Aeromis - ale akurat Lewisa oszukali w tym najważniejszym i decydującym momencie


avatar
sismondi

12.12.2021 20:30

0

@55.Nie mógł bo pytał się czy może zjechać odpowiedzieli że nie wina zespołu nie wiem ..


avatar
andi66

12.12.2021 20:30

0

Zenada, nie chodzi o to kto wygrał ale o styl. Lewis , jestes WIELKI!!


avatar
GTR

12.12.2021 20:31

0

@49 XYZ Jedynie co zrobili to to, że po tej wypowiedzi możesz przykleić sobie czerwony pompon na nos, bo właśnie dałeś świadectwo swoimi wypowiedziami, że jesteś klaunem.


avatar
Cube83

12.12.2021 20:31

0

A wy dalej płaczecie? Hamiltoniarstwo to jednak stan umysłu.


avatar
parys0f1

12.12.2021 20:31

0

Oficjalne bzdety pseudosędziów: Race Director?s Evidence The race director stated that the purpose of article 48.12 was to remove those lapped cars that would ?interfere? in the racing between the leaders and that in his view article 48.13 was the one that applied in this case. The race director also stated that it had long been agreed by all the teams that where possible it was highly desirable for the race to end in a ?green? condition (i.e. not under a Safety Car). Conclusions of the Stewards: The Stewards consider that the protest is admissible. Having considered the various statements made by the parties the Stewards determine the following: That article 15.3 allows the race director to control the use of the safety car, which in our determination includes its deployment and withdrawal. That although Article 48.12 may not have been applied fully, in relation to the safety car returning to the pits at the end of the following lap, article 48.13 overrides that and once the message ?Safety Car in this lap? has been displayed, it is mandatory to withdraw the safety car at the end of that lap. That notwithstanding Mercedes? request that the stewards remediate the matter by amending the classification to reflect the positions at the end of the penultimate lap, this is a step that the Stewards believe is effectively shortening the race retrospectively, and hence not appropriate. Accordingly, the protest is dismissed. The protest deposit is not refunded.


avatar
MattiM

12.12.2021 20:32

0

@53 Nie przejmuj się pajacami. MAX VERSTAPPEN MISTRZEM ŚWIATA!!! Bój tylnej części ciała tych pajaców tylko pokazuje ich kompleksy.


avatar
Cadanowa

12.12.2021 20:34

0

@50 Co by Ci dala zmiana opon, 15 sek musiałby mieć przewagi żeby zmienić opony i wyjechać 1


avatar
borek87

12.12.2021 20:35

0

52. weres - Istnieje też coś takiego jak "lex posterior generalis non derogat legi priori speciali" panie prawnik... do szkoły na nowo :)


avatar
seb_2303

12.12.2021 20:35

0

61. Cube83 - sprawdź swój stan ... i się nie wpierniczaj pomiędzy normalnych dyskutantów


avatar
Aeromis

12.12.2021 20:36

0

57. seb_2303 Bez znaczenia kiedy, mistrzostwo jest za sezon, a nie za wyścig, poza tym Lewis by to raczej wygrał, gdyby zespół nie odwalił dwukrotnie głupoty.


avatar
Cube83

12.12.2021 20:37

0

@66 Boli pupcia? Bardzo dobrze, ma boleć. :)


avatar
SebastianM

12.12.2021 20:38

0

Zdaje się, że informacja jest niekompletna. Na oficjalnej stronie F1 jest tylko informacja o odrzuceniu pierwszego protestu, drugi jest cały czas badany hmn... ??


avatar
mcjs

12.12.2021 20:38

0

@58. sismondi Dlatego napisałem, wina zespołu. Niestety, nie pierwszy raz Mercedes ma problem z szybkim podjęciem decyzji. Inna sprawa, że pewnie założyli, że koniec wyścigu nastąpi za SC. Dosyć ryzykowne, biorąc pod uwagę wyczyny FIA w tym sezonie. Oczywiście każdy jest mądry teraz, a to na pewno nie były łatwe decyzje.


zaloguj się, by pisać komentarze

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

zarejestruj się
LOGOWANIE
Odzyskaj hasło
REJESTRACJA
Ten adres będzie wykorzystywany podczas logowania się do portalu