Bernie Ecclestone przyzwyczaił już kibiców F1 do swoich kontrowersyjnych wypowiedzi. Tym razem włodarz Formuły 1 poradził zawodnikom, aby przestali się „mazać” z powodu ostatnich manewrów Lewisa Hamiltona.
W Chinach Zespół Sędziów Sportowych po raz kolejny musiał przyjrzeć się bliżej zachowaniu Brytyjczyka, tym razem na alei serwisowej. Najpierw Hamilton wyprzedził Sebastiana Vettela na dojeździe do pit lane, co nie wzbudziło zastrzeżeń sędziów, jednak później wyjechał z boksu koło w koło z Niemcem. W wyniku incydentu, po wyścigu, obaj kierowcy dostali reprymendę od sędziów.
„O czym oni w ogóle dyskutują?” pytał zdziwiony Ecclestone w wywiadzie dla brytyjskiej gazety Mirror. „Czy w tym sporcie nie chodzi o ściganie?”
„Sądzę, że Lewis miał fantastyczny wyścig. Pojechał bardzo dobrze, a oni powinni przestać narzekać i skupić się na ściganiu.”
„Uwielbiałem patrzeć na jego formę na Sepang. Obstawiam, że fani także. Ta [reakcja] była jedynie mazaniem się nad niczym.”
19.04.2010 19:54
0
140. Cwirs co do zachowania Vetela to bardzo dobrze że dostał ostrzeżenie właśnie w myśl zasady że wszyscy są równi , jak byś jechał np. za zawodnikiem A i widzisz że B go wywala z toru to potem nie robisz tego samego zawodnikowi B bo nie jesteś szeryfem w tym mieście , od tego są sędziowie i kropka .
19.04.2010 19:57
0
79 Co się czepiasz gości z wykształceniem niepełnego pierwszoklasisty :-) :-) otóż fakt że popełniam błędy nie znaczy że nie skończyłem podstawówki jak się śpieszę to popełniam takie błędy przypadłość taka po prostu tekstu nie przeczytałem ponownie i tyle . I nie ładnie z tego szydzić
19.04.2010 20:03
0
ale Vettel jechał swoim torem a lizakowy hamiltona pościł za wcześnie a jak Hamilton się z orientował że Vetel go wyprzedzi to tak dał po gumach że mało w Vetela nie trafił hamilton powinien od razu ustawić się za Vetelem a nie jechać obok taką samą prędkościom szkoda ze Hamilton ograniczenia prędkości nie wyłączył i tak by wina była Vettela
19.04.2010 20:15
0
143. cellam zgoda i gdyby Hamilton kontynuował powinien dostać kare podwójnie , bo co by było gdyby w miejscu gdzie wyjechał stał człowiek ? winę ponosił by Vetel , który przepisowo mógłby co najwyżej zatarasować drogę Hamowi a nie go z niej wypychać .
19.04.2010 20:27
0
142. Nic nie napisałem na temat Twojego wykształcenia. Nie znam Cię, wiec skąd mam wiedzieć jakie masz wykształcenie, natomiast byki które robiłeś były po prostu śmieszne.
19.04.2010 20:28
0
Naprawdę dziwny koleś, ten jeździ jak narwaniec, stanowi zagrożenie i łamie przepisy a jest broniony przez szefa F1!!!
19.04.2010 20:29
0
jak jego pupilek HAMuś np "nie zmieści"się do tunelu w GP MONAKO to szybko przypomni sobie wszystkie słowa. dopiero 3 GP a hamuś ma już z 10 wrogów na torze. Szkoda, że nie ma w F1 Briatore ];). Pietrow szybko wyjaśniłby mu na czym polega ściganie po Rosyjsku:):):)
19.04.2010 20:30
0
Prozak ja nie za bardzo wiem o czym Ty mowisz. Jakie wypychanie, odp mi na pytanie czy Vettel przekroczyl biala linie ? NIE pyt nr 2 co Hamilton robil tam gdzie robil ? Vettel moze sobie zygzakiem jechac miedzy liniami, a jak jakis pajac pajacuje z boku to jest jego wina, bo jest z tylu
19.04.2010 20:32
0
Prozak bardzo cię przepraszam ale źle mnie zrozumiałes lizakowy zawcześnie puścił hamiltona i to był podstawowy błąd Hamilton się z orientował że Vetel go wyprzedzi to tak dał po gumach że mało w Vetela nie trafił hamilton powinien od razu ustawić się za Vetelem a nie jechać obok taką samą prędkościom i to błąd Hamiltona. gdzie lizakowy popełnił błąd ale Hamilton ewidentnie przegiął i odpuścił jak zrozumiał że może się rozbić i za to powinien dostać kare bo nie popełnił błędu tylko świadomie stwarzał zagrożenie dla innych ekip mechaników chciałbyś żeby cie bolid potracił przy 100k/h ja nie. ci co zaciekle bronią Hamiltona oskarżają Vettela ze go zpychał ale Hamiltona wo gule tam nie powinno być i to Hamilton ponosi odpowiedzialność za to zdarzenie.
19.04.2010 20:37
0
cellam nic dodac nic ujac
19.04.2010 20:38
0
145. kopałłajnem Nie gniewam się w sumie trochę mnie broniłeś ;-) ortografia to taka moja pięta Achillesa (dysortografia) mogę w zdaniu 5 razy pisać to same słowo i w każdym inne błędy popełnię potem jak czytam to poprawiam mimo to zazwyczaj treścią nadrabiam .
19.04.2010 20:38
0
148. Cwirs Oczywiście nie masz racji bo idąc twoim torem rozumowania mógłby się rozpędzić do 340 i nie hamując walnąć w betonową ścianę , nie złamie przepisu , jak przechodzisz przez pasy nie wskakujesz na nie w ostatniej chwili mimo że kierowca ma obowiązek się zatrzymać bo by z ciebie mokra plama została . Mógłby sobie nawet a Vetel mógłby sobie nawet tam rozbić namiot byle nie w sposób który zmuszał by innych do wyjazdu poza ta świętą inię .
19.04.2010 20:41
0
O ile dobrze widzialem, to Hamilton wyprzedzajac Vettela, a takze Alonso wyprzedzajac Masse, na dojezdzie do pit lane, wyjechal wszystkimi kolami poza biala linie, czyli scial zakret. Nie powinni za to dostac kar, tak jak Hamilton w Belgii w 2008 (ewentualnie tylko Alonso, bo nie oddal pozycji)?
19.04.2010 20:42
0
Czyli wg Ciebie Vettel powinien byl co zrobic ? Naprowadz mnie, puszczaja go i powinien zobaczyc, czy ktos nie jedzie i przepuscic, dobrze rozumiem ?
19.04.2010 20:43
0
Hamilton nie wjechał poza linie t y l k o został poza nią wypchnięty i nie ważne jest już wtedy czy planety były w odpowiedniej opozycji do siebie czy na biegunie była noc czy dzień , Vetel zachował się nieodpowiedzialnie i skoro jesteście tak za przykładna jazda nie możecie nie widzieć że Vetel zachował się po chamsku , chyba że jesteście stronniczy .
19.04.2010 20:43
0
152. Prozak ja nie rozumiem czyli vettel powinien zwolnic i przepościć Hamiltona czy przed dojechaniem do boksu McLarena zatrzymać się i umożliwiając Hamiltonowi wyjazd?
19.04.2010 20:45
0
134. nomadwcm - owszem ominięcie, a wyprzedzenie to jest coś całkiem innego, ale w tamtym wypadku było to równoznaczne z wyprzedzeniem (przynajmniej wg. mnie, a może i ja się mylę) 139. mariusz-f1 - Hamilton wypchną Webera- zgadza sie., a widziałeś kto z drugiej strony pchał sie na Hamiltona? Jeśli widzialeś to wiesz że był to Vettel. Hamilton wypchną Webera bo chciał uniknąć kolizji z Vettelem. Jeśli mi nie wierzysz to oglądni se powtórki na YouTube.
19.04.2010 20:45
0
154. Cwirs piękne pytanie , Vetel mógł go zablokować ale nie mógł go wypychać , bo wtedy to właśnie on jest sprawcą i czy się zgadzacie czy nie proponuję to zakończyć bo się na nas inni wściekną ze muszą dużo rolka w myszce kręcić : )
19.04.2010 20:46
0
bez odbijania piłeczki i pisaniu o kwalifikacjach i kubicy kto w tej sytuacji jechał prawidłowym torem hamilton czy vettel jak vettel by był tam gdzie hamilton to bronił byś vettela podejrzewam że nie nawet jak kubica by zrobił jak hamilton to byś miał jazdę co bo królowa musi być jedna
19.04.2010 20:47
0
szkoda że tak późno o tym mówicie wczoraj też na forum był kamikadze który uwielbia Hama a wiedzę miał jak obrońcy biednego Hama . Wyobraźnia tego mu i tym którzy go bronią brakuje.
19.04.2010 20:49
0
Spoko :] ja zakoncze na tym, ze wg mnie dopuki vettel nie przekraczal bialej lini, to jechal dobrze i nikogo nie wypychal, chyba, ze ten tor miedzy dwiema bialymi liniami nic nie znaczy, to wtedy sie zgodze, pozdro prozak
19.04.2010 20:53
0
Ehhh , ja za Hamem jakoś strasznie nie przepadam a wy niestety chyba jesteście z gatunku tych co to rzucają kamieniem bo reszta tłumu tak robi . Gdyby Vetel nic nie zrobił Ham dostał by coś w rodzaju 2 ostrzeżeń ale że Vetel poczuł się wszechmogący to i dostał za to klapsa .
19.04.2010 20:54
0
Dobra koniec : )
19.04.2010 21:08
0
prozak ja nie bronie vettela ale i nie bronie Hamiltona który większą winę ponosi i tyle a tłumaczenie ze dzięki temu jest ciekawiej mnie irytuje tam mogli zginąć mechanicy którzy nie siedzą w super nowoczesnym bolidem w którym wypadek przy 100k/h to jak z rowerka upaść na toże to mogą sobie na czołówkę jechać walka to walka
19.04.2010 21:18
0
drodzy userzy myślę że trochę przesadzacie :) Fakt że i Vettel i Hamilton trochę przesadzali jest oczywisty, również parę zagrań dziadka Schumachera było wg mnie nie fair. Natomiast ważne że była akcja i dobrze to wyglądało :) Osobiście kapelusz mi z głowy nie spadł z powodu nie ukarania HAM ani VET, a tutaj już ponad 160 komentarzy na ten temat :) Dla odskoczni spójrzcie co się dzieje w sportach w U.S.A. Wprawdzie wygląda to dość prymitywnie ale fajnie się ogląda :) I oto chodzi :) ww.youtube.com/watch?v=R9nLEBKOEf0
19.04.2010 21:30
0
26. Haszek- Nie odpowiedziałeś na żadne moje pytanie , niniejszym kończę tę nierówną paplaninę , a co do onetu to jak na razie to Ty jesteś na bieżąco, ja tam nawet nie mam poczty ,a wiedzę czerpię z tego portalu i uwierz mi ludzie piszący tu mają naprawdę głęboką wiedzę czego i tobie życzę pozd.
19.04.2010 21:31
0
151.Cellam No właśnie :P Co do Hamiltona to straszny z niego głąb i z berniego. Za kolizje z Webberem dostał upomnienie teraz reprymendę i dalej Bernie do kryje. 2 SC to tez idiotyczna decyzja. Ktoś z zarządzających ( Bernie lub Charlie, nie pamiętam.) stwierdzili o tym SC ze nie chcieli powtórki z Hungaroring 2009. Przecież to zupełnie inna historia. Myśle że żółta flaga by wystarczyła, bo sprężyna która walnęła w Masse była tuż za samochodem Brawna. Przy żółtej fladze kierowcy zachowaliby ostrożność. poza tym to sprężyna walnęła w Massę a nie Massa na nią najechał.
19.04.2010 21:35
0
dopuki kogoś nie staranuje lub nie zrobi komuś krzywdy to jest ok więc pytam po co te przepisy
19.04.2010 21:59
0
Wypowiedź w tonie > jaskrawego cynizmu <. Wraca chyba koszmar interpretacji wykroczeń jednego kierowcy , jak również innych kierowców względem tegoż ;/ Niech no tylko Schumi poczuje się pewniej w swojej "bryczce " ...... Mam nadzieję , że przytemperuje "bezczelny cynizm" na torze - wszak sam wie najlepiej , jak się to robi :] I ciekawy będę wtedy reakcji >> rozżalonego cynizmu << szukającego u WSZECHWŁADNYCH F1 sprawiedliwości i zadośćuczynienia - mimo , że sam bez odrobiny szacunku kłamie , rozpycha się i uprawia rozbój na torze . Ach ten nasz cyniczny , najlepszy na świecie " Samozwaniec " - z miną pokrzywdzonego niewiniątka ;- ]]
19.04.2010 22:00
0
168 Jak to po co? Żeby móc karać przeciwników Hamiltonka
19.04.2010 22:15
0
Po pierwsze dzień dobry wszystkim Sz. U. portalu. Czytuję Was sobie czas jakiś ale dziś czuję potrzebę wyrażenia swojego zdania. Po pierwsze. Sz. P. Ecclestone z reguły faktycznie plecie trzy po trzy ale tym razem mówi do rzeczy. Kierowcy pokroju Lewisa to jest tętniąca krew płynąca w żyłach organizmu zwanego F1. To tego typu kierowcy czynią z tego sportu spektakularne widowisko, przykuwają oczy widzów do ekranu, dostarczają emocji, sprawiają że wyścig nabiera jakiejś dynamiki zamiast wyglądać jak kondukt żałobników. Tacy kierowcy jak Lewis Hamilton, Gilles Villeneuve, Ayrton Senna, Michael Schumacher, Juan Pablo Montoya, Fernando Alonso to elita tego sportu. F1 potrzebuje żądnych zwycięstw Fighterów i Gladiatorów walczących do ostatnich metrów ostatniego okrążenia a nie cipek kalkulujących czy wyprzedzić czy nie..., wszak wiąże się to z ryzykiem zwiedzenia pobocza. No risk, no fun! Taksówkarze do taksówek! Polać Berniemu!
19.04.2010 22:15
0
Prozak Trezba ci uswiadomic jedna podstawowoa zasade to Vettel byl przed Hamiltonem tak ? Otoz tak i to kierowca ktory jest z przodu moze jechac ,,jak zechce'' ( to on wyznacza to jazdy a ze ten tor w boksie jest waski i przewiduje zmieszczenie sie jednego auta wiec sprawa jest jasna) Vettel nie przekroczyl zadnej linii a Hamiltona nie powinno byc tam gdzie byl . Mowiac prostym jezykiem pozniej wyjechal z boksu i znalazl sie za Vettelem wiec to Vettel ma prawo jechac tak jak jechal i przy tym nie zlamal zadnego przepisu a Hamiltonowi puscily po prostu nerwy z calym szacunkiem do tego kierowcy ( bo lubie jego agresywna jazde ale ............. na torze)
19.04.2010 22:27
0
Banda leśnych dziadków z Brytanii broni swojego pupila. Ciekawe kiedy Ham z Anglii zrobi krzywdę któremuś z kierowców. Ciekawe co powiedzą wtedy leśne dziadki, Na geriatrię a nie do F1.
19.04.2010 22:31
0
171. hrmpf: w 100% zgadzam się z Twoim postem. A zdanie "Tacy kierowcy jak Lewis Hamilton, Gilles Villeneuve, Ayrton Senna, Michael Schumacher, Juan Pablo Montoya, Fernando Alonso to elita tego sportu." jest kapitalne. Napisałeś to co już nie raz przeczytałem w postach fanów F1 (oczywiście nie wszystkich). A jeszcze nie tak dawno Hamilton był obrzucany najgoryszymi inwektywami gdy zapragnął zmierzyć się z Michaelem Schumacherem lub gdy został porównany do Ayrtona Senny przez jego siostrę.
19.04.2010 22:47
0
172. luka55 nie mogłem siedzieć cicho , zacytuje twoje słowa : Otoz tak i to kierowca ktory jest z przodu moze jechac ,,jak zechce'' racja racja po 100 kroć racja ................ aż do czasu gdy...................Hamilton będzie obok Vetela , w tym momencie to Vetel popełnia wykroczenie ponieważ zmusza innego zawodnika do wpadania na boksy , nie bronił bym tak Hama gdyby nie wasza no inaczej się tego nie da powiedzieć hipokryzja . Ja mam na dzisiaj dość , dobranoc : )
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się