Bernie Ecclestone przyzwyczaił już kibiców F1 do swoich kontrowersyjnych wypowiedzi. Tym razem włodarz Formuły 1 poradził zawodnikom, aby przestali się „mazać” z powodu ostatnich manewrów Lewisa Hamiltona.
W Chinach Zespół Sędziów Sportowych po raz kolejny musiał przyjrzeć się bliżej zachowaniu Brytyjczyka, tym razem na alei serwisowej. Najpierw Hamilton wyprzedził Sebastiana Vettela na dojeździe do pit lane, co nie wzbudziło zastrzeżeń sędziów, jednak później wyjechał z boksu koło w koło z Niemcem. W wyniku incydentu, po wyścigu, obaj kierowcy dostali reprymendę od sędziów.
„O czym oni w ogóle dyskutują?” pytał zdziwiony Ecclestone w wywiadzie dla brytyjskiej gazety Mirror. „Czy w tym sporcie nie chodzi o ściganie?”
„Sądzę, że Lewis miał fantastyczny wyścig. Pojechał bardzo dobrze, a oni powinni przestać narzekać i skupić się na ściganiu.”
„Uwielbiałem patrzeć na jego formę na Sepang. Obstawiam, że fani także. Ta [reakcja] była jedynie mazaniem się nad niczym.”
21.04.2010 12:29
0
Aha niedawno tv Uwaga pirat byłą taka sytuacja ,ze koleś nie chciał przyjąć mandatu za przekroczenie prędkości bo mówił ,ze musiał ja przekroczyć aby wyprzedzić jadący przed nim pojazd. Tylko ,ze jadący przed nim pojazd jechał 60 (ogranicznie standatrowo do 50).A koleś się rozpędził do ponad 100. I teraz jakby iść tym rozumowaniem to wg Ciebie miał rację rozumiem. Nieźle się uśmiałem z takiego tłumaczenia Przecież każdy wie ,że po prostu chcąc być w zgodzie z przepisami nie powinien go wyprzedać Sytuacja o tyle analogiczna ,że Hamilton mówi ,że musiał wyprzedzić Vettela niezależnie ,że przekroczy przepisy (linię) . Tylko tyle ,że sędziowie to pajacyki Berniego
21.04.2010 12:59
0
211. Anteaus nie przekonałeś mnie , weź lupę do reki i przeczytaj "Vetel spychał" , samo słowo spychał bez względu na to czy Ham ma w chacie M16 czy pistolet na wodę mówi wszystko , a z jakich powodów Ham się tam znalazł i że Hama nie powinno tam być to już lekko d......lny argument , i gdyby teraz na drodze stali tam jacyś ludzie z obsługi to Vetel miał by prawo go tam zepchnąć bo Hama nie powinno tam nawet być ? To właśnie Vetel kosztem bezpieczeństwa innych stara się wymierzać sprawiedliwość . Na wjeździe mogli zrobić kuku co najwyżej sobie ale w boksach już jest inaczej więc Vetel zachował się nawet dużo gorzej . Nie wiem co się tak czepiacie analogicznego przykładu z wyprzedzaniem na zwykłej drodze ? Jak was ktoś wyprzedzi na podwójnej ciągłej to wy go spychacie za to do rowu ? Bo złamał przepisy i to wam daje prawo do jeszcze gorszego zachowania ? Argument że tam było za wąsko na dwa bolidy tez jest o kant bo mogli spokojnie jechać obok siebie tak jak już wiele razy w historii bywało ale że zrobił to jak wielu mówi "bambo" to zaraz krzyki jaki to głupek i dzieciak . A poza tym Vet mógł go zablokować ale nie mógł go NIE MÓGŁ go spychać . Finito Benito : )
21.04.2010 13:33
0
212. Prozak to nie chodzi o to aby Ciebie przekonywać. Po prostu podaje Ci fakty. 1. Na wjeździe Hamilton był za Vetelem 2.Vettel nie przekroczył lini wjazdu a Hamilton tak 3.Hamilton wyprzedzał na wjedzie do Pitl Lane A jeżeli chodzi o spychanie to Hamilton spychał Webbera z toru. Więc jeżeli uważasz ,że to jest nie w porządku co robił Vettel to dlaczego uważasz ,że chwilę później w wykonaniu Hamiltona już jest wszystko ok. To się nazywa właśnie niekonsekwencja. Sam osobiście uważam ,że spychanie nie jest niczym dziwnym jest co prawda w jakiś sposób nie fair ale nie jest złamaniem regulaminu a ja tu piszę o regulaminie.
21.04.2010 13:58
0
213. Anteaus Po pierwsze mowa jest o tym konkretnym przykładzie a co robi Ham i jakie miał niespodzianki dla innych to wszyscy wiemy . Co do wjazdu , ok i o to nigdy się nie spierałem . Co to ma w tej sytuacji za znaczenie że Ham spychał Webera ? Mówimy o sytuacji Ham vs Vet na pit lane . Tak tu mówicie o szlachetności i odpowiednim zachowaniu się kierowców a pobłażacie chamskiemu zachowaniu Vetela , wszystko jest w prawie wiec ok ? a gdzie przyzwoitość i ten super bastion BEZPIECZEŃSTWO ? A może tak kochacie Vetela za to że ładnie przeprosił Kubka za GP Australii ? I teraz mu wolno bo grzeczny chłopak ?
21.04.2010 14:20
0
214. Prozak Nikt nie chwali Vettela - przynajmniej ja ale przy tym co wyprawia Hamilton Vetter to pikuś. Piszesz ciągle o tym ,ze Vettel spychał Hamiltona więc napisałem Ci ,że Hamilton w jeszcze gorszym stopniu spychał Webera. Jednak to wszystko jest w ramach obowiązujących przepisów
21.04.2010 21:54
0
biorą takie miliony za jeżdżenie w F1, że nic złego się nie stanie jak trochę po ryzykują zdrowiem (podobno właśnie za to tyle dostają)
01.05.2010 15:47
0
lol przestańcie się mazać chłopaki nie płaczą!!! xD tylko ciekawe kto się mazał jak miał ponad 30 sekund straty przed drugim SC. Bo zachciało się zmian opon na przejściowe, za błędy wypadało by zapłacić. Ale najlepiej jest opowiadać jaki to wspaniały wyścig miał HAM, a tak naprawdę to najbardziej popisał się żałosną decyzją o zmianie opon na przejściowe (zresztą nie tylko on ale to nieważne), śmiesznie to wyglądało jak musieli ponownie zjechać po slicki, bo coś nie teges z deszczem xD, uśmiałem się co niemiara, a potem oczywiście ten co ma największe jaja musiał coś wymyślić, najlepiej zrobić pełną koncentracje przy najbliższej okazji, bo tak nie można aby takie sławy tak się skompromitowały, nie dam wiary, że te 3 lub 4 kawałki skrzydła stanowiły aż takie zagrożenie i usuwanie ich trwało 3 okrążenia SC. Warto by było otworzyć oczy na pewne rzeczy (dody, iceman09, prozak i spółka innych fachur od F1) może i HAM ma talent, ale bez dobrego bolidu to zwyczajny przeciętniak w dodatku niebezpieczny dla innych. Zobaczymy co nam jeszcze pokaże w kolejnych wyścigach (on albo sędziowie xD )
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się