Zespół Sędziów Sportowych, w skład którego w Chinach wchodził także Aleksander Wurz, po wyścigu udzielił jedynie reprymendy Lewisowi Hamiltonowi i Sebastianowi Vettelowi za niebezpieczną jazdę po pit lane.
Reprymenda dla Hamiltona i Vettela
18.04.2010 20:49
0
Hamilton to bambus! Gdyby dostał kare oskarżyłby ich o rasizm ;] Nienawidze jego jazdy i stylu bycia, dziecko głupie!
18.04.2010 20:55
0
w którym GP to było?
18.04.2010 21:29
0
Button pokazał klasę mistrza. Dostojnie dojechał do mety. Hamilton, Vettel, Alonso? Niesłyszałem. A powinienem?
18.04.2010 21:32
0
166 i 175 Hiszpania 2007 ewidentnie Robuch w Niego wjechał, temat wałkowany milion razy.. (Zapodam linka na Aresa) Co prawda to prawda, żeby nie Hamilton to co nie jeden by zasnął na F1...Widowisko potrafi zrobić..wolę Jego oglądać niż Buttona...
18.04.2010 21:35
0
Tak samo nie zrozumie się tematu drugiego Safety Cara w dzisiejszym wyścigu jak brak ukarania Hamiltona... ni po tym ni po owamtym... prawda jedna jest... chodzi o widowiskowość...
18.04.2010 21:42
0
Za wyjazd to sobie mogli dostać reprymendę, ale za wjazd do pit lane to HAM powinien dostać karę jak nic! Pamiętacie jak kiedyś został wypchnięty z pobocza przez obsługę toru?? Powinien wtedy zostać zdyskwalifikowany!!
18.04.2010 21:56
0
TO JEST SKANDAL !!! Cały skład sędziowski gra na Hamiltona, SC wprowadzono bez potrzeby, kierowcy nie wiedzieli dlaczego. Wyścig rozpoczął się na nowo, cel został osiągnięty - Hamilton drugi !!!
18.04.2010 22:10
0
181. margdoc. No pamiętam pamiętam, a pamiętasz jak w 43 żeśmy hitlerowcom do zupy nasikali?
18.04.2010 22:11
0
To jakies jaja. Hamilton bez kary? Za takie cos każdy byłby ukarany. Ale jak widac nie ten pajac.
18.04.2010 22:28
0
Za co ukarac Hamiltona. Chyba nie macie zadnego pojecia o F1. To jest sport. To walka. Schumi wypchnal Hamiltona, Alonso wypezdzil Masse przy wjezdzie do ptiline. Czy ich ukarac. Czy Hamilton za duzo wyprzedza? Za to jego ukarac? Borowczyk i inni boja sie ze Hamilton za szybko zbliza sie do Kubicy. Za to ukarac? Vettel wypchnal Hamiltona do michanikow. To byl niebezpiecznie. Ale Sedziowe uznali nie treba ich karac. Oni zrobili poslusznie. Wiec przestancie gadac jak stare baby. Bardzo ciesze sie ze teraz nareszcie mamy dwoch swietnych rewalow Hamilton i Vettel jak w dawnych czasach Senna i Prost.
18.04.2010 23:50
0
hamilton jak zwykle unika kary skoro można odrazu osądzić alonso to czemu nie hamiltona a jak sie nie da to tżeba było uarać obu HAMILTON JAK ZWYKLE NIE TYKALNY lubie walkę na torze ale on jest niebezpieczny
18.04.2010 23:54
0
ale vettel był już z przodu a hamilton powinien wiechać za niego przy wyjeżdzie z pit lane
19.04.2010 00:35
0
Przyznam, że nie czytałem wszystkich komentarzy, tylko wyrywki, więc jeżeli powtarzam czyjeś słowa to przepraszam. Nie zauważyłem jednak, aby ktoś zwrócił uwagę na manewr Hamiltona na ostatnim zakręcie przed zjazdem SC. Z tego co widziałem próbował on już wtedy wyprzedzić Webbera i gdyby nie ucieczka Australijczyka na pobocze (przez co stracił kilka pozycji) doszłoby do kolizji. Moim zdaniem był to również manewr, dzięki któremu Hamilton powinien zostać nagrodzony co najmniej przejazdem przez pit lane. Druga sprawa: reprymenda dla Vettela jest moim zdaniem niesłuszna gdyż, jak mówią przepisy, kierowca może być wypuszczony ze swojego stanowiska na pit lane gdy niema na niej nikogo w odległości 30m. Tu ewidentnie nie było. A jeśli ktoś twierdzi, że ta sytuacja jest analogiczna do tej z udziałem Kubicy to powiem tylko, że wtedy na zmianę opon zjechali prawie wszyscy, więc po wypuszczeniu ich mało kto wyjechał w przepisowej odległości, a to oznaczałoby, że 3/4 stawki musiałoby dostać karę, po której wykonaniu kolejność nie uległaby zmianie (kto pierwszy zjedzie na karę ten pierwszy wyjedzie). Poza tym niektórzy stwierdzili, że F1 jest ciekawsza dzięki temu, że jest ktoś, kto jeździ na granicy przepisów. Z tym się jak najbardziej zgodzę, ale pod jednym warunkiem: że jest to jazda granicy, a nie już poza tą granicą jak w tym wyścigu czynił to Lewis. To tyle ode mnie, dziękuję i pozdrawiam.
19.04.2010 00:38
0
A ja zwróce uwage na jeden fakt: Wszyscy na forum zgodza sie, ze kierowcy w F1 to zawodowcy,prawda? A skoro tak to wiedza co robia i maja prawo oceniac jak jezdza inni, prawda? To w takim razie pytanie: Jezeli grupa ZAWODOWYCH kierowców mówi glosno i nie po raz pierwszy, ze jeden z nich zachowuje sie conajmniej nieodpowiedzialnie i uwaza, ze powinien sie facio ogarnac, to myla sie? My jestesmy kibicami mozemy myslec tak lub inaczej, ale kierowcy któzy siedza w tym na codzien wiedza wiecej niz my. A juz nie raz byly glosy ze ham po prostu przesadza, bo to co robi na toze z walka o wygrana ma niewiele wspólnego. A jak jeszcze dolozymy fakty, ze jest "pieszczoszkiem socjalizmu" FIA a charakteru ma tyle co swinia oglady... Wypisz wymaluj "ulubieniec tlumów" i kolegów po fachu. Nie dziwota, ze nie cieszy sie sympatia. A McL, którego lubilem od bardzo dawna, znowu robi z siebie kpine. A szkoda...
19.04.2010 02:31
0
185.dody. swiete slowa
19.04.2010 06:56
0
to niech go q...wa nie karaja,ale innych tez niech zostawia w spokoju,a nie ham moze wszystko, a inni odrazu to cofniety,to kara pieniezna ,to przejazd przez boxy itp.to sa q...wa jaja!!!Kawal gnoja i tyle! chcialbym go spotkac na ulicy!
19.04.2010 08:41
0
185. dody, wlasciwie mozna sie zgodzic, ale tylko wtedy gdy wszyscy sa rowno traktowani. Z cala odpowiedzialnoscia stwierdzam ze tak nie jest!!! Inni za byle glupoty dostaja potezne kary. Chociazby przytaczany czesto incydent z Japonii (2008 jesli sie nie myle) gdy Kubica niby w hamiltona wjechal.
19.04.2010 09:24
0
Przestańcie traktować vetella jak świętą krowę, której się wszystko należy i za nic nie można na niego złego słowa powiedzieć prawdą jest, że vetell potrafi dobrze jeździć tylko wtedy, kiedy jedzie jako pierwszy a hamilton walczy, co prawda po chamsku, ale walczy Vettel powinien dostać karę za spychanie hamiltona i stwarzanie zagrożenia w pitlane a ham powinien dostać karę za stwarzanie zagrożenia przy wiedzie to pitlane a i chciałbym wam jedną sprawę przypomnieć jak hamilton walczył z Schumacher przez dość długi czas i w końcu go wyprzedził a schumacher dał się chwile później bez walki wyprzedzić vetellowi swojemu pupilkowi
19.04.2010 12:02
0
he he Haman jeździ tak jak ja gram na kompie ::))
19.04.2010 14:06
0
Do wszystkich, którzy uważają, że Vettel stwarzał zagrożenie spychając Hamiltona. Zauważcie, że to Hamilton stwarzał zagrożenie jadąc obok Vettela. Faktycznie - był bezsensownie spychany, ale po co jechał obok, skoro i tak był z tyłu? Wg mnie on stworzył większe zagrożenie nie ustępując i pchając się na siłę.
19.04.2010 17:37
0
174. Daniels: nic dodać, nic ująć. No może ujął bym tylko to zagrożenie życia, bo mało prawdopodobne. Jednak tak w przypadku Hamiltona jak i Alonso, totalna murzyńska wiocha!!!
19.04.2010 17:44
0
195. ez3 popieram pytam tych co uważają, że VET jechał za bardzo po prawej "spychając" Hama: to może miał w lewo w pitwall przywalić "bo miszcz jedzie za mną" :p
19.04.2010 18:37
0
tak tak, wina Vettela, bo przeciez MISZCZU świety jest. Brawa dla co po niektórych :) VET pupilkiem MSC a HAM całego FIA... yhmmm...
19.04.2010 19:24
0
Niesprawiedliwa kara. Czasami mam wrażenie, że Hamilton jest traktowany zbyt łagodnie przez sędziów. Inny kierowca dawno już by został surowiej ukarany.
19.04.2010 21:15
0
czasem mam wrażenie że tu wszystko schodzi na onet
20.04.2010 10:19
0
Kpina i tyle !!!
24.02.2011 16:57
0
Bardzo ładny... ;] Ten poprzedni też był ciekawy, ale ten mimo wszystko lepszy. Oby jeszcze szybko i bezawaryjnie jeździł.
25.02.2011 06:25
0
a mnie podobał się ten jednolity kolor ::P sam nie wiem dlaczego?? :)
25.02.2011 21:25
0
Racja, jednolity mógłby zostać :)
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się