Zdaniem Lando Norrisa dyrektor wyścigowy, Michael Masi, pozwalając na oddublowanie się tylko kilku kierowcom, miał na względzie stworzenie najbardziej emocjonującego zakończenia sezonu.
Przed wypadkiem Nicholasa Latifiego na 53. okrążeniu GP Abu Zabi, Lewis Hamilton utrzymywał 12-sekundową przewagę nad Maksem Verstappenem.
Gdy na torze pojawił się safety car, Holender zjechał po nowe opony, a Brytyjczyk pozostał na torze. Po pit stopie kierowcy Red Bulla, między nim a liderem znalazło się pięć zdublowanych bolidów, którym początkowo zakazano wyprzedzania samochodu bezpieczeństwa.
Ta decyzja została jednak bardzo szybko cofnięta - po chwili pozwolono bowiem na oddublowanie się, ale uczyniono to tylko w stosunku do owej piątki, którą tworzyli Norris, Alonso, Ocon, Leclerc oraz Vettel.
22-letni reprezentant McLarena uważa, że decyzję o puszczeniu tylko części zdublowanych bolidów podjęto, by końcówka wyścigu stała się dla publiki bardziej emocjonująca.
"Na podstawie tego co zdążyli powiedzieć sędziowie, nie wiem jakie podjęto decyzje. Jeśli decyzja, aby utrzymać szyk sprawiła, że Lewis lub Mercedes postanowili nie zjechać do alei serwisowej, a później tę decyzję zmieniono, mówiąc że można się oddublować, to chyba jest to nie do przyjęcia."
"Nie wiem dokładnie co powiedziano, czy co zrobiono w kontroli wyścigu, ale mogę z pewnością stwierdzić, że było to kontrowersyjne zakończenie."
"Nie wiedziałem, że Max znajduje się tylko trzy lub cztery miejsca za mną. Zostało więc to zrobione pod walkę, pod telewizję, klarownie. Chodziło o wynik. A czy było to sprawiedliwe, czy nie, trudno mi to oceniać."
Norris dopytany o to, czy był zaskoczony pierwszym komunikatem, w którym dyrekcja wyścigu oznajmiła, że oddublowanie się nie będzie możliwe, odparł:
"Czasami nas puszczają a czasem nie. To 50/50."
"Tu stwierdzono, że nam nie pozwolą, więc pomyślałem, że w ogóle nie będzie to możliwe. Natomiast później, nagle, kazali zrobić to tuż przed ostatnim okrążeniem, czym jestem trochę zaskoczony."
13.12.2021 13:00
0
Telefon z RBR na tą decyzją wpłyną ?!
13.12.2021 13:02
0
Przepuścili 5 bolidów, a reszta niech się wali. Ważne że Max był za Lewisem
13.12.2021 13:05
0
,,2021-12-13Norris uważa, że decyzja o oddublowaniu była pod publiczkę-,,...tez Tak uwazam-takie ,,gierki,,to nie na Tym poziomie rywalizacji.
13.12.2021 13:25
0
Siema.Gdyby to Hamilton był za Verstapennem to myślicie, że co Totto Wolff otworzył by browara i nic z tym nie robił On by nie dzwonił do Masiego on tam z buta by poleciał bo to zadumany Buc w sobie który nie potrafi przegrywać.
13.12.2021 13:34
0
@4.Hm a mówią że kibice MERC obrażają RBR ....wystarczyło postępować zgodnie z przepisami.
13.12.2021 13:41
0
Skąd tyle jadu u "sympatyków" Maxa, zwłaszcza po jego wygranej? Czyżby coś ich kłuło w oczy?
13.12.2021 13:43
0
@4 ale przyznasz, że te decyzje sędziów były co najmniej dziwne. Przyznasz? I nie ma co gdybać co by było gdyby... bo nie było.
13.12.2021 13:43
0
Wielka szkoda że skończyło się to w taki sposób... Liczyłem na zdrową rywalizację a to co odwalili pod koniec... Żenada... Zarówno po stronie Merca jak i RB
13.12.2021 14:00
0
pewnie że była decyzja pod publiczkę, aby się fajnie oglądało, tak samo było przed wyścigiem że HAM nie dostał kary 10 miejsc za kolejną należącą mu się reprymendę, też pod publiczkę, zresztą Norris jako Brytyjczyk co ma mówić
13.12.2021 14:09
0
Norris, i tak nowym ulubionym Brytem zostanie Russel. Nie musisz sie podlizywać
13.12.2021 14:18
0
Brawo Lando. Chłopak mówi jak jest, nie nawija makaronu na uszy jak inni. Ostatnie kilka okrążeń GP Abu Dhabi to był kabaret i każdy trzeźwo patrzący obserwator to zauważy.
13.12.2021 14:26
0
@9 również jestem tego zdania, gdyby dostał tę reprymendę to byłoby dla Hamiltona po wyścigu. Decyzja z pierwszego okrążenia, że Hamilton nie musiał oddawać miejsca po ścięciu zakrętu i zyskaniu na tym czasowo, też niedorzeczna. Sędziowie wyraźnie powiedzieli: "niech zostanie jak jest, dajmy im walczyć". Na ostatnim kółku to samo, jednak tym razem na korzyść Maxa. Niestety sędziowie w ten weekend pozwolili na otwartą rywalizację i teraz mamy cały ten cyrk.
13.12.2021 14:32
0
Brytol i wszystko jasne... Bardzo dobrze, że ten buracki naród dostał kolejny policzek na arenach sportowych w tym roku
13.12.2021 14:56
0
Dyrektor Massi dla zwiększenia szumu medialnego i pod presją RB w eter poszło od RB "przecież nie możemy zakończyć wyścigu za SC" ... Puścił wyścig z pominięciem procedur oddublowywania i 1 okrążenia extra dla SC. Ot taki panicz... Mam nadzieję, że za rok już nie będzie dyrektorem.
13.12.2021 15:05
0
@14. Marcin F1 Akurat argument, że nie można zakończyć ostatniego wyścigu za SC był jak najbardziej zrozumiały. Skandalem byłaby inna decyzja. Zabrakło czerwonej flagi.
13.12.2021 15:18
0
Oni chyba kompletnie nie wiedzieli co mają zrobić w tej sytuacji sądząc po zamieszaniu, a wystarczyło przed wyścigiem przedyskutować z sędziami różne możliwe wydarzenia na torze i przybliżony plan działania. Kibicowałem Maksowi, ale nie podobało mi się te zakończenie, powinna być od razu czerwona flaga tak jak piszecie i start wszystkich z nowymi oponami. A tak o mistrzu zadecydowali sędziowie, a nie równa walka na torze.
13.12.2021 15:30
0
Myślę że nie tylko Lando ale większość tak uważa ,to było słabe ze strony Massiego i reszty....
13.12.2021 15:36
0
@15 Jeśli wyścig miał zakończyć się losowo - wypadek Latifiego który uratował Maxa - to co jest zrozumiałego w argumentacji, że nie można zakończyć wyścigu za SC ?? Nie bardzo rozumiem filozofię "Kalego" .... I co wspólnego z uczciwością ma ściganie dwóch zawodników nie dość że na różnych mieszankach to jeszcze jeden ma nowe a drugi zużyte ? Co Wy koledzy - z całym szacunkiem - bredzicie ?
13.12.2021 15:39
0
@16. Markok O tytule zadecydowali przede wszystkim bojaźliwi stratedzy Mercedesa, to przez nią nie było równej walki, pomimo iż serio można było to przewidzieć, a szansę na zmianę opon mieli aż dwie. Masi w ciągu całego weekendu pokazał KILKA razy brak zdecydowania. Raz nie padło na Lewisa, drugi raz nie padło na Lewisa, ale trzeci już tak, a mimo to Merc mógł temu zapobiec. Nie zrobili nic.
13.12.2021 15:41
0
Jedyne z czym WSZYSCY się chyba zgadzamy, to to, że Masi to najgorszy alfons (sorki ale szlag mnie trafia) co mogło spotkać F1. Oczywiście poza zakupem przez Amerykanów. Dla tych ostatnich to maszynka do robienia kasy, a ta nigdy nie idzie w parze z zasadami i grą fair play......
13.12.2021 15:42
0
W Belgi cały wyścig odbył się za SC, więc dlaczego nie mógł się zakończyć za SC ostatni :)
13.12.2021 15:43
0
@19.Wypadek LAT był jak wygrana w totka nie będąc fachowcem było wiadomo że jest po zawodach ....jedynie czerwona flaga była by optymalnym rozwiązaniem lub VSC .
13.12.2021 15:46
0
@19 - skończ już z tym sugerowaniem że Masi sprzyjał Mercedesowi.... Jeśli jeszcze powiesz że to Lewis nabroił na Silverstone, to Twoja własna obłuda jest nie pojęta. Na Silverze Lewis zrobił to co Twój ulubieniec robił przez cały sezon - wjechał mu pod łokieć. I co Max zrobił? Ściął zakręt chcąc się ratować - gdyby tego nie zrobił to LH by go zwyczajnie wywiózł .... Nie ma sensu walczyć z ludzkim brakiem obiektywizmu. Kali może .....
13.12.2021 15:46
0
@18. Shadow 75 Tu nie chodzi o nazwiska kierowców i co komu to dało. Sędziowie zawsze będą dążyć do tego by wyścig nie zakończył się za SC o ile to możliwe, naprawdę nie ma w tym NIC nowego. Sędziowie nie dbają o opony kierowców, nie bredź kolego. ;)
13.12.2021 15:48
0
@24.Czyli ??? Czerwona flaga i restart proste a nie kombinacje nie od dublowania ...telefon ....jest od dublowanie ...wynik .
13.12.2021 15:52
0
223. Shadow 75 Lewis nabroił na SIlverstone, Lewis blokował na treningach - kary nie dostał, za ścięcie zakrętu nic nie dostał. W końcu padło na Lewisa, on się z tym pogodził a Ty płaczesz prawie od 24 godzin. Takiej beksy to ja nie znałem nigdy wcześniej. A wiesz czemu tak płaczesz? Bo nie możesz się pogodzić z własnym brakiem obiektywizmu. "Rycz mały rycz, płacz maleńki płacz, masz to u mnie od dziś." :))
13.12.2021 15:52
0
@19 gdyby Merc ściągnął Lewisa po opony to Max by nie zmienił opon i wygrałby wyścig za SC :)
13.12.2021 15:56
0
@24 Nie rozmawiamy o sędziach tylko o sytuacji. Wygrał Lewis start? Wygrał. Nie mógł go Maks dogonić? Nie mógł. Po zredukowaniu straty czasowej dzięki Perezowi - Lewis znowu mu odjechał? Odjechał. Mógł Lewis bez straty pozycji zmienić opony? Nie mógł. A wygrał Maks. No jeśli to uczciwa wygrana - bez darowizny od sędziów, to dalsza dyskusja jest bezprzedmiotowa. takie numery to można robić w III lidze piłki nożnej a nie w sporcie który ma wychowywać ludzi...
13.12.2021 15:56
0
@26.Max wyprzedził za SC ... w trakcie sezonu to już nie ma co licytować ...zobaczymy co się stanie jeżeli Merc pójdzie do sądu .... nie ma się co denerwować .
13.12.2021 15:58
0
Problem jest taki, że nie pozwolono odbudować się wszystkim zawodnikom, bo po prostu wyścig by się skończył za samochodem bezpieczeństwa z braku czasu. Druga rzecz samochód bezpieczeństwa zjeżdża na kolejnym okrążeniu po oddublowaniu, czego także nie uczyniono z braku czasu. Daleki jestem od tego, żeby forować wyroki, ale Mercedes ma dość argumentów, żeby sprawa skończyła się nawet w CAS. Tak czy owak dni Masiego na stanowisku dyrektora wyścigów raczej są policzone. Też jestem zwolennikiem maksymy " bij mistrza " ale to, w jaki sposób stało się to w niedzielę, urąga wszelkim sportowym obyczajom.
13.12.2021 16:00
0
@28. Shadow 75 To nieprawda, Lewis mógł zmienić opony. Kilka razy o tym było. Nie bredź. Wina zespołu. youtube com/watch?v=oWXxYlvEhFs
13.12.2021 16:00
0
@30.To weź wytłumacz kibicom Maxa.... ja nic do niego nie mam on tu nic nie zawinił tylko sędziowie którzy mówili przepisy to przepisy ...
13.12.2021 16:03
0
@31.Zrozum po wypadku LAT tytuł był przesądzony .....jeżeli HAM by zjechał Max nie i wyscig zakończył by się za SC ....
13.12.2021 16:04
0
W tej sytuacji w decydującym wyścigu Lewis był lepszy i to także sędziowie powinni brać pod uwagę .
13.12.2021 16:06
0
Albo zrównać szanse czerwoną flagą co by było najuczciwsze...
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się