Budżety zespołów F1 mają wynieść 110 milionów Euro
FIA chce, aby w sezonie 2011 zespoły Formuły 1 miały ograniczony do 110 milionów Euro budżet. Dyskusja o obniżeniu kosztów elitarnej serii wyścigowej rozpoczęła się już ładnych kilka lat temu. Już od przyszłego sezonu wszystkie zespoły będą musiały ograniczyć swoje wydatki.I tak już w przyszłym roku wszystkie teamy miałby do dyspozycji 175 milionów Euro, w 2010 140 milionów, tak aby w kolejnym roku osiągnąć planowany 110 milionowy poziom wydatków.
W skład ograniczonego budżetu nie wchodziłyby jednak wydatki związane z silnikami, systemem KERS, marketingiem oraz płacami kierowców i szefów zespołów.
komentarze
1. miniu1991
No moze to nieco wyrowna walke na torze zobaczymy. W koncu wiadomo ze badania tecnologiczne kosztuja...
2. walerus
no to pic na wodę bo teamy najlepsze wydają ok 300 mln EUR - a i tak najwiękssze wydatki to kontrakty kierowców a teraz i na KERS....
3. krzych1988
co oni kombinuja,niedlugo beda wynosic 10mln,silniki jak w maluchah i scigac sie po torach kateringowych lub po polach i tak beda wygladac wyscigi
4. slice
krzych1988 kateringowych ?
hmm :P
a dowioza cieple buleczki? :D
5. mavix
wg mnie to sa będą martwe przepisy, bo skoro kilka dziedzin jest wyłączonych z tego limitu to logiczne jest że teamy będą kombinować i podciągać wszystkie wydatki które tylko można pod te dziedziny podciągnąć.
6. arcykarol
to jakoś mało
7. krzych1988
slice-nom
porobia takie zmiay ze bedzie taka nuda,a przeciez juz mysla nad zmniejszeniem mocy silnikow
8. May
krzychu, sliceowi chodziło o to że napisałeś "kateringowych" a nie kartingowych ;)
9. Slavregas
według mnie pomysł całkiem dobry a co do nudy to od przyszłego roku bedzie coraz ciekawiej , w porównaniu do tego co mamy teraz . Pewnie i tak ten plan nie zostanie zrealizowany tak jakby FIA tego chciała , np.to co ma byc w 2011 moze byc w 2013 albo budzet moze pozostac powiedzmy 140 mln. O zmniejszaniu mocy silnika nie słyszałem...
10. Voight
dalsze ograniczanie mocy to byłaby głupota. Ograniczenie budżetu to nie byłaby głupia rzecz ale wtedy powinni znieść wszystkie inne ograniczenia
11. ja2
No to lepsza informacja dla biedniejszych zespołów!!! Zaobaczymy jak bedzie w praktyce!!!
12. Grey999
FIA niech się lepiej nie wtrąca bo ten sport stanie się cholernie beznadziejny. Niech lepiej pilnują swojego nosa a nie kasy innych!!!!!!
13. atomic
takie zmiany powinny dotyczyć naszego kraju.mówię o :szkolnictwie,służbie zdrowia i szeroko rozumianej "państwówce". a co do postu na każdy zakaz jest obejście.zawsze.
14. Scofield
Hmm A czyżby to nie miało spowodować zwiększenie się liczby zespołów startujących w F1? Trochę pic na wodę... Z kolei w drugą stronę... Dać wszystkim jednakowe bolidy i niech królują kierowcy ich inżynierowie i mechanicy... Niestety oba pomysły mają plusy i minusy...
15. aantonwiosna07
to i tak nic nie da np honda ma najwiekszy budzet i nic ciekawego nie pokazuje niedlugo nic nie bedzie im wolno a bolidy beda wygladaly jak zaprzegi konne
16. capricornus
to początek końca F1. Decyzja tak samo "mądra" jak z ograniczeniem dostawców opon do jednej firmy i stosowaniem jednej jednostki sterującej
17. skoczek
Jest jeden plus tych wszystkich ograniczeń-wszystkie zespoły zaczną niedługo masowo zatrudniać POLAKóW do omijania wszystkich zakazów,nakazów,przykazów,regulaminów i zasad.Jak dobrze pójdzie,to FIA pójdzie z torbami w trzy miesiące,jak tylko wszystkie zespoły uświadomią sobie,jaki drzemie w NAS potencjał do wszelakich kombinacji:))W końcu musimy być w czymś wszechmistrzami wszechświata.
18. reikorp
Zagadka na czasie (budownictwo!) Pan A ma nieuzbrojoną działkę. Pan B ma taką samą działkę, ale już stoi na niej 50m wieżowca. Obaj panowie mają ten sam budżet (110mln/rok) i ten sam cel - zbudować jak najwyższy wieżowiec. Co rok sprawdzamy kto ma wyższy i premiujemy zwycięzcę. Pytanie: czy pan A kiedykolwiek doścignie swojego kolegą, pana B?
19. reikorp
Kolejna zagadka:) Czy idiota Tony Purnell, wyglądający jak pedofil-impotent, który swoje marzenia o bytności w cudownym świecie F1 spełnia z braku umiejętności technicznych TYLKO jako konsultant FIA, rozumie co robi Formule 1?
20. reikorp
Pytanie ostatniej szansy:P Czy kiedy trwała zimna wojna to władcy ZSRR i Juesej zgadali się co do obniżonych budżetów? Odpowiadam: nie! Wszystkim żyło się lepiej! A codzienna dawka adrenaliny wydzielona pod wpływem strachu przed wyparowaniem w strefie Overkill powodowała nawet spadek spożycia pobudzającej kawy, przez co upadały całe plantacje niszcząc interesy-przykrywki bossów narkotykowych Kolumbii. O, takie rzeczy się działy! A F1 to taka właśnie wojna, ma być upał, pot, łzy i k***a ni krzty oszczędności!!!
21. reikorp
Jak spam, to spam... Tak sobie czytam o Purnellu:/ Ceniony jest za pragmatyzm i realistyczne spojrzenie... No spoko, ale to w Formule!? Gdyby praprzodkowie nasi patrzyli realistycznie, to cudem inżynierii mieszkaniowej byłaby dzisiaj jaskinia wyżłobiona meteorytem:/
22. walerus
spoko loko koleś nie bój gitary i nie trać wiary - zaciskanie pasa nie zaszkodzi FIA może zwiększy kreatywność w końcu władze FIA się zmienią na młodsze to i może spojrzenie na F1 się odświeży...
23. piotrek74
niech lepiej zamrożą AREO a resztę zostawią w spokoju i odblokują rozwój silników bo w tym roku największe nowinki to chyba wygląd zewnętrzny bolidu(a jak koncerny samochodowe mają czerpać korzyści z areo --montować rogi,płetwy i uszy w cywilnych autach )
24. Piotre_k
Nie wiem, reikorp, czy twoja zagadka z wieżowcami jest adekwatna. W końcu konstruowanie bolidu nie polega na dokładaniu co roku nowych części do tego już istniejącego. Horrendalnie wysokie koszty są świetnym odstraszaczem dla nowych zespołów.
25. Piotre_k
A propos zagadek, reikorp, znów do ciebie :) Pan A ma nieuzbrojoną działkę. Pan B ma taką samą działkę, ale dwa razy więcej pieniędzy na budowę co roku. Obaj panowie mają ten sam cel - zbudować jak najwyższy wieżowiec. Co rok sprawdzamy kto ma wyższy i premiujemy zwycięzcę. Pytanie: czy pan A kiedykolwiek doścignie swojego kolegę, pana B?
26. mustaf
Hehe jeszcze parę lat obnizania budzetów i sami zrzucimy sie na wystawienie polskiego teamu
27. yaneq
i dobrze! to i tak niewyobrażalna kasa dla nas! ograniczyć budżet. na świecie tyle biedy oraz głodu, więc budżety jakie są teraz przeznaczone na F1 to lekka przesada. ciąć i jeszcze raz ciąć. pomyślcie ile za 110 milionów euro zrobiło by dobrego gdyby było przeznaczone na cele charytatywne?!
28. mustaf
taa jasne...i na ochrone srodowiska;) prawda jest taka ze większosc prototypów urządzeń montowanych w samochodach cywilnych testowane jest najpierw w F1. Rozwój musi kosztować
29. endriuandri
myślę,że takie ograniczenia są nie do sprawdzenia ,i za tym pójdzie rozwój biurokracji(która też kosztuje) nastąpi omijanie przepisów i bogaci i tak dofinansują swoje teamy
30. yaneq
hmmm... f1 to sport dla burżujskich firm oraz majętnych osobowości. czyli to sport iście nadmuchany... cóż... przydało by się tylko więcej emocji, bo muszę z przykrością stwierdzić, że ten sezon jest dość nudnawy... być może po najbliższym gp się to zmieni. bynajmniej nie mam na myśli pudła dla kubicy.
31. mustaf
brak emocji w F1 hmm chyba żartujesz! a w następnym sezonie zmniejszenie roli aerodynamiki ułatwi wyprzedzanie więc nie ma co narzekać. Bolidy różnych teamów muszą się różnić bo gdyby tak nie było to mielibysmy CARMAGEDON a nie F1
32. pz0
no i dobrze, może w końcu pojawią się nowe teamy.ale 110 milionów? jeden wyścig kosztuje skromny team około 4 miliony razy powiedzmy 20 wyścigów to daje 80 milionów. Zostaje 30, czyli nie na rozwój tylko na waciki.
33. djtytus
Więc w F1 nadejdzie czas super księgowych dobrze ukrywających koszty a pieniądze i tak trafia do zespołów. Można np zlecić badania rozwojowe firmie "zewnętrznej" która będzie to robiła "bardzo tanio" albo wymyślą inne księgowe triki ;-) Tu chodzi przecież o dużą kasę od sponsorów a najlepsze (czytaj najwyższe) kontrakty dostają najlepsi ;-)
34. djtytus
Polaków F1 już zatrudniali, ale w ciągu 5 sekund na Pit Stop nie tylko zmieniali wszystkie koła i tankowali samochód ale również malowali bolid na inny kolor oraz przebijali numery silnika :-D
35. reikorp
Piotrek_k: owszem, wieżowcowa zagadka ma wady, ale miała tylko coś pokazać. Zresztą, poprawmy ją. Sytuacja identyczna jak w pierwszej zagadce, ale istnieje nadzór budowlany, który nie pozwala wydawać więcej. Bo co stoi na przeszkodzie w normalnej formule, żeby przyszedł ktoś z 5x większym budżetem niż wszyscy pozostali razem wzięci? A widzicie, jednak wszystko reguluje się naturalnie, nie trzeba żadnych komisji. Co do tego ile można uratować głodujących za 110 mln to racja! Ale zawsze wolałem dawać wędkę, a nie rybę. A wędka to akurat rozwój, wymagający nakładów.
36. capricornus
yaneq, dzieci na świecie nie są głodne dlatego, że ktoś wydaje za dużo kasy na F1 i nie będą syte dlatego, że FIA ograniczy zespołom budżety.
37. aantonwiosna07
yaneq- chyba pomyliles fora to nie jest LIVE8 i strona BONO tylko F1!!!!!!!!
38. pablo9911
Moim zdaniem FIA wprowadza za dużo ograniczeń stach pomyśleć co będzie w 2020r
39. Porky2
przesadzaja troche, niedlugo sie z tego zrobi wyscig furmanek, choc moze to i dobrze bo bedzie ciekawszy, teraz w f1 tyle ograniczen, ze na torze to malo co sie dzieje:(
40. asokolow1
ograniczanie F1 to zły pomysł...
Skomentuj artykuł
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
Zarejestruj się już teraz