komentarze
  • 1. jan5
    • 2007-09-16 22:16:52
    • Blokada
    • *.adsl.inetia.pl

    ja tez bym nie chcaił takiego tytułu

  • 2. Mati_f1
    • 2007-09-16 22:29:50
    • *.adsl.inetia.pl

    Dokładnie jest tak jak pisałem wcześniej. Ferrari jeszcze przed ogłoszeniem wyroku już mówiło, że tytuł mistrza konstruktorów po dyskwalifikacji Maka będzie dla nich tak samo ważny jak zdobyty na torze. No cóż, widocznie taką obrali sobie taktykę medialną, ale mi wydaje się ona wyraźnie sztuczna. Zwłaszcza, że pozostałe zespoły które zyskały na tym wyroku specjalnie jakoś się nie cieszą w mediach. Taki dr. Mario Teissen powiedział, że wcale się nie cieszy z tytułu wicemistrza bo wie, że gdzie tak na prawdę są i że należy im się trzecie miejsce. Nie sądzę też żeby taki Spyker czy STR piali z zachwytu że nie zamykają samotnie stawki. Nie twierdzę, że Ferrari powinno się odciąć od tytułu, ale mogli by chociaż nie udawać jak to się z niego cieszą i jak są z niego dumni.

  • 3. Mattii
    • 2007-09-16 22:33:23
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    no tak ja też bym nie chciał zdobyć taki tytuł jak może wywalczyć alonso czy hamilton bolidem który nie wiadomo czy nie jest skonstruowany częściowo przez mechaników ferrari. nawet jeśli nie zastosowali dokumentacji to powinni się wstydzić że w ogóle mieli kontakt z tym i że mieli te informacje

  • 4. jan5
    • 2007-09-16 23:17:23
    • Blokada
    • *.adsl.inetia.pl

    ale popatrz na umiejętności alonso i hamiltona, wpsaniałe wygrane itd. a w ferrari to masa nie moze wyprzedzic sato na węgrzech, to raikonnen doprowadza samochód do zepsucia,

  • 5. jan5
    • 2007-09-16 23:19:19
    • Blokada
    • *.adsl.inetia.pl

    a poza tym jakby nie było to michelin zrezygnowało z f1, czyli dodatkowy atut dla ferrari (pewnie dla tego ze ferrari miało brodgestony michelin musiało zrezygnowac bosłyszałem ze to nie było tak dobrowolnie)

  • 6. malii
    • 2007-09-17 07:55:08
    • *.toya.net.pl

    Ja zgadzam się z Ferkami, ponieważ to dzięki ich dokumentacji MacLaren zdobył tyle punktów w tym sezonie.
    To pop prostu ich sukces, a Pan Haug powinien wyciągnąć z tej historii wnioski i nie gadać głupot. Przecież nikt nie uwierzył, że MacLaren był w stanie sam poradzić sobie z tak wielką dzielącą ich przepaśią do czoła stawki.

  • 7. Mattii
    • 2007-09-17 09:18:13
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    a jak myślisz czemu mclaren nie miał problemów ustawić bolid pod opony Bridgestone jak inni bo pewnie wiedział jak to robili w ferrari. i jeszcze Ci przypomnie bo stwierdziłeś ze massa nie mógł sobie poradzić z Sato na węgrzech, a nie pamiętasz jak na GP Kanady Sato wyprzedził Alonso??? hehe

  • 8. walerus
    • 2007-09-17 09:25:50
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    zgadza się - przepasć była - szczególnie mclareny były bardzo zawodne w ostatnich sezonach - a tu od razu najlepszy balans na bridgestonach w pierwszym roku ich uzytkowania.....dlatego też wydaje mi się jak na razie że rok 2008 może być ciekawszy niż 2007 - dzięki braku kontroli trakcji i temu że wszystkie teamy znają już nowe opony i ich zachowania na torze, dobiorą właściwy balans i odpowiednie opakiety aerodynamiczne na tory 2008.......;-)

  • 9. Leeloo
    • 2007-09-17 13:20:29
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    walerus, wg mnie to właśnie glównie informacje o zachowaniu się bolidu oraz jego przystosowanie do nowych opon dało taki zastrzyk mclarenowi, i wcale nie musiało być widać aż tak wielkich zmian aby powiedzieć że są one kopią dokumentacji ferarri !!

  • 10. walerus
    • 2007-09-17 15:07:05
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    o to chodzi - m. in. balans zerżnęli od ferrari.....

  • 11. boxster
    • 2007-09-17 16:59:44
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    a ja bym chciala taki tytul. mclarena nie zdyskwalifikowali bez powodu... widac byl gorszy skoro musial miec szpiega. ferrari nalezy sie pierwsze miejsce

  • 12. mackowski
    • 2007-09-17 18:45:35
    • *.76.classcom.pl

    To nie wina Ferrari ze zdobyli tytul w taki sposób tylko MacLarena.Ja powiem ze nie chcial bym na miejscu Alonso takiego tytulu który niekoniecznie jest zasługa sportowej rywalizacji

  • 13. obi216
    • 2007-09-17 22:49:40
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Co by nie mówić - bez względu na to , czy werdykt w stosunku do McLarena był adekwatny czy nie i czy Ferrari zasłużyło na ten tytuł , czy też nie - nie ma już w tej chwili najmniejszego znaczenia . Jedno jest pewne - niesmak pozostanie !

  • 14. Leeloo
    • 2007-09-17 23:20:25
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Niesmak pozostanie tylko u fanów Mclarena, przynajmniej u innych nie powinien :)

  • 15. obi216
    • 2007-09-18 00:06:11
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jestem zwolennikiem walki na torze nie przy stoliku. Walki nawet brutalnej , jednak w duchu fair play , a nie za sprawą oszustw! Stąd ten niesmak Leeloo .

  • 16. knicks
    • 2007-09-18 09:15:50
    • *.cpe.marton.net.pl

    Haug jest śmieszny. Nie może przeboleć że się wydało . Do czasu kiedy nic nie było wiadomo to chodzili z głowami do góry i się cynicznie uśmiechali że niby jaką super robotę odwalili. A tu klops - zwykli złodzieje. Niech da sobie spokój w ogóle z komentarzami pod adresem ferrari bo się ośmiesza !

  • 17. walerus
    • 2007-09-18 11:14:48
    • *.klingspor.pl

    mclaren stracił całą wiarygodność i tyle - Alonso za swoje postępki także - nie rozumiem dlaczego kierowcy mclarena walczą jeszcze o punkty....?

  • 18. major.
    • 2007-09-18 12:00:47
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ja myśle, że Haug mówiąc "ja nie chce takiego tytułu" mówił o własnym zespole.

  • 19. Marti
    • 2007-09-18 12:33:50
    • *.160.25.2

    Kierownictwu Ferrari nie przeszkadza sposób, w jaki zdobyli to mistrzostwo. Tytuł jest tak samo cenny, jak ten wywalczony na torze. Luca di Montezemolo powiedział: "Mistrzostwo wywalczone w ten sposób, to też mistrzostwo." A co!!

  • 20. pereo
    • 2007-09-20 16:02:21
    • *.ssp.dialog.net.pl

    tak naprawde to my szaraki nigdy sie nie dowiemy jak to bylo i jest do konca. kazdy szpieguje i wykorzystuje czyjes pomysly. mc byl o tyle glupi, ze sie dal zlapac, a jeszcze glupszy, ze sie przyznal. mogl matoda innych stac na stanowisku, ze zostal wrobiony. i jeszcze tak na marginesie skoro wykorzystal technologie fiata to dlaczego nie wypadal tak zle jak fiat. mysle, ze dlatego, ze po przejrzeniu glupot jakie stosuje stajnia fiata doszedl do wniosku, ze jest technologicznie kilka lat z przodu i nie potrzebuje znizac sie do pozimu fiata.

Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2024 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo