komentarze
  • 1. jaromlody
    • 2017-09-28 10:10:13
    • *.dynamic-ra-09.vectranet.pl

    nie wiem co oni chcą tym brzydactwem osiągnąć, przecież bolidy z tym będą bardzo brzydko wyglądały.

  • 2. bbrbutch
    • 2017-09-28 13:29:40
    • *.dynamic.gprs.plus.pl

    @1,na pewno Jules miałby wieksze szanse z tym "brzydactwem".

  • 3. Vendeur
    • 2017-09-28 15:18:25
    • *.dynamic.chello.pl

    @2. bbrbutch - nie, nie miałby... Miałby większe szanse, gdyby zastanowił się, jak się zachowywać w takich warunkach na torze. To była wyłącznie jego wina.

    Wprowadzane pałąki najprawdopodobniej nie uratowałyby żadnego życia w ostatnich latach. To jest po prostu prowizorka pod PR.

    Natomiast nie rozumiem zdziwienia zespołów w kwestii kosztów. Chcieli, to mają. W F1 wszystko jest drogie, szczególnie coś, co musi zapewniać bezpieczeństwo.

  • 4. bbrbutch
    • 2017-09-28 16:48:47
    • *.dynamic.gprs.plus.pl

    To kogo jest wina nie istotne,od tego są sądy,ale skąd wiesz na pewno,że halo by nic nie pomogło.
    To ,że uważasz Julesa za winnego nie zmienia faktu,że chcą uniknąć takich sytuacji na przyszłość,a jak chociaż jest cień szans ,to warto.
    Wolałbym zamiast halo,żeby zabudowali te nieszczęsne maszyny ,którymi ściągają z toru bolidy.Ale nic na to nie mogę.

  • 5. RB2017
    • 2017-09-28 18:29:02
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @2 Wątpie aby to wytrzymało takie przeciążenie

  • 6. bbrbutch
    • 2017-09-28 19:05:25
    • *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    Nie wiem tego,ale jeśli halo ma czemuś służyć ,to ktoś powinien przetestować je pod tym względem.

Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2019 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo