2014-07-01
Bernie: jestem przygotowany na F1 składająca się z 8 ekip
Bernie Ecclestone w wywiadzie dla włoskiego Gazzetta dello Sport potwierdził, że nie widzi żadnego problemu, aby ze sportu odeszły najsłabsze zespoły. Zasugerował także, że Ferrari jednak ubiegło się o usługi Adriana Neweya.R E K L A M A
Komercyjny szef Formuły 1 jest pewny swego gdyż w jego głowie od kilku lat szerzy się pomysł stworzenia Formuły 1, w której zespoły wystawiałby nie dwa, a trzy bolidy.
Ecclestone zapytany co muszą teraz zrobić w obliczu fiaska rozmów o ograniczaniu budżetów małe ekipy, odpierał: „Muszą przestać. Jeżeli nie ma się finansowania, odchodzi się.”
„Jestem przygotowany na Formułę 1 składającą się z ośmiu ekip po trzy bolidy każda. Lepiej jest mieć trzecie Ferrari czy Caterhama? Ferrari mogłoby w ten sposób znaleźć nowego sponsora w USA i amerykańskiego kierowcę: fantastyczne. To samo tyczy się reszty stawki.”
„Weźmy za przykład Caterhama: zainwestowali dużo pieniędzy i potrzebują ich jeszcze więcej, więc rozglądają się za płatnymi kierowcami. Po co skoro nigdy nie byli konkurencyjni?”
Ecclestone uważa, że nowe zespoły, które mimo wszystko chcą dostać się do Formuły 1, powinny raczej skupić się na wykupieniu obecnych ekip aniżeli zaczynać swoją przygodę od zera.
„Nie jest łatwo ruszyć od zera, F1 kosztuje” mówił. „Aby kupić zespół z tunelem aerodynamicznym, symulatorem i innymi tego typu rzeczami trzeba zainwestować 150 milionów euro. A to nawet nie początek: potem potrzeba kierowców, odpowiednich techników, którzy zbudują auto, a dobrych ludzi jest tylko kilku i sporo kosztują. To dlatego Ferrari chciało Neweya...”
Ecclestone zapytany co muszą teraz zrobić w obliczu fiaska rozmów o ograniczaniu budżetów małe ekipy, odpierał: „Muszą przestać. Jeżeli nie ma się finansowania, odchodzi się.”
„Jestem przygotowany na Formułę 1 składającą się z ośmiu ekip po trzy bolidy każda. Lepiej jest mieć trzecie Ferrari czy Caterhama? Ferrari mogłoby w ten sposób znaleźć nowego sponsora w USA i amerykańskiego kierowcę: fantastyczne. To samo tyczy się reszty stawki.”
„Weźmy za przykład Caterhama: zainwestowali dużo pieniędzy i potrzebują ich jeszcze więcej, więc rozglądają się za płatnymi kierowcami. Po co skoro nigdy nie byli konkurencyjni?”
Ecclestone uważa, że nowe zespoły, które mimo wszystko chcą dostać się do Formuły 1, powinny raczej skupić się na wykupieniu obecnych ekip aniżeli zaczynać swoją przygodę od zera.
„Nie jest łatwo ruszyć od zera, F1 kosztuje” mówił. „Aby kupić zespół z tunelem aerodynamicznym, symulatorem i innymi tego typu rzeczami trzeba zainwestować 150 milionów euro. A to nawet nie początek: potem potrzeba kierowców, odpowiednich techników, którzy zbudują auto, a dobrych ludzi jest tylko kilku i sporo kosztują. To dlatego Ferrari chciało Neweya...”
komentarze
1. Del_Piero
3 bolidy? Jakoś mi się to nie widzi. Bernie chyba odpływa, może czas odejść. Po co zmieniać coś co dobrze działa od wielu lat?
2. WDrake
ma racje lepiej miec 3 konkurencyjne bolidy z jednego zespolu niz zawadzi drogi
3. pjc
@Del_Piero bywały już takie sytuacje w tym sporcie. Chyba Na przełomie lat 70-80 ostatnio.
4. chelsea 8
po 3 kierowcow w zespole? aha ..
5. Skoczek130
Tak, tak, tylko że wtedy zostanie nam może ze cztery zespoły - Bernie nie raczy zauważyć, iż koszty wzrosną tak mocno, iż poza RBR, Mercem, Ferrari oraz McLarenem nikt nie podoła temu wyzwaniu... ;)
6. Del_Piero
@pjc - Tak były, wiem o tym. W czasach Laudy i Hunta. No ale skoro ma się po 2 bolidy od chyba 30 lat i nikomu to nie przeszkadzało to po co ta nagła zmiana. Maruderzy byli od zawsze nawet w tamtych czasach. 3 bolidy na jeden team zmniejsza szanse słabszym nieco zespołom typu Force India, Toro Rosso (Ferrari i McLaren :D) które punktują choć mniej regularnie, ale potrafią co jakiś czas zaskoczyć. Jestem na nie. Gdyby to obowiązywało w GP Austrii to w top 10 byłyby (zakładając brak awarii) 3 Merole, 3 Williamsy, 3 Red Bulle i Alonso :D
7. Greek
Warto zauważyć że trzecie Ferrari to wcale nie będzie dodatkowy, konkurencyjny bolid z czołówki ;)
8. Bujan2K
Z jednej strony ma trochę racji ale z drugiej gdybyśmy to przełożyli na kilka ostatnich sezonów to mielibyśmy przeważnie 3 kierowców z jednego teamu w tym roku pierwsze trzy miejsca podium mercedesy, przez 4 poprzednie lata red bulle, wcześniej Browny (przynajmniej na początku sezonu), wcześniej głównie ferrari etc. To już chyba lepiej clienti cars. Zdarzało się już że team kliencki pokonywał producenta nadwozia. np Toro Roso pokonał Red Bulla w 2008 jeżdżąc konstrukcja rb z 2007 roku.
9. PiotrasLc
nawet fajnie by było jakby były trzy bolidy w jednym zespole
10. belzebub
Mam wrażenie, że Bernie specjalnie wypowiada się, proponując swe kontrowersyjne pomysły. Ma to odwrócić uwagę mediów i fanów F1, od jego afery łapówkarskiej, w której brał czynny udział. Ten jego na pewno pomysł, jest bezsensowny, faktycznie w dobie nacisku na oszczędności w zespołach, postawienie trzeciego bolidu jest nieekonomiczne. Poza tym co on cały czas z tymi Stanami, Amerykanie mają swoje sporty motorowe i na pewno hurtem nie przerzucą się na F1. Teraz w swoim kolejny chorym pomyśle chce wywalić Monzę, nie on sam lepiej się wywali na emeryturę. W wiezieniu powinien już dawno siedzieć za te swoje przekręty. Najgorsze jest to, że nawet jak udowodnią mu winę w aferze łapówkarskiej to i tak nie pójdzie siedzieć, ze względu na wiek.
11. belzebub
powinno być: " Ten jego powyższy pomysł, jest całkowicie bezsensowny, w dobie nacisku na oszczędności,.."
12. somnus
FIA niszczy widowisko, a później robi wszystko żeby sztucznie podnosić oglądalność, a berni zmniejszy liczbę zespołów i wywali monze... to już chyba koniec :/
13. david691
A ja przyznam, ze bym chetnie zobaczyl jak to wyglada...
Co do tzw. "Maruderow" to jakos za wolno sie rozwijaja. Rozumiem, ze potrzeba czasu, sponsorow itd., ale wydaje mi sie troche bezsensowne to, ze te najslabsze zespoly uczestniczac w wyscigu nie scigaja sie, tylko staraja sie po prostu dojechac do mety i stawiaja sobie to za cel. Powinna byc dla nich jakas inna klasa wyscigowa czy cos takiego i tyle.
Niby obowiazuje zasada 107% (o ile dobrze pamietam) ale sedziowie w ogole sie do niej nie stosuja... :-/ ,a powinni wedlug mnie.
*
*
*
@belzebub - Ze wzgledu na wiek to juz bardziej Ciebie nie powinni tutaj wpuscic... ;-p Jak myslisz kolego od ilu lat juz nie zamykaja do pudla he?! Jak juz bede w tym wieku to chyba napadne na jakis bank skoro i tak mnie nie zamkna ;-) Albo jeszcze lepiej wysle jakos na dniach Dziadka i bedzie szybciej.... hehehe ;-P
*
*Sorry, ze troche nie na temat koncowka! Pozdro! Peace!!!
14. 1996
Stary skąpiec i tyle. Najpierw chce 8 zespołów po czym jak tego dokona wytchnie 7 i 8, że są maruderami i będzie chciał 6 zespołów po 4 bolidy. Przy tylu bolidach nawet podczas dwóch sesji treningowych zbiorom bardzo dużo danych i dominacja będzie przez cały rok.
Nie wiem po co, miesza się w sprawy Newaya. On jest tylko dyrektorem a nie doradcą. Wyobraża sobie, któryś z was przedstawicieli FIFA, którzy mówią, żeby ci i ci wygrali bo będzie fajniej?
15. zuzek
No to po jaką cholerę trąbi o cięciach budżetowych proponując jeszcze jeden bolid w zespole, jeszcze trochę a powie że mu wystarczą cztery zespoły i po cztery bolidy w teamie. Słabsze zespoły od zawsze były w F1 tylko F1 nigdy nie była tak popieprzona jak dzisiaj. Już teraz jest przekombinowane a ten dalej jedzie z coraz bardziej walniętymi pomysłami. I dlaczego od razu sugeruje amerykańca i sponsora z USA, powoli zaczyna mnie skręcać jak czytam o jego pomysłach i zapatrzeniu na kasę, stary odpuść sobie, po 67 roku życia powinieneś odejść na emeryturę, skaleczyłeś już wy7starczająco Formułę 1 i nie pogłębiaj jeszcze tej rany please :-(
Skomentuj artykuł
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
Zarejestruj się już teraz