2011-05-27
Grupa Lotus wygrywa, ale Team Lotus zostaje
Dzisiaj sędzia Justice Peter Smith, oficjalnie ogłosił werdykt w sprawie sporu toczącego się od jakiegoś czasu pomiędzy 1Malaysia Racing Team (Team Lotus) a Grupą Lotus dotyczącego praw do nazwy Lotus w F1.R E K L A M A
Podsumowując dzisiejszy werdykt, sprawa wygląda następująco:
- Grupa Lotus ma prawo do używania nazwy „Lotus” w Formule 1;
- Grupa Lotus może ścigać się w historycznych czarno-złotych barwach;
- 1Malaysia Racing Team (1MRT) zostało uznane naruszenia porozumienia licencyjnego, a Grupie Lotus przyznane zostało odszkodowanie;
- Znaki handlowe należące do Team Lotus Ventures Limited unieważniono z powodu nie używania ich;
- Znaki handlowe Grupy Lotus nie zostały naruszone;
- Grupa Lotus ma prawo używać nawy Lotus w odniesieniu do samochodów drogowych;
Mogłoby się wydawać, że w toczącej się batalii zwycięstwo odniosła Grupa Lotus, jednak sędzia zauważył także, że Team Lotus ma prawo do dalszego ścigania się pod tą nazwą w Formule 1, ale jedynie Grupa Lotus ma prawo do używania samej nazwy „Lotus” w F1.
Z tego względu Grupa Lotus już zapowiedziała złożenie apelacji od wyroku, aby ostatecznie rozwiązać problem nazwy Lotus w Formule 1.
- Grupa Lotus ma prawo do używania nazwy „Lotus” w Formule 1;
- Grupa Lotus może ścigać się w historycznych czarno-złotych barwach;
- 1Malaysia Racing Team (1MRT) zostało uznane naruszenia porozumienia licencyjnego, a Grupie Lotus przyznane zostało odszkodowanie;
- Znaki handlowe należące do Team Lotus Ventures Limited unieważniono z powodu nie używania ich;
- Znaki handlowe Grupy Lotus nie zostały naruszone;
- Grupa Lotus ma prawo używać nawy Lotus w odniesieniu do samochodów drogowych;
Mogłoby się wydawać, że w toczącej się batalii zwycięstwo odniosła Grupa Lotus, jednak sędzia zauważył także, że Team Lotus ma prawo do dalszego ścigania się pod tą nazwą w Formule 1, ale jedynie Grupa Lotus ma prawo do używania samej nazwy „Lotus” w F1.
Z tego względu Grupa Lotus już zapowiedziała złożenie apelacji od wyroku, aby ostatecznie rozwiązać problem nazwy Lotus w Formule 1.
komentarze
1. Gzehoo92PL
No to chyba pan Fernandes może w następnym sezonie wystawić zespół pod nazwą Team Caterham (o ile ma do tego prawo).
2. grzesiek1870
Czyli to o co w głównej mierze chodziło nie zostało rozwiązane ;)
3. kempa007
no i dalej beda sie szwedac po sadzie :-)
4. tombojf1team
a prokuratura na tym zarobi ;))
5. fanAlonso=pziom
sąd wogole tego nie rozsądził
6. bartek1515
Czyli co, nadal będą 2 lotusy? To o co chodziło, pozostało nierozsrtrzygnięte :-)
7. dnb
Grupa Lotus wygrała, ale jednak nie wygrała :D
8. Ferrari150
sam "Lotus" to i tak Renault. a Lotus To Team Lotus. ja tak będę ich postrzegał. A czemu? Bo i tak jak jest mowa o Kubicy, Pietrowie, Heitfeldzie to każdy mowi o Renault
9. devious
nie mogą zabronić Fernadesowi używania nazwy "Team Lotus" bo przecież jeszcze za Colina Champmana były dwa Lotusy - "Team Lotus" i "Lotus Cars" - i tak jest nadal... tyle, że teraz obie firmy zaangażowały się w F1 ;)
tyle, że w teamie Lotus Renault nazwa "Lotus" to jakby sponsor zaś Team Lotus to nazwa zespołu - ja tak to interpretuję...
zresztą - co to za różnica jak się ktoś nazywa? walić to ;) ważne, ze marka Lotusa wróciła do F1 i z tego trzeba się cieszyć... przydałyby się jeszcze powroty takich tuz jak Tyrrell czy Brabham ;)
10. Ferrari150
A i jeszcze jedno Pierwsze malowanie bolidu to zielono-żółty więc nie wiem co się tak czepili malowania '' IMPERIAL TABACO '' przecież to jest tak jak z McLarenem. Ich legendarne malowanie było biało-czerwone :) Na pewno nie jak to obecne. Ale osobiście do tego też nic nie mam... Budzi respekt :) heh
11. saint77
Przecież chyba najważniejszej rzeczy nie rozstrzygnęli - prawa do nazwy.
Więc co tyle czau robili sędziowie?
12. dnb
11. saint77
Liczyli i dzielili hajs za sprawę xD
13. frg1pl
Sędzia ma na imię Justice? Czy każe tak do siebie mówić. :)))
14. bartek1515
Dość trafne imię jak na sędziego :-)
15. arof
Mając takie imię jest się niejako skazanym na ten zawód;). Nawiasem mówiąc do głowy mi nie przyszło, że sędzia ma na imię... sędzia. Uznałem to za błąd autora. Ale jaja:).
16. frg1pl
15. Justice nie oznacza Sędzia
17. mattimek
...and Justice For All
18. RapidWave
sędzia o imieniu Sprawiedliwość - dobre, hehe
19. RapidWave
za namową Beltzaboob'a poczytałem trochę i oba teama mają coś wspólnego z Lotusem, poza tym że pozostałości po dawnym Lotusie z F1 wykupił pan Hunt, ale Lotus Renault powstał z połączenia z grupą Lotus w skład której wchodzi Lotus Cars dzięki któremu powstał Team Lotus jako siostrzana firma, ale obecny TeamLotus powstał przy wsparciu malezyjskiego rządu i malezyjskiego koncernu Proton do którego obecnie należy Lotus Cars, takie były informacje podawane jak powstawał team lotus, a teraz grupa lotusa w skład której wchodzi Proton odcina się od tego i twierdzi że nie ma nic wsólnego z Team Lotus Fernandesa i tego już nie rozumiem
20. modafi
16. frg1pl to chyba oczywiste ;) coś mi się wydaje, że w tłumaczeniu jest błąd, a sędzia ma na imię po prostu Peter ;P
21. arof
16. frg1pl - biję się w pierś i cytuję Vettela - jak mogłem być tak głupi;). Oczywiście masz rację nie jestem lingwistą, ale angielski mam na tyle opanowany, że sam nie rozumiem, jak mogłem popełnić takiego babola. Jeszcze ta "Metallica":). Myślałem dobrze, napisałem bzdurę. Pozdro.
Skomentuj artykuł
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
Zarejestruj się już teraz