komentarze
  • 1. negocjatorek
    • 2012-10-05 13:32:32
    • *.dynamic.chello.pl

    To powtarzanie że "Choć w tym roku Ferrari nie dysponuje najszybszym samochodem, Fernando Alonso jest liderem mistrzostw świata". Jest już nudne i powtarzane w kółko chyba tylko po to, żeby wszyscy czcili Fernando i jeszcze bardziej mówili jaki jest doskonały i cudowny. Moim zdaniem to bzdura. Gdyby nie miał najszybszego auta nie wygrałby tych kilku wyścigów. Ani Vet, ani But czy Ham nie są niedołężnymi idiotami i gdyby na prawdę mieli szybsze samochody to Alo by wąchał tylko spaliny. Samochody z czołówki są porównywalne. Na jednym torze McL jest szybszy na innym RbR a na innym SF. Więc skończcie z łaski swojej przepisywać takie głupoty bo niewiele ma to wspólnego z prawdą.

  • 2. vel007
    • 2012-10-05 13:54:03
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    Negocjatore: ale ALO nie ma najszybszego samachodu. Jest dobry plus miał trochę szczęścia.

    ale NA PEWNO nie ma najszybszego auta w stawce

  • 3. negocjatorek
    • 2012-10-05 14:08:10
    • *.dynamic.chello.pl

    NA PEWNO? Na jakiej podstawie? Na podstawie wygranych wyścigów? najszybszy, na podstawie kwalifikacji? 2 razy PP (to też znaczy, że na pewno nie był tam najszybszy?). Dla porównania Vet 3 PP - i co może on przez to 1 PP więcej ma dużo szybszy samochód. Daj spokój...

  • 4. Artuur
    • 2012-10-05 14:23:25
    • *.197.40.85

    Ma racje 2. jak oglądasz GP idzie zauważyć ze tory na których on wygrywał były techniczne... Fakt ALO ma w tym roku też w Cholere szczęścia ale to nie tylko zasługa auta i szczęścia... szczęściu trzeba pomóc a Fernando sie tu udaje :) i oby tak do końca

  • 5. viggen
    • 2012-10-05 15:45:22
    • *.dynamic.chello.pl

    @negocjatorek - masz absolutną rację. Ale niech sobie robią z niego Boga, bo i tak w tym roku nie zdobędzie tytułu. Dobrze, jak 3-ci w generalce bedzie.

    @Artuurr...co Ty za bzdety opowiadasz? A Monako to nie techniczny tor? A Wegry? A Singapur? Itd.
    Z choinki się urwałeś czy po prostu brak Ci całkowicie argumentów ? Już większego kocopołu nie mogłeś napisać.

    Tak, Alonso w całej swojej karierze w każdym sezonie mówi, że jego bolid jest słabszy od reszty. Czy to było Renault czt Mcl czy teraz Ferrari. On tak zawsze gada. I zawsze to ściema.

  • 6. fanAlonso=pziom
    • 2012-10-05 15:55:50
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    5 to tylko pokazuje iż podobnie jak RK woli być ostrzony w prognozach i pozytywnie być zaskoczonym niż niespodziewanie rozczarowanym

  • 7. adrian1313
    • 2012-10-05 15:59:03
    • *.dynamic.chello.pl

    ludzie, ale wy naiwni jesteście! przecież każdy wie, że wyścigi są ustawione, a takie chrzanienie, że samochód słaby to ściema! przejrzyjcie wreszcie na oczy!

  • 8. Greek
    • 2012-10-05 16:18:22
    • *.dynamic.chello.pl

    @negocjatorek
    @viggen
    Zanim coś napiszecie, pomyślcie...
    Owszem, Fernando wygrywał w tym roku kwalifikacje... - na Silverstone i Hockenheim, W DESZCZU! W przypadku większości innych torów jest dobrze jeśli osiąga 5 miejsce. Co nam mówią te fakty? Że tempo Fernando nie jest dobre, a nawet jest wręcz słabe. Ale czy na pewno tempo Fernando? Nie! Bo obie wygrane sesje kwalifikacyjne były na mokrym i bolid się tam nie liczył, tylko kierowca :) Sam widzisz, że Fernando jest piekielnie szybki. A ponadto swoją przewagę w klasyfikacji zawdzięcza także świetnej regularności oraz brakowi błędów. Zauważcie, że Ferdek nie ukończył tylko jednego wyścigu (nie ze swojej winy), poza tym punktował wszędzie. A obrażalski Sebastianek nie ukończył dwóch, tracąc punkty również w Malezji (zresztą przez swoje idiotyczne zachowanie). Hamilton natomiast miał sporo pecha. Dlatego Alonso jest liderem mistrzostw.
    Negocjatorek, widzisz że swoim argumentem o wygranych kwalifikacjach sam sobie zaprzeczasz. Alonso jest w tej chwili najszybszy i najbardziej komletny i NA PEWNO nie ma w tej chwili najszybszego bolidu (za to bardzo dobry pod względem niezawodności).

  • 9. Zirdiel
    • 2012-10-05 16:31:46
    • *.opera-mini.net

    @8
    Nieee, ale 3 miejsce we Wloszech i Singapurze to tez w deszczu?

  • 10. viggen
    • 2012-10-05 16:42:57
    • *.dynamic.chello.pl

    @8
    A zwycięstwo w Walencji to też w deszczu ?
    Jak wy wierzycie w tą medialną papkę to ręce opadają. Racja, początek sezonu nie było kolorowo. Ale Ferrari to zespół z największymi tytułami i się szybko ogarnęli.
    Do Spa żaden zespół nie był najszybszy w stawce. Każdy jest szybki i w zależności do toru jest szybszy od reszty. Obecnie Mcl jest najszybszy chociaż na Suzuce z RBR będzie im ciężko.

    Alonso ma najwięcej punktów bo zespól jego popełnia najmniej błędów w tym sezonie. Nie miał żadnej awarii. Raz wypadł z tory przez wypadek Groszka i raz dali ciała ze strategią w Kanadzie. I tyle.
    A taczką by nie walił podium i by nie wygrywał.
    Żaden wyścig nie odbył sie w deszczu. Kwalifikacje tak.

  • 11. Greek
    • 2012-10-05 16:45:31
    • *.dynamic.chello.pl

    @9 Zirdiel
    ? Kolego, ja tam widzę 10 i 5 :) Nie pogrążaj się ;)
    Oprócz tych dwóch zwycięstw deszczu, najlepsze czasówki Ferdka to 3 miejsce w Kanadzie (wymagający tor, ale szybki - pasujący akurat Ferrari) i 3 w Hiszpanii (to dobre miejsce głównie w wyniku loterii z oponami, to był jeszcze początek sezonu, a Ferrari było wtedy tak naprawdę w jeszcze ciemniejszej... dziurze :) niż teraz). Poza tym 3x5 miejsce i to są te świetne wyniki w qual, które ALO zawdzięcza niesamowicie szybkiemu bolidowi... Jego średnie miejsce w qualu w tym roku to 6,2 ;) A nie licząc deszczowych czasówek - 7,1.

  • 12. Greek
    • 2012-10-05 16:50:14
    • *.dynamic.chello.pl

    @10 viggen
    Odpowiedziałem na twoje argumenty o wygranych kwalifikacjach, czytaj ze zrozumieniem!
    W Walencji ALO wygrał po odpadnięciu GRO i VET (który tego weekendu kosił jak w 2011, a Ty mi próbujesz wmówić że Ferrari tam było szybkie!).
    Sam sobie zaprzeczasz w swoich wypowiedziach, a Twoje argumenty świadczą przeciw Twojemu zdaniu!

  • 13. Polak477
    • 2012-10-05 17:46:32
    • *.pppoe.covernet.pl

    10. Skoro oceniasz formę zespołów po klasyfikacji kierowców to jak to się dzieję, że Alonso ma miejsce pierwsze, a Massa 10, jeżdżąc w tym samym teamie? Tylko teraz nie mów, że Massa jest słaby, tylko nie mów, że Massa jest słaby. Musisz przecież być konsekwentny.

  • 14. Polak477
    • 2012-10-05 17:47:39
    • *.pppoe.covernet.pl

    A się powtórzyłem :). Tylko teraz nie mów, że Massa jest słaby* wystarczy tylko raz.

  • 15. viggen
    • 2012-10-05 18:13:18
    • *.dynamic.chello.pl

    Oj ludzie, ludzie... :)
    Co najważniejsze, czasówka czy tempo wyścigowe ?
    Co ma piernik do wiatraka. Jeżeli wy odnosicie szybkość bolidu do czasówki to zapraszam najpierw do nauki a potem do pisania o F1.

    @12
    No wygrał po odpadnięciu rywali. Ale miał świetne tempo w wyścigu, Przecież zaczynał wyścig z 11 pozycji. Wyprzedził Raikkonena i dwa Mclarerny. Jedyny, który był poza zasięgiem to Vettel bo był z innej ligi. Więc wg Ciebie jak się przebił do czołowej trójki? Nogami przecieraz jak Fred Flinston czy kombinezon za żagiel mu służy?
    Ja ciągle mówię o tempie wyścigowym a nie o czasówkach. W jaki sposób to zinterpretowałeś inaczej ?

    Polak447 - a jak to się dzieje, że Schumacher zjadał Baricza jak chciał? Jak to się dzieję, że Hamilton zjadał Kovaleinena jak chciał?
    Zespół stawia 100% na Alonso, nawet złośliwi mówią, że ludzie Massy dla Hiszpana pracują.
    Kolejna sprawa - wypowiedź Mika Hakkinena " Zespół Ferrari stawia maksymalnie i od samego początku na Fernando. Cały bolid jest budowany pod niego. Massa po prostu jest zagubiony i musi na nowo uczyć się tego auta"
    A ja dodam do tego, ze Massa lubi podsterowność a Alonso nadsterownosc.
    I dwa, nie określam formy po kwalifikacjach! Skąd to żeście wzięli?

  • 16. viggen
    • 2012-10-05 18:14:50
    • *.dynamic.chello.pl

    Przepraszam - napisałem odwrotnie - Alonso podsternosc (gdy przod sie slizga) a Massa nadsternosc (tyl sie slizga)

  • 17. adamscool
    • 2012-10-05 18:29:46
    • *.gl.digi.pl

    W niedziele wszystko się okaże znowu będziemy bliżej finału sezonu...
    Ja jednak kibicuje Alonso i Filipe... Jutro o 8 rano już będziemy wiedzieli plus minus co nas czeka w niedziele....

  • 18. adamscool
    • 2012-10-05 18:47:06
    • *.gl.digi.pl

    I ferrari jeździ raczej systematycznie.

  • 19. luca motorsport
    • 2012-10-05 18:48:29
    • *.201.139.61

    Niezbyt pozytywne info, mam jednak nadzieje ze Ferrari jakos sie z tym upora i zdobedzie tytul, wyraznie widac ze bolid Scuderi nie jest tak szybki jak maszyny Mclarena i Red Bulla.

  • 20. Greek
    • 2012-10-05 19:12:03
    • *.dynamic.chello.pl

    @viggen
    Fragment mojej wiadomości nr 8 dot. kwalifikacji , a dokładniej jest odpowiedzią na @3negocjatorek
    Ty w @10 piszesz o deszczu, a ja o deszczu pisałem w kontekście kwalifikacji. ;)
    Zreszta nie wiem jak długo siedzisz w F1, chyba niezbyt długo bo prawdziwa szybkość bolidu wychodzi w qualu, to że masz dobry wyścig znaczy tylko że samochód dobrze obchodzi się z oponami, i jest w stanie utrzymywać dobre tempo przy dużym obciążeniu paliwem. Np Lotus nie jest specjalnie szybki- ot tempo Ferrari, może nieco szybszy, ale dobry w wyścigu. Szybki to jest RB i McL.
    Dobry bolid, a szybki - to nie to samo ;)

  • 21. viggen
    • 2012-10-05 19:53:49
    • *.dynamic.chello.pl

    Greek jestem dłużej niż sobie myślisz.
    Quale to nie potencjał bolidu. Bolid ma być szybki przez cały weekend a nie o kropelce na nowych oponach. Dlaczego np Lotus słabo wychodzi w kwalifikacjach albo Perez był często niżej jak Kamui.
    Wyścig się kończy tym, że Sergio jest wyzej na mecie niz Kamui i Lotusy tez niz w kwalifikacjach.
    W obecnym sezonie przy takich oponach, a i od czasu wprowadzenia nie dotankowywania bolid musi miec tempo w kazdych warunkach a nie o kropelce. Co z tego, ze kierowca na pustym baku na nowych miekkich trzepnie PP jak w wyscigu na pelnym baku nie jedzie.
    Najwazniejsze jest tempo wyscigowe w kazdych warunkach i przez to Ferrari nadrobilo punktow. Przez to Lotus nadrabia pozycje. A McL jest najszybszy w qualach ale tempo ma slabsze niz RBR Lotus czy Ferrari. (mowie o calym wyscigu a nie odpowiednich warunkach - rodzaj mieszanki i ilosc paliwa)

  • 22. viggen
    • 2012-10-05 19:55:33
    • *.dynamic.chello.pl

    Poza tym RBR przy niskim docisku nie jedzie - SPA i Monza. Ferrari jedzie. Przy srednim docisku Ferrari ma podobne tempo jak RBR a przy duzym docisku RBR jest najlepsze, nawet Mcl nie daje rady.

  • 23. Greek
    • 2012-10-05 20:31:16
    • *.dynamic.chello.pl

    "Najwazniejsze jest tempo wyscigowe w kazdych warunkach"
    Gdyby tak było to Lotus miałby już jakieś zwycięstwo na koncie, bo jeśli porównać tempo qual i wyścigu wszystkich zespołów to u nich to wyścig wypada stosunkowo najlepiej.
    Ale Ferrari z pewnością nie można zaliczyć do zespołów z powalającym tempem wyścigowym, są idealnym przykładem czegoś pomiędzy. Ferrari uciułało tyle punktów bo wykorzystało cały potencjał do 100%. Poza tym na jednym kółku kwalifikacyjnym dobry kierowca w gorszym bolidzie nie jest w stanie odrobić tyle co mając 300km w wyścigu - tu leży powód lepszej postawy w wyścigu. Porównaj pozycje startowe i na mecie Massy i Alonso w tym sezonie i zobaczysz o co mi chodzi. Oczywiście nie mówię że mają złe tempo wyścigowe - na pewno jest lepsze niż kwalifikacyjne - ale nie jest to tak drastyczna różnica.

  • 24. Martitta
    • 2012-10-05 21:03:22
    • *.home.aster.pl

    Tak... Trawa u sąsiada jest przecież zawsze bardziej zielona... Tak samo tunel aerodynamiczny:)

  • 25. Skoczek130
    • 2012-10-05 22:46:21
    • Blokada
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Będzie dobrze... musi! :))

  • 26. dexter
    • 2012-10-06 07:07:57
    • *.115.33.92

    @ luca motorsport
    Przeciez prawie od roku wiadomo, jesli chodzi o tunel aerodynamiczny ze Ferrari nie wierzy we wlasne wyniki i dodatkowo testuje w tunelu aerodynamicznym Toyoty w Kolonii. Pod koniec roku planowana jest calkowita przeprowadzka do Kolonii. To jest dosc duzy problem, jesli chodzi o rozwoj tegorocznego i przyszlorocznego auta.

  • 27. Skoczek130
    • 2012-10-06 11:32:18
    • Blokada
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @adrian1313 - no i rozwaliłeś system. Jak mogłeś!? ;)))

  • 28. viggen
    • 2012-10-17 00:35:00
    • *.dynamic.chello.pl

    @23
    Jeżeli chodzi o tempo w kwalach a tempo wyścigowe to najlepiej to wychodzi RBR.
    Nie wiem dlaczego w to mieszasz Lotusa. Lotus tylko w 3 wyścigach miał dobre tempo - Bahjran, Hiszpania, Węgry. Tylko, ze tempo z kwali nie dało im zwycięstwa. Coś za coś.

Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2024 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo