WIADOMOŚCI

Verstappen mistrzem świata - FIA odrzuciła drugi protest
Verstappen mistrzem świata - FIA odrzuciła drugi protest
Nikt już nie odbierze Maksowi Verstappenowi pierwszego tytułu mistrzowskiego, chyba że Mercedes zdecyduje się złożyć apelację od werdyktu sędziowskiego. Międzynarodowa Federacja Samochodowa odrzuciła drugi protest Mercedes złożony tuż po kontrowersyjnym wyścigu.
baner_rbr_v3.jpg

Po tym jak Federacja odrzuciła zarzuty Mercedesa dotyczącego tego, że Max Verstappen wyprzedził przez chwilę Lewisa Hamiltona przed wznowieniem rywalizacji po okresie neutralizacji, także i drugi protest związany z procedurą od dublowania się kierowców został odrzucony.

Mercedes swój drugi protest opierał na Artkule 48.12 Regulaminu Sportowego, który stanowi, że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezpieczeństwa, a sam samochód powinien zjechać okrążenie po tym zdarzeniu.

Ekipa Red Bulla, która stawiła się przed obliczem sędziów ripostowała argumentując, że "każdy" nie oznacza "wszystkich" bolidów.

Dodatkowo wskazała na Artkuł 48.13, który mówi, że pojawienie się sygnału "Samochód bezpieczeństwa zjedzie na tym okrążeniu" oznacza, iż zjedzie on pod koniec tego okrążenia i Artykuł ten ma pierwszeństwo przed Artykułem 48.12.

Co więcej, wskazano również, że Artykuł 15.3 daje Dyrektorowi wyścigu "możliwość kontroli" odnośnie wykorzystania samochodu bezpieczeństwa.

Na koniec Red Bull zwrócił uwagę, że nawet gdyby wszyscy zdublowani kierowcy wyprzedzili samochód bezpieczeństwa, a było ich w sumie 8 (pięciu z nich otrzymało pozwolenie na wyprzedzenie), nie zmieniłoby to wyniku wyścigu.

Sędziowie oceniając zajście, przychylili się do stanowiska Red Bulla, potwierdzając, że Artykuł 15.3 daje Dyrektorowi Wyścigu możliwość korzystania z samochodu bezpieczeństwa, w co włącza się także decydowanie o tym, kiedy ma się on pojawić na torze i kiedy ma go opuścić.

Sędziwie zgodzili się również z tym, że mimo iż Artkuł 48.12 nie został w pełni spełniony, jeżeli chodzi o powrót samochodu bezpieczeństwa do boksu na następnym okrążeniu, Artykuł 48.13 nadpisuje go i gdy pojawił się sygnał "Samochód bezpieczeństwa zjedzie na tym okrążeniu", to musiał on zjechać pod koniec tego kółka.

Sędziowie odrzucili żądnie ekipy Mercedesa do zmiany wyników wyścigu tak, aby uwzględniały one kolejność jaka panowała na przedostatnim jego okrążeniu. Zdaniem sędziów taki krok efektywnie skracałby wyścig i nie byłoby to właściwe postępowanie.

Udostępnij ten wpis Udostępnij na Wykopie Udostępnij na Facebooku Udostępnij na X

116 KOMENTARZY
avatar
fistaszeq

12.12.2021 20:38

0

LETS GO


avatar
seb_2303

12.12.2021 20:39

0

68. Cube83 - to weź środek przeciwbólowy to cię przestanie boleć i nie zaśmiecaj forum


avatar
pabloescobar

12.12.2021 20:39

0

Merc przede wszystkim powinien coś zrobić z tymi swoimi strategami,nie ma co ukrywać gdyby Lewis zjechał jak Max przy pierwszym VSC to mógłby tak myśle się obronić na ostatnim kółku.RbB kompletnie dziś nie miały tempa ale za to po mistrzowsku zagrali z Perezem i oponami Gratulacje dla Maksa,a Lewisowi ten srebrnu krążek też będzie pasował do swojej kolekcji.


avatar
Purrek

12.12.2021 20:40

0

FIA be like "nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi", trochę smutne uzasadnienie, bo pomijając już obecną sytuację to stwierdzili w nim, że będą sobie interpretować ustalenia wg własnego widzimisię i nara, czyli w przyszłym sezonie cyrku ciąg dalszy :)


avatar
borek87

12.12.2021 20:40

0

@69 Nie nie jest. Na twitterze już od 30 minut lata zdjęcie z oficjalnym papierem od FIA z tą decyzją.


avatar
Cube83

12.12.2021 20:41

0

@ 72. seb_2303 Z tego co wiem to otwarte forum, a nie tylko dla Hamiltoniarzy w czapeczkach ze śmigiełkiem i śliną na brodzie. :)


avatar
SebastianM

12.12.2021 20:44

0

@75 ok jestem na formula1.com i nie ma nic ;(


avatar
Globtrotter

12.12.2021 20:44

0

i w taki oto sposób FIA potwierdziła, że faworyzuje RBR :) Napluli Mercedesowi jak i fanom w twarz takim zakończeniem sprawy. Masi nawet nie ma odwagi sie przyznać, że zawalił sprawę. SC jest do dyspozycji sędziów? Dziwne, że nigdy wcześniej nie zdarzyła się sytuacja, gdzie przepuszcza się tylko tych dublowanych, którzy zaplątali się w czołówce. Swoją drogą, pozostali zdublowani kierowcy tez powinni mieć pretensje, że nie zostali przepuszczeni. FIA odwaliło farsę i liczą, że sprawa zostanie zamieciona pod dywan i... niestety, chyba tak się stanie


avatar
seb_2303

12.12.2021 20:44

0

76. Cube83 - weź mi już nie odpisuj ... odblokowałem cię na chwilę z ignorowanych, bo wiedziałem że to do mnie piszesz - ale uważam że nie musimy się ze sobą kontaktować więcej


avatar
Faustus

12.12.2021 20:45

0

Miało być dobrze a wyszło jak zwykle. Gratulacje dla Verstappena, mimo kuriozalnego rozstrzygnięcia ostatniego wyścigu w sezonie. Można przegrywać w całym wyścigu a i tak w nim zwyciężyć (mimo braku jakichkolwiek szans na sukces). Szkoda czytać o tym jak FIA się skompromitowała w najgorszy z możliwych sposobów, wypaczając wynik GP Abu Zabi. Wesołych Świąt wszystkim sympatykom F1 i dobranoc. Jutro kolejny dzień pracy i inne problemy niż dzisiejsza parodia.


avatar
Aeromis

12.12.2021 20:45

0

@64. Cadanowa Najwyżej Lewis by zjechał po nówki a Max został na starych - różnica w tempie bolidów była dziś duża, na prostej także. Gdyby obaj zjechali, to kolejność była by zachowana. Lewis chciał zjechać, zespół na to "negative".


avatar
SebastianM

12.12.2021 20:46

0

Ok już jest info ; )


avatar
borek87

12.12.2021 20:47

0

@77 Jak nie ma? Zaraz pierwszy post na stronie głównej "Stewards dismiss Mercedes? Abu Dhabi Grand Prix protests, as team lodge intention to appeal".


avatar
borek87

12.12.2021 20:50

0

@77 Jak nie ma? Zaraz pierwszy post na stronie głównej "Stewards dismiss Mercedes? Abu Dhabi Grand Prix protests, as team lodge intention to appeal".


avatar
Cube83

12.12.2021 20:50

0

@79. seb_2303 To zablokuj z powrotem. Gościu, to ty zacząłeś do mnie pisać. Masz demencję?


avatar
Denieru

12.12.2021 20:52

0

@81 Generalnie to Lewis już przy pierwszym VSC dopytywał czy dadzą rade do końca wyścigu, gdyby tylko ktoś w Mercedesie wziął pod uwagę słowa kierowcy.


avatar
weres

12.12.2021 20:52

0

65 dobrze się czujesz?, do dwóch artykułów z tego samego regulaminu nie można stosować normy dotyczącej nowszego i starszego prawa.


avatar
Rn09

12.12.2021 20:55

0

Ludzie, przecież sędziowie robili bałagan od początku sezonu, raz na korzyść Mercedesa, a raz na korzyść RB. Choć według mnie przez większość sezonu bardziej sprzyjali Mercedesowi (ale to tylko moje zdanie), jednak nie mówię, że robili to świadomie. Po prostu momentami byli pogubieni i ulegali np. presji ze strony Toto. Ponadto nikt tu nie mówi o sytuacji z dzisiejszego pierwszego okrążenia, w której Hamilton powinien oddać pozycję, gdyby tak się stało to przebieg rywalizacji mógłby wyglądać trochę inaczej. Jednak sędziwie postanowili inaczej i Lewis nie dość, że pozostał na czele to dodatkowo zyskał jakieś 1-1,5s. Niestety sędziowie totalnie pogubieni w tym roku. Co do dzisiejszego wyniku, to paradoksalnie powiem, że Lewis więcej zyskał niż stracił, szczególnie w oczach kibiców. Wszyscy wiedzą, że Maxowi dopisało dziś szczęście, a mimo to Lewis po wyścigu klasa.


avatar
faces

12.12.2021 20:56

0

Cytat z artykułu: "że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezeceństwa..." 'Bezeceństwo', ?postępowanie, czyn budzące odrazę?


avatar
faces

12.12.2021 20:57

0

Cytat z artykułu: "że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezeceństwa..." 'Bezeceństwo', ?postępowanie, czyn budzące odrazę?


avatar
nonam3k

12.12.2021 20:57

0

Na koniec czapki z głów przed honda. Gdyby nie uszkodzony silnik podczas wypadku , RBR robi 22 wyścigi na pełnym gazie z 3 silnikami . Szok


avatar
faces

12.12.2021 20:57

0

Cytat z artykułu: "że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezeceństwa..." 'Bezeceństwo', ?postępowanie, czyn budzące odrazę?


avatar
faces

12.12.2021 20:59

0

Cytat z artykułu: "że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezeceństwa..." 'Bezeceństwo', ?postępowanie, czyn budzące odrazę?


avatar
Bolveg

12.12.2021 21:02

0

No cóż trzeba pogodzić się z tą decyzją mimo iż kibicuję Hamiltonowi :) Niestety sezon nie liczył tylko ostatnich 4 wyścigów, gdzie Mercedes do spółki z Hamiltonem osiągneli niesamowity poziom. Na przestrzeli sezonu Max i RB byli stabilniejsi i udało się zdobyć parę bastionów Mercedesa. Pech i decyzje sędziów raz korzystne dla jednych, raz dla drugich. Obydwaj kierowcy to najlepsze 'jedynki' w obecnej stawce. Większość kibiców pewnie już zaciera ręce na przyszły sezon i rewanż. Najbardziej sprawiedliwe rozwiązanie to byłoby zwycięstwo Lewisa w tym wyścigu przy WDC dla Maxa :) Na duży plus zachowanie Lewisa po wyścigu KLASA jak na wielokrotnego mistrza przystało. Prawdziwą farsą będzie jak M. Masi utrzyma stanowisko na przyszły sezon.


avatar
faces

12.12.2021 21:02

0

Cytat z artykułu: "że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezeceństwa..." 'Bezeceństwo', ?postępowanie, czyn budzące odrazę?


avatar
hubertusss

12.12.2021 21:03

0

Przecież to było pewne. Kto normalny zmieniał by wyniki po wyścigu zwłaszcza gdy chodzi o tytuł. To był by cyrk.


avatar
Gumek73

12.12.2021 21:04

0

A mi się najbardziej podobał płacz Hamilltona, na rzekomo niebezpieczna jazdę Pereza. Ile to razy, w sumie niepotrzebnie, bo przecież i tak mistrzostwa zdobywał bez napinki, pomagał mu w ten sposób Botas, to wtedy było bardzo sportowo. Ogólnie niw mam nic do Hamiltona, ale przychodzą młodzi i w końcu przestanie wygrywać. Trzeba się z tym pogodzić.


avatar
Max3

12.12.2021 21:05

0

What??? hahahaha to już przegięcie. To już nawet nie chodzi o Lewisa czy Maxa. Ci co się oddublowywali nie mieli okazji zaatakować wyżej znajdujących się zawodników. Po drugie. Ci co nie oddublowali się też są pokrzywdzeni, bo tamta 4 czy 5 zawodników im uciekła. Więc myślę że tutaj będzie więcej protestów,nie tylko Merc stracił. Tej 4-ce została podarowana 1 minuta przewagi.Za co? Swoją drogą, jeżeli się tak utrzyma , współczuję kibicom Lewisa. Wykonał dzisiaj dobrą robotę. Głowa do góry. Około 90% komentujących tutaj jest za wynikami SC. A to oznacza tylko jedno. Błąd sędziow. Odnośnie Maxa, pewnie niedosyt. Nie tak to miało wyglądać. Pewnie też jest rozczarowany. Jak widziałem, pomarańczowi na trybunach przez cały wyścig byli smutni. Błąd na starcie, zaważył. Nie miał dzisiaj szans Gratulacje dla Merca. Jak oni to robią. 8 tytuł.


avatar
faces

12.12.2021 21:07

0

Cytat z artykułu: "że każdy zdublowany bolid powinien móc wyprzedzić samochód bezeceństwa..." 'Bezeceństwo', ?postępowanie, czyn budzące odrazę?


avatar
Artur fan

12.12.2021 21:13

0

yes yes yes yes boy


avatar
seb_2303

12.12.2021 21:22

0

Taka myśl mi przyszła do głowy Massi to taki Mejza wśród sędziów he, he


avatar
Ram_zes39

12.12.2021 21:41

0

Widzę, że fani Hamilton zaczęli płacze. Pewnie wolelibyście bronić mistrza dowiezionego za SC. Dla mnie fana F1 było ok i fair. Jak pisałem i wielu innych ludzi tu, Merc I Toto bali sie podjąc jakiekolwiek ryzyko w tym wyścigu dlatego przegrali. Liczyli tylko na prędkośc Lewisa i bolidu...sie przeliczyli.


avatar
weres

12.12.2021 22:04

0

102 gdyby nie sc to lewis wygrałby z kilkusekundową przewagą, z sc do końca wygrałby o ułamek sekundy, więc co w tym niesprawiedliwego


avatar
LickiAnt

12.12.2021 22:19

0

To forum to wylew najgorszych z najgorszych pseudo fanów f1 którzy wylewają tu swój jad co po niektórzy nazywają Max mordercą ja mam do takich osób pytanie czy wy jeszcze k*rwa myślicie


avatar
2903wiola

12.12.2021 22:33

0

Poczekamy do następnego sezonu jak Mercedes naprawdę zacznie rozwijać swój bolid


zaloguj się, by pisać komentarze

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

zarejestruj się
LOGOWANIE
Odzyskaj hasło
REJESTRACJA
Ten adres będzie wykorzystywany podczas logowania się do portalu