Firma Mercedes zaprezentowała po raz pierwszy dźwięk swojej nowej jednostki V6 turbo, która w przyszłym roku zadebiutuje na torach F1.
Należy jednak pamiętać, że przełożony cyfrowo dźwięk silnika w rzeczywistości brzmi zupełnie inaczej, podobnie jak to mam miejsce w przypadku obecnych silników V8.
„Nagrywanie dźwięku w pokoju testowym jest wyzwaniem, gdyż musimy zapewnić bezpieczne odprowadzenie gazów wydechowych z pokoju” mówił Andy Cowell, główny inżynier ds. silników Mercedesa.
„Wdrożyliśmy wiele rozwiązań technologicznych, aby odprowadzić te gazy i wyfiltrować je, a to niosło ze sobą jakiś dźwięk.”
„Dodatkowo pokój testowy posiadał gładkie ściany, co wprowadzało szum, odbijający się i redukujący czystość tego dźwięku. To hamownia- nie studio nagrań!”
03.08.2013 22:11
0
Jak powiedział kolega @devious, globalne ocieplenie to FAKT, chociaż nie używam tego określenia ponieważ jako istota ludzka nie jestem w stanie nimi operować. Taki mały szczegół. Jeżeli chodzi o klimat, to jest to zauważalne i jedna dwie czy trzy zimy z większymi opadami śniegu temu nie przeczą. Działalność człowieka ma ogromy wpływ i wywiera coraz większe zmiany na środowisku. Paradoks polega na tym ,że generalnie ziemia się ochładza cyklicznie ( zlodowacenia) i jesteśmy właśnie w tym okresie. Nie będę wchodził w szczegóły ale chodzi tu w skrócie o niską aktywność wulkaniczną i wysokie stężenie siarczanów w atmosferze, wynikające z wymywaniem skał gipsowych oraz działalnością człowieka. Dzięki temu ,że człowiek wycina lasy, emituję CO2 do atmosfery, oddala widmo kolejnego zlodowacenia. Z jednej strony to bardzo dobrze, bo żyję nas już na świecie z 7 mld ludzi i cały czas przybywa. Wiele ludzi musi się ogrzać w porach zimowych, czy chociażby postęp technologiczny wymaga nakładów energetycznych. Surowce łatwodostępne się kończą, a ekonomia jest nieubłagana, więc wiecej ciepłych dni pomaga zaoszczędzić na surowcach. Z drugiej jednak strony ponosimy ogromne koszty zmian klimatycznych, bo ilość powodzi, huraganów , tornad, cyklonów, nawałnic, susz jest większa. Trąby powietrzne niegdyś były rzadkością w Polsce, teraz co roku powstaję kilka. Koszty naprawy tych szkód są ogromne i szczerzę na 100% taniej byłoby wdrożyć kilka ekologicznych rozwiązań oraz zmienić podejście do wielu spraw, niż bulić ogromne sumy. Niestety kolego @rokosowski zdania z bloga jakiś ciemnych kretynów , to nie jest żaden naukowy dowód na poparcie Twoich nędznych tez. Co do silnika. Głównym zadaniem jednostki jest dostarczenie energii do układu. Nie wiem jak wąsko torowe myślenie trzeba mieć, aby trzymać się kruczowo myśli ,że musi to być wolnossący,wielki przestarzały silnik spalinowy. Po za walorami dzwiękowymi ( to tylko subiektywne odczucia) nie ma żadnej logicznej przesłanki aby największa i najbardziej zaawansowana seria wyścigowa na świecie trzymała się kurczowo przestarzałych jednostek. Silnik spalinowy jest wysoce nieefektywny i jeżeli można odzyskać wiele z energii, która marnuję się w czasie jego pracy, to powód do radości dla szarych ludzi takich jak my, borykających się problemami, które opisałem powyżej. Po za tym, do wyników liczą się takie wartości jak moment obrotowy i moc, a ta będzie większa niż V8, a przy tym mniej paliwożerna.
03.08.2013 22:15
0
Więc podsumowując moją powyższą wypowiedź - o co Wam ludzie chodzi z tymi nowymi jednostkami, oprócz dźwięku , który jest z hamowni? Każda jednostka brzmiała fatalnie w tych warunkach
03.08.2013 23:02
0
@29 Powielasz bzdety z broszurek zielonych faszystów. Zapomniałeś dodać, że z samych lasów, ocenów itd. generowane jest jakieś 800 MILIARDÓW ton CO2. I co, podnieciłeś się jeszcze bardziej kolejną liczbą? 35 mld a 800 mld, widzisz różnicę? A i tak jest to g. a nie wiedza. Nie masz żadnych podstaw, żeby oceniać zmiany klimatu tylko przez jeden czynnik jakim jest ilość CO2 w atmosferze.
04.08.2013 00:02
0
@36 To nie są moje tezy tylko tezy tysięcy naukowców z całego świata zajmujących się klimatologią, fizyką atmosfery, geofizyką itp. Ale rozumiem, że ty prowadzisz swoje własne badania i masz własne wyniki które chętnie przeczytam gdy ukażą się w jakimś recenzowanym czasopiśmie. @38 To są naukowe fakty z których ty nie chcesz nic zrozumieć.
04.08.2013 00:10
0
@RyżyWuj @melo jak mówiłem polecam lekturę: doskonaleszare.blox .pl Tam jest wszystko wyjaśnione BARDZO SZCZEGÓŁOWO. Choć żeby zrozumieć trzeba umieć logicznie myśleć i czytać. Wnioskuje, że te 2 czynności są Wam obce. No i fakt, potrzeba tez trochę inteligencji a to towar deficytowy :) No ale śmiało, dalej powtarzajcie swoje brednie nie poparte niczym. Nie macie bladego pojęcia o tematyce, w której próbujecie zabrać głos - wychodzicie na absolutnych dyletantów. Na przyszłość radzę wypowiadać się tylko w tematach, w których macie jakiekolwiek pojęcie. @36 fracky zgadzam się w większości z Tobą i jeżeli chodzi o klimat jak i o silniki :) i też uważam, że są plusy i minusy globalnego ocieplenia - ja nie mam nic przeciwko by płacić mniej za ogrzewanie, niestety minusy też są poważne... podjęte przez UE działania uważam jednak za mocno dyskusyjne - kraje takie jak Polska niestety póki co są skazane na węgiel i nie ma sensu z tym walczyć... trzeba się skupić na minimalizacji strat i efektywnej walce (czyli jak zmniejszyć zużycie CO2 i reszty gazów cieplarnianych niskim kosztem a nie zmniejszyć za wszelką cenę) hybrydowe silniki z systemem odzysku energii to np. dobre rozwiązanie - to dobry kompromis pomiędzy autem spalinowym a elektryczym. Ja jako miejski rowerzysta bardzo doceniłbym gdyby tylko takie auta poruszały się w stolicy - byłoby czym oddychać może :) Niestety w Polsce trzeba będzie na to poczekać jeszcze 10-15 lat. A globalnego ocieplenia nie powstrzymamy - możemy tylko opóźniać proces. Ale ważniejsze są inwestycje w szpitale, szkolnictwo itd. I dlatego jestem dość sceptyczny wobec działań niektórych "zielonych". Walka z CO2 tak - ale nie za wszelką cenę.
04.08.2013 01:01
0
devious. Ulaa laaaa ale nap poleciałeś, Walka z co2 to topienie niesamowicie wielkiej kasy, to znaczy dla niektórych to krociowy zarobek i o to w tym wszystkim chodzi. Wciskać głupotę ludziom do głowy i zarabiać na nich , a jak trzeba to w obronie teorii guru każe przywiązać sie do drzewa to plebs to zrobi. Teoria wpływu człowieka na zmiany klimatyczne są żenujące, zmiany klimatyczne były są i będą, ludzi na swiecie jeszcze nie było jak takie zmiany przechodziły setki razy. Devious jesteś mało inteligentny:) może chcesz się porównać na liczbę przeczytanych książek ?? mądrych książek
04.08.2013 02:27
0
@41 Cóż, widzę, że nie tylko jesteś ignorantem. Jesteś po prostu idiotą. Przykro mi. PS A argument z ilością przeczytanych książek mnie po prostu rozwalił. Możesz przeczytać i milion książek i co z tego skoro nic z nich nie zrozumiesz? Jak mówiłem - podałem adres bloga. Jeżeli jesteś inteligentny i potrafisz zmienić zdanie tak jak ja (też byłem sceptyczny wobec teorii globalnego ocieplenia wiec przestudiowałem dostępne informacje i zmieniłem zdanie - dałem się przekonać mocnym argumentom i logice wywodu oraz dowodu) to poświęcisz niedziele na lekturę i zmienisz zdanie. No ale nie zagłębisz się w temat, nie zmienisz zdania, pozostaniesz zwykłym oszołomem, który dużo krzyczy na temat, na który nie ma bladego pojęcia.
04.08.2013 04:55
0
HAHAHA globalne ocieplenie? może jeszcze reinkarnacje, podwodne cywilizacje.... a tymczasem... Seb jedzie po CZWARTEGO MAISTRA Z RZĘDU... W E L T M E I S T E R!!!
04.08.2013 06:06
0
@rokosowki Tysiące naukowców ? Może jakieś nazwiska ? Może jakieś źródła ? Prowadziłem kilka takich dykusji i za każdym razem oponenci odsyłali mnie do jakiegoś podobnego sobie bloga autora, który wypisywał bez żadnego pokrycia naukowego. Strzeliali liczbami jak z palca. @ RyżyWuj W jaki sposób oceany produkują dwutlenek węgla ? Dlaczego sądzisz ,że bilans produkcji dwutlenka węgla przez lasy i inne zielone rośliny jest ujemny w sostunku do tlenu ? [email protected] podzielcie się ze mną tymi rewelacjami. Najlepsze w tym wszystkim jest to ,że dwoje ludzi o takim samym nastawieniu i poglądach kłócą się ze sobą. @devious Cieszę się ,że są ludzie myślący w tym kraju rzeczowo, logicznie i społecznie. Najważniejsze jest mieć otwarty umysł, chęć przyswajania wiedzy, a wtedy jesteś w stanie zdobyć informację , ocenić jej wartość i ugruntować sobie opinię. Najgorzej jak ktoś sie na czymś zatnie i choć możesz mu udowadniać jego bzdurne myślenie na każdym kroku, to i tak nie zmieni poglądu. Pozdrawiam
04.08.2013 07:30
0
@44 Jezu jakim jesteś ignorantem. http:// en.wikipedia. org/wiki/ Scientific_ opinion_on_ climate_change plus ponad setka linków w bibliografii
04.08.2013 09:55
0
@rokosowski Zwracam honor i przepraszam. Przeczytałem posty kolegi @melo i mylnie Cię włożyłem do tego samego garnka. Dzięki za wyrozumiałość i spokój . Pozdrawiam
04.08.2013 13:01
0
Ciekawy temat się narodził tutaj. Tak naprawdę to temat rzeka. Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie ale myślę że nikt tu nie jest. Wydaje mi się że każda ze sprzeczających się powyżej osób powiedziała trochę prawdy. Globalne ocieplenie jest najprawdopodobniej faktem i nie powinno się przechodzić obok tego tematu obojętnie. Osobiście uwielbiam piękno otaczającej nas natury ale PROPAGANDZIE mówię stanowcze NIE. I nie chodzi tutaj aby zaprzeczać Globalnemu Ociepleniu (jak napisałem uważam że problem istnieje i to całkiem poważny) chodzi o to aby walczyć z organizacjami które bogacą się na nas w myśl pięknych ideii. Oczywiście walczyć trzeba również z propagandą opozycyjną która uważa że problemu nie ma żadnego. Stójmy wszyscy po stronie przyrody, zdrowia, ale nie stójmy w jednym rzędzie z oszustami. Pseudo organizacje ekologiczne czynią czasami wiele szkody dla człowieka. I to jest prawda taka sama jak to że mamy globalne ocieplenie. Wielkie firmy zatruwające świat maja swoich propagandziarzy ale ekolodzy mają swoich. Prawda więc leży jak to często bywa po środku. To przez ekologów pewne rzeczy drożeją, to oni dokładają swoją cegiełkę do ceny paliwa. to oni blokują bardzo ważne inwestycje. Dlaczego blokują pewne inwestycje. Po to aby się nachapać. Nie mówię że ich działalność nie pomaga w ogóle przyrodzie (bo tak nie jest) tyle tylko że odnoszę coraz większe wrażenie że ochrona środowiska to dla ich sprawa drugorzędna. Pierwsze to aby się nażreć. Zwykłe szaraki w tych organizacjach pewnie uczciwie walczą o naturę ale jako całość to to jest machina do trzepania kasy. Ekolodzy uczestniczą w walkach międzystrukturalnych różnych wielkich spółek,frim. itd Są ,,zieloną bronią'' którą można kupić i walczyć z przeciwnikiem. Zrozumcie że im się nigdy nie dogodzi. Narzekali na węgiel , a gdy chcesz zrobić farmę wiatraków na morzu Bałtyckim to wymyślili że ptaki i ryby cierpią. Gdy chcesz iść w stronę energii atomowej to się kładą na torach podczas transportu odpadów. Ostatnio głośna inwestycja tzn. budowa dwóch nowych bloków elektrowni Opole. W opinii niektórych błaznów najelpeij byłoby to zatrzymać. Niestety ale Polska nie może sobie pozwolić na rezygnację z węgla. To nasz główny surowiec energetyczny a pod względem pozyskiwania energii z innych źródeł jesteśmy na razie w ciemnej du....e i to trzeba zmienić ale i tak się nie zadowoli zielonych. Nowe bloki w elektrowni Opole to dużo miejsc pracy, masa inwestycji, zabezpieczenie energetyczne regionu. Takie rzeczy jednak w podobnych sprawach nigdy zielonych nie zainteresują. Na szczęście w rządzie się opamiętali i ta inwestycja ruszy. Wiele firm, ludzi naciskało na to i dobrze. Niektórzy mieli już wbite przysłowiowe łopaty dlatego nikt nie chciał odpuścić. Dobrze że jednak budować będą, węgiel trzeba wykorzystać skoro go mamy. Inna sprawa że nasze rodzime czarne złoto jest coraz droższe. Ale to inna para kaloszy. Ja się pytam gdzie rozwój odnawialnych źródeł energii w Polsce. Mam wrażenie że o tym się tylko mówi. W mojej opinii powinni postawić także na elektrownie atomowe. Niestety koszt ich budowy jest ogromny a to w naszym kraju dobrze nie wróży. Trzeba mieć kilka alternatyw. Trzeba mieć jednak świadomość że żadne rozwiązanie nie zadowoli zielonych i każde posłuży do ,,rozgrywek''. Np. w Niemczech ,,zielone szaleństwo'' jest jeszcze wiesze ale mimo to nie stanowi to problemu dla infrastruktury drogowej tutaj mam na myśli tę parodią związaną z Doliną Rospudy. Jednak i u zachodnich sąsiadów się trochę uginają bo sporo elektrowni atomowych wygasili po Fukushimie. I to był argument. Echa niezadowolenia słychać jednak do dziś. Nie jestem jakimś strasznym zwolennikiem atomistyki ale jest to jedna z alternatyw o której nie powinno się definitywnie zapominać. Naprawdę temat trudny, byle się jednak nie dać zwariować. Hipotez naukowych będzie zawsze wiele.
04.08.2013 15:08
0
Jest niby podpisane, że nie jest to do końca zgodne z rzeczywistością, ale błagam, to brzmi jak odkurzacze z niższych serii! Jak tak dalej pójdzie, to niedługo będą silniki 4-cylindrowe!
04.08.2013 16:10
0
@43vicek vega musisz chyba forum zmienic bo tu juz tylko ja ci zostałem;]-jak tam chytra mamusia z radomia sie ma?
04.08.2013 19:05
0
@44 Fracky: Ocean magazynuje CO2 - ten z atmosfery, który wchodzi w reakcję z H2O tworząc H2CO3. Z drugiej strony oddaje CO2 przy parowaniu. Pozostałe Twoje insynuacje nie będę komentował, bo nic takiego nie twierdziłem. Pokazałem tylko, że można wyjąć z kontekstu jakąś liczbę czy informację i grzmieć jakie to będą konsekwencje dla świata. Niestety ludzie robią niezła kasę na globalnym ociepleniu i rozsiewają przeróżne bzdury jako naukowe "fakty". Wszyscy są tacy mądrzy, że wiedza jak działa klimat na przestrzeni tysięcy lat, ale jak mają przewidzieć pogodę na 3 dni, to już jest problem.
04.08.2013 22:01
0
@50 RyżyWuj Chemia u Ciebie leży, podobnie jak fizyka i matematyka, nie mówiąc o logice. Skoro ocean Twoim zdaniem , bardzo mylnym ale zostawmy to , magazynuję CO2 z atmosfery, to na 100% go nie produkuję. Inna sprawa ,że w oceanie mamy całą szatę roślin, alg i innych organizmów , które potrafią produkować tlen. Ja wiem w jaki sposób ocean może jeszcze powodować globalne ocieplenie ale chciałem Cię sprawdzić i jak widzimy - jesteś zaciemniałym tępakiem. W dawnych czasach dostałbyś 20 batów za szerzenie głupoty i herezji, pod tym względem szkoda , że odeszły. Pozdro
07.08.2013 09:14
0
chyba od przyszłego sezonu zacznę oglądać F1 z wyciszonym dźwiękiem :D
19.08.2013 10:56
0
będzie fajnie
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się