komentarze
  • 1. Gosu
    • 2010-06-02 11:22:47
    • *.adsl.inetia.pl

    To zaczęła się następna afera :)

  • 2. Filipek
    • 2010-06-02 11:50:00
    • *.adsl.inetia.pl

    Jaka tam znowu afera. Problemy będą, ale myślę że na pewno nie powtórzy się afera szpiegowska 2007. Tutaj tylko kwestie finansowe zrodziły ten problem, a nie wyścig zbrojeń. Force India zaniedbała pewne sprawy i teraz ma pretensje...

  • 3. hotshots
    • 2010-06-02 16:44:39
    • *.chello.pl

    2. Filipek
    nie do końca tak - to nie kwestia problemów z niezapłaconymi rachunkami z 2008/2009.....
    chodzi o wyniki/dane dotyczące ściśle i wyłącznie konkretnego modelu/produktu
    FI testowanego w tunelu Aerolab
    - w podtekście >> FI testowało za swoje $ - Lotus skorzystał (może skopiował co nieco ?) .
    Jeśli są dowody, to sprawa jest wysoce rozwojowa, bo u nich też sądy nie działają o wiele szybciej w takich sprawach .....jak nasze

  • 4. Filipek
    • 2010-06-02 17:21:55
    • *.adsl.inetia.pl

    3.hotshots
    zgadzam się, ale Force India prowadzi swoje finanse i reguluje zobowiązania w taki sposób, że trudno się w tym połapać. Pamiętasz chyba, że jeszcze niedawno byli w rejestrze dłużników w anglii. A co do Aerolabu, to nie chce mi się wierzyć, by tak szanowana firma z tej branży nie dotrzymywałą zobowiązań wobec klientów. Na pewno dbają o interes każdego - dopóki im płaci :) Nie sądzę, by ryzykowali swoją reputacją, robiąc takie rzeczy. To była umowa dotycząca jednego kontrahenta: Force India. Przypuszczam jednak, że dopóki Force India nie dostała do rąk tych projektów i nie uiściła opłaty to Aerolab mógł sobie z nimi robić co chciał...

  • 5. matito
    • 2010-06-02 17:54:54
    • *.adsl.inetia.pl

    no tak

  • 6. fabian
    • 2010-06-03 11:30:03
    • Blokada
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Może (tego nie wiemy) Force India coś est dłużne Aerolab SRL i chcą zobowiązania załatwić w inny sposób np: ...."odstąpimy od zarzutów, wzamian za umożenie długów"

  • 7. Avalon
    • 2010-06-03 21:13:24
    • *.zicom.pl

    jesli Aerolab mial umowe z FI na wykonanie projektu to jestem przekonany, ze FI niezaleznie od tego czy zaplaci czy nie, zawarla odpowiedni paragraf dot wlasnosci intelektualnej. Jedna rzecza jest scigac dluznika po sadach a inna rzecza jest sprzedac wlasnosc intelektualna dluznika bez jego wiedzy i zgody. tak sie moze w bangladeszu robi a nie w cywilizowanym swiecie. stad zapewne jest ta sprawa. do kogos tam wyzej: FI nie byl w rejestrze dluznikow tylko opoznial zlozenie corocznego sprawozdania finansowego. a to nie to samo :) zlozyli sprawozdanie i po sprawie.

Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2021 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo