komentarze
  • 1. sliwa007
    • 2021-02-04 07:33:06
    • *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    "Siedemdziesięciosiedmioletni" ... ciężko się to czyta, weź tego chłopie unikaj.

  • 2. brain87pl
    • 2021-02-04 09:53:43
    • *.31.143.188.rybnet.pl

    Potrzebują 6 z 10 głosów, po czym wymienia 6 zespołów (RedBull, Alpha Tauri, Ferrari, Hass, Alfa Romeo i Renault) które są za zamrożeniem rozwoju silników. Więc co tutaj jeszcze zależy od Mercedesa i ich klientów?

  • 3. Kormak
    • 2021-02-04 14:33:27
    • *.159.143.50

    W czasach gdzie stawia się na ekologię rozwój jednostek napędowych w F1 powinien być priorytetowy!

  • 4. mentos11
    • 2021-02-05 09:36:25
    • *.dynamic.gprs.plus.pl

    Jaki rozwój jednostek, jest widmo kryzysu zaczęło się oszczędzanie widac to po hondzie a i Mercedes już nie chce dokładać kasy do F1, więc tylko Ferrari zależy na dalszym rozwoju bo mają słaby silnik , wymyślili te biopaliwa aby móc dalej modyfikowac silniki ale to było przed pandemia a teraz widać ze nawet Ferrari nie chce już ładować kasy silniki skoro zgadza się na zablokowanie silników. Dziwne ze Mercedes jest przeciwny blokadzie ale może chodzi o to że boi się że FIA sztucznie obniży móc ich jednostek aby pomoc Ferrari i reszcie?
    Zobaczymy 19 lutego jak się dogadają może odblokuja tokeny na rozwój innych części bolidu wzamian za zamrożenie silników?

  • 5. Skoczek130
    • 2021-02-05 17:34:13
    • Blokada
    • *.perfecteline.pl

    F1 jest w kryzysie, mamy tylko dwóch producentów (nie liczę Ferrari). Brak perspektyw na nowych. Dla dobra F1 zamrożenie rozwoju jest konieczne. Ostatnie lata pokazały, że dominacja silnikowa to najgorsze, co może tą serię spotkać.

Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2024 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo