Mimo iż wyścig na Imoli obfitował w wiele ciekawych wątków przez media najdłużej przewija się kwestia kolizji Valtterigo Bottasa i George'a Russella.
Niewinny manewr wyprzedzania na śliskiej nawierzchni z użyciem systemu DRS na gładkich oponach przerodził się w bardzo efektowny wypadek, który na szczęście zakończył się tylko uszkodzeniami bolidów i skazą na wizerunku młodego zawodnika, który nie potrafił powstrzymać emocji po błędnej ocenie sytuacji.
Zaraz po kolizji obaj kierowcy nawzajem obwinili się za całe zamieszanie, ale wkrótce szybko stało się jasne, że za kolizję głównie odpowiada młody zawodnik Williamsa, który aspiruje do fotela Mercedesa.
Jedną ze spraw jakie Russell poruszał zaraz po wypadku była kwestia dżentelmeńskiej umowy jaką kierowcy zawali ze sobą, a która dotyczyła kwestii wyprzedzania w strefie DRS. Jako że przy wykorzystaniu ruchomego skrzydła różnica prędkości bolidów może być bardzo duża, zawodnicy umówili się, że broniąc pozycji w takich wypadkach nie zmieniają nagle kierunku jazdy.
"Między wszystkimi kierowcami mamy dżentelmeńską umowę, że gdy szybsze auto zbliża się z otwartym DRSem, nie wykonujesz w ostatniej chwili ruchu kierownicą" mówił Russell, przywołując słynne manewry Maksa Verstappena z 2015 roku.
"Nawet najmniejszy ruch przy prędkości 360 km/h, gdy jedziesz 50 km/h szybciej od rywala wydaje się ogromny" mówił Brytyjczyk.
Valtteri Bottas pytany przez Motorsport.com o to czy na Imoli złamał dżentelmeńską umowę, odpierał: "Nie, nie postrzegam tego w ten sposób."
"Nie robiłem żadnych gwałtownych ruchów. Myślę, że to wyraźnie widać nawet z jego kamery pokładowej. Zawsze zostawiałem mu miejsce."
"Z mojej strony to był czysty manewr. Oczywiście broniłem pozycji i nie zamierzałem zostawić mu więcej miejsca. Gdy się ścigam, mam także szacunek do innych. Postrzegam to inaczej niż on."
Bottas twierdzi, że broniąc pozycji mógł "być znacznie bardziej agresywny", a Russell powinien przewidzieć, że po zewnętrznej stronie toru będzie ślisko.
"On wiedział, że tam będzie mokro, gdyż pokonywaliśmy to miejsce okrążenie po okrążeniu" mówił. "Ja też to wiedziałem. To nie było miejsce, aby wjeżdżać tam na slickach, ale on jednak się na to zdecydował."
"To był jego wybór, a ja robiłem swoją robotę i broniłem się. Nie zamierzałem zjeżdżać mu z drogi i oddawać mu suchej nitki toru. Tak to było."
22.04.2021 15:29
0
@32 skoro tak pisało to gdzie kara dla Russella?
22.04.2021 15:32
0
@30 mcjs. Gdyby Russel mial talent, to Toto wyrzucilby na zbity pysk Bottasa i zatrudnilby Russella. Oczywiscie kazdy kto twierdzi, ze Russel ma talent napisze wprost: Toto nie chce go w Mercedesie, bo bylby zagrozeniem dla Hamiltona etc.
22.04.2021 15:33
0
@30 trochę na skrótu to wszystko tłumaczysz. " George przeszarżował i popełnił błąd. Okej, zdarza się. Obaj kierowcy zostali wyeliminowani z wyścigu, po co ich jeszcze karać?" Bez jaj jeden kierowca wyeliminował drugiego. Czyli Bottas ucierpiał. To dlaczego Russell nie dostał kary? W końcu zepsuł wyścig Bottasowi. Dlaczego został bez kary skoro wyeliminował Bottasa, który ponoć jechał poprawnie?
22.04.2021 16:07
0
36. hubertusss Skoro pisałeś, że to wina BOT i RUS tak twierdzi, to gdzie kara dla BOT? Myślenie w twoim przypadku boli.
22.04.2021 16:12
0
38. hubertusss A skoro twierdzisz, że incydenty wyścigowe to 50 na 50, to dal czego nie pisałeś, że to wina RUS i nie wskazywałeś co zrobił źle? Twierdziłeś że BOT zepchał RUS, to teraz napisz co zrobił RUS. W końcu twierdzisz, że wina 50 na 50. Nie wyczytałem żebyś opisał, co zrobił źle RUS.
22.04.2021 16:57
0
@40 ty nie widziałeś co zrobił Russell? Serio? Ile razy pisać to samo? Bottas nie patrzył w lusterka i zjeżdżał w stronę wyprzedzającego go Russella. Choć w strefach DRS nikt tego nie robi widząc obok wyprzedzające, szybsze auto. Bo tak zawsze by się kończyło gdyby każdy jechał w stronę wyprzedzającego przeciwnika tłumacząc, że jechał linią wyścigową i się bronił i nie musiał oddawać pozycji. Russell zdecydował się na manewr jadąc po mokrej części toru. Zjechał na trawę i stracił panowanie nad autem. On uderzył w Bottasa. Ale Bottas nie używając lusterek wstecznych do tego się przyczynił. Dlatego jest incydent wyścigowy. Obaj kierowcy są współwinni sytuacji. Obaj kierowcy/zespoły ponieśli starty. Gdyby jeden był winny a drugi wraz z nim poniósł straty wtedy winny dostał by karę. Za to, że zaszkodził niewinnemu sytuacji. Ale takiej kary nie ma. Czyli wina jest po obu stronach i straty są po obu stronach. Czyli można powiedzieć równy rachunek. Czy naprawdę trzeba tłumaczyć tak logiczne rzeczy?
22.04.2021 17:03
0
35. hubertusss Powtarzam, Wolff przed kamerami nigdy nie zbluzga swojego podopiecznego. Wyjaśnili to za zamkniętymi drzwiami a efektem tego było przyjęcie winy przez Russella. Jak takich rzeczy nie jesteś w stanie zrozumieć, to jaśniej nie wytłumaczę.
22.04.2021 17:06
0
34. Krukkk Głupoty piszesz. Verstappen, Hamilton, Leclerc, Ricciardo - oni wszyscy popełniali błędy, rozbijali się i doprowadzali do głupich kolizji. Chcesz mi powiedzieć, że oni wszyscy nie mają talentu? Russell popełnił błąd, trudno stało się, ale to nie rzutuje na ocenę jego umiejętności czy talentu.
22.04.2021 17:29
0
@42 ale nikt nie wymaga bluzgania przed kamerami. Toto powiedział wyraźnie. Wina 60 do 40. Czyli Bottas w jego oczach choć mniej ale jednak część winy ponosi.
22.04.2021 17:44
0
@43 sliwa007. "Verstappen, Hamilton, Leclerc, Ricciardo - oni wszyscy popełniali błędy, rozbijali się i doprowadzali do głupich kolizji. -Verstappen jest nr 1 w zespole Red Bull Honda. -Hamilton jest nr 1 w Mercedesie. -Leclerc jest nr 1 w Ferrari. Nie wiem po co wrzuciles do swojego komentarza Daniela, bo to klaun ale nie wazne. Odpowiedz mi na jedno konkretne pytanie: Gdzie nr 1 jest Russell?
22.04.2021 19:43
0
44. hubertusss Toto nie może obwiniać Bottasa, bo potrzebuje jego mocnych punktów. Nie chce również zwalać winy na Russella bo zarządza jego karierą, prawdopodobnie spotkają się w Mercedesie w kolejnym sezonie i nikt nie chce tutaj żadnych zgrzytów, nie przed kamerami. Zapytali się go co sądzi o tej kolizji, było to świeżo po wyścigu i Wolff udzielił dyplomatycznej odpowiedzi a Ty łykasz to jak niedzielny kibic. Gdyby faktycznie Wolff nie wskazał winnego z tej dwójki, to Russell nie publikowałby przeprosin. 45. Krukkk Piszesz tak, jakbyś od wczoraj zaczął oglądać F1. W Mercedesie jest Hamilton i dopóki duet z Bottasem zdaje egzamin to nikt nie ma ochoty tego psuć. Mieli trudne chwile gdy jeździł tam Rosberg i nikt nie chce do tego wracać. Oni wiedzą, że Russell byłby bardzo blisko Hamiltona i dlatego opóźniają jego transfer a to akurat jest najlepszym komplementem dla Russella.
22.04.2021 22:02
0
@38. hubertusss Russell nie dostał kary, ponieważ sędziowie wzięli pod uwagę inne okoliczności, kiepskie warunki atmosferyczne, które do wypadku się przyczyniły. Nie było w tym celowości Russella, po prostu źle skalkulował i nie zmieścił się. Może zabrakło mu umiejętności. Niewykluczone, bo to wciąż młody zawodnik, który uczy się również na błędach. W zaistniałej sytuacji karać go nie było sensu, wystarczająco ukarał się sam. A że zepsuł wyścig Bottasowi? Śmiem twierdzić, że uratował go od kompromitacji jaką byłoby objechanie Williamsem dominującego Mercedesa. @37. Krukkk Już Ci Śliwa wyjaśnił czemu Russell nie jeździ w Mercedesie, więc nie będę się powtarzać. Jak to za mało, to przypomnij sobie jazdę George'a, kiedy zastępował Hamiltona. Gdyby nie błędy mechaników i pech z przebitą oponą, to miałby już zwycięstwo na koncie. Jeśli uważasz, że w Mercedesie każdy kierowca by tak pojechał, to Bottas regularnie udowadnia, że jednak nie każdy. A Russell wskoczył do Merca z marszu i dał radę.
22.04.2021 22:23
0
Panowie @sliwa007 i @mcjs. Dodajcie do swoich komentarzy jeszcze to, ze chodze do gimnazjum.
23.04.2021 07:29
0
48. Krukkk Wybacz, ale jak piszesz, że jeden z najzdolniejszych zawodników młodego pokolenia nie ma talentu to sam się do tego gimnazjum wpychasz. Russell popełnił błąd i moim zdaniem ponosi za to całkowitą winę, ale to nie ma znaczenia w kwestii oceny jego talentu, który niewątpliwie posiada.
23.04.2021 09:18
0
@46 w jednym się z tobą zgodzę. Toto potrzebuje mocnych punktów Bottasa. O tym pisałem już w niedzielę. Niestety reszta twojego wpisu to już twoja interpretacja czyichś słów tylko dlatego bo ci tak pasuje. Czy Toto mówił prawdę mówiąc o winie 60 do 40 czy chciał tu chronić jakiegoś kierowcę to już tylko on wie. Ale werdykt sędziów w zasadzie stwierdził to samo. A może kazał Russelowi przepraszać by Bottas nie czuł się winny bo potrzebuje jego mocnych punktów? Tego nie wiesz. Zresztą widać gołym okiem, że Russell niby przeprosił . Bo gdzieś czytałem, że słowo przepraszam nie padło. Ale i tak dalej publicznie głosi, że to Bottas jest winny. Więc sam wiesz jakie to mogły być przeprosiny? Być może dla niedzielnych kibiców?
23.04.2021 09:25
0
@47 twoje tłumaczenie braku kary dla Russella tym, że Russell nie zepsuł wyścigu Bottasowi a uratował go przed kompromitacją jest wprost kabaretowe. Wyobraź sobie, że sędziowie by cię śmiechem zabili gdybyś podał taki argument na swoją obronę jako kierowca, którego się chce ukarać za spowodowanie zderzenia. Kary dla Russella nie ma tak samo jak kary dla Bottasa nie ma już tłumaczyłem dlaczego. I trzeba się z tym pogodzić zamiast bajki pisać.
23.04.2021 11:00
0
@49 sliwa007. Russell jest psycholem-w negatywnym tego slowa znaczeniu a to wyklucza talent. Prawdziwe talenty, ktore sa nr 1 w czolowych zespolach wymienilem w komentarzu nr 45. Toto Wolff slusznie powiedzial kiedys, ze nie bedzie mieszal sie w stuacje Russella w Williamsie (cos w tym stylu, nie pamietam dokladnie), bo dal mu do zrozumienia, ze Gorge nadaje sie jedynie do szlifowanie dolnej czesci tabeli w podrzednym zespole.
23.04.2021 12:25
0
@52 to, że ty coś zrozumiałeś na opak to nie znaczy, że Russell też tak to zrozumiał a Toto dawał mu do zrozumienia coś tam o szlifowaniu tabeli. Jesteś jedną z kilku osób tutaj co prezentuje jakieś swoje wizje nie koniecznie mające coś wspólnego z realem. I przekonuje wszystkich, ze tak ma być. Możesz się zdziwić za rok widząc Russella w Mercedesie. A patrząc na to jak zastępował Hamiltona możesz się zdziwić widząc jego wyniki. I wtedy będziesz w szoku, że prawdziwy świat to jednak co innego niż twoje wizje.
23.04.2021 13:35
0
@53 hubertusss. Nie zanudzaj, ucz sie j.polskiego.
23.04.2021 19:04
0
@hubertusss, po prostu już nie da się czytać tych Twoich idiotyzmów, cały czas waham się czy dodać Cię do ignorowanych, czy może jeszcze się ogarniesz. Jeśli ktoś zaklina rzeczywistość, to właśnie Ty. Można to wywnioskować między innymi z ilości postów, które piszesz, zaciekle broniąc Russella, pod każdym artykułem dotyczącym tego incydentu...
23.04.2021 19:44
0
@54 nie ośmieszaj się bo sam błędy robisz. Tylko ja tak nisko jak ty nie upadłem by wytykać literówki i inne drobiazgi. A jest co w twoich tekstach wytykać.
23.04.2021 19:45
0
@55 jeśli masz problem z rozumieniem czytanego tekstu. To najlepiej wszystkich zignoruj będzie ci łatwiej się żyło. Ja zaciekle bronię Russella? A mało razy pisałem, ze wina obu itd?
23.04.2021 19:48
0
@19 hubertusss "Kurczę nawet Hamilton przez niego wypadł z toru? Tak na marginesie nie wiem czy to nie był Latifi." Po tym zdaniu dyskusja z Tobą powinna być zakończona. Zacznij może uważniej oglądać wyścigi. Gdybyś to zrobił w niedzielę, to wiedziałbyś że Latifi odpadł z wyścigu na początku. Co do sytuacji BOT - RUS. Cały czas piszesz o tym, że nie zajeżdża się drogi szybszemu w strefie DRS. Nikt nikomu tu nie zajeżdżał drogi. Specyfika tej strefy DRS polega na tym, że jest ona łukiem. Naturalnym jest to, że taki łuk pokonujesz "atakując" wierzchołek od wewnętrznej a następnie wynosisz się na zewnętrzną stronę. To nie była typowa strefa DRS, gdzie linia wyścigowa jest "prosta", gdzie jedziesz prosto. Bottas jechał linią wyścigową, nie jego wina, że naturalnie ta linia skręca. Kolejny argument, który przedstawiasz, że później Lando czy Charles jechali inaczej. Otóż faktycznie Charles zjechał z linii wyścigowej, jednak Lando wcale więcej miejsca Lewisowi nie zostawił niż Bottas Russellowi. Cały czas zapominasz o jednym, ale bardzo ważnym fakcie. George wyprzedzał Valtteriego kilka okrążeń po założeniu slicków, kiedy sucha była jedynie linia wyścigowa. Lewis wyprzedzał kilkadziesiąt minut później, gdy tor przez ten cały czas przesychał, więc i Hamilton miał łatwiej wyprzedzać i jego rywale mogli bez większego ryzyka obierać inne linie. Bottas doskonale wiedział co się stało chwilę wcześniej z Lewisem, gdy zjechał z suchej linii. Nie chciał więc ryzykować zjechania na mokrą część toru i jechał linią wyścigową, do czego miał prawo. Goerge przesadził, nie ocenił dobrze warunków i tak finał
23.04.2021 23:24
0
kruk wystarczy że Hamilton jest hejt, Russella Leclerca zostaw spokoju :)
23.04.2021 23:28
0
@51. hubertusss Ja go nie tłumaczę, tylko mówię jak było. Sędziowie wzięli pod uwagę okoliczności zdarzenia i odstąpili od wymierzenia kary. Jednak ktoś w kogoś wjechał i nie był to Bottas. Myślę, że musisz trochę rozszerzyć horyzonty. "Zresztą widać gołym okiem, że Russell niby przeprosił . Bo gdzieś czytałem, że słowo przepraszam nie padło. Ale i tak dalej publicznie głosi, że to Bottas jest winny. Więc sam wiesz jakie to mogły być przeprosiny? Być może dla niedzielnych kibiców?" No widzisz, Russell przeprosił za pośrednictwem swoich mediów społecznościowych. Jakbyś poszukał, to byś nie musiał teraz zastanawiać się czy i jakiego rodzaju były przeprosiny. A może sam jesteś takim niedzielnym kibicem i za dużo wymagam od Ciebie?
24.04.2021 08:35
0
@58 fakt nie śledzę poczynań Williamsa na torze. Więc nie wnikałem kiedy Latifi odpadł. Co i tak nie zmienia faktu, że pisanie, że to, że Hamilton nie jest winny temu, że wypadł z toru bo musiał kogoś tam wyminąć jest śmieszne. Kto by tym dublowanym nie był. Pozostała część twojego wywodu nie ma w zasadzie większego sensu. Zarówno sędziowie jak i Toto widzieli w tym winę obu kierowców. Toto powiedział wprost o stosunku 60 do 40. A sędziowie zakwalifikowali jako incydent wyścigowy. Nie wymierzając kary. Czyli obaj kierowcy ponieśli straty i obaj są winni. Bo gdyby winny był tylko Russel a Bottas niewinnie ucierpiał. To Russel dostał by karę.
24.04.2021 08:45
0
@60 daj już spokój i nie kompromituj się. Toto Wolf powiedział wyraźnie o współwinie Bottasa. Sędziowie uznali to za incydent i nie wymierzyli kary nikomu. Czyli obaj są współwinni, obaj sobie zaszkodzili i obaj ponieśli równe konsekwencje. Gdyby całkowicie winny był Russell a Bottas niewinnie ucierpiał. To karę dostał by Russell. Przyjmij to w końcu do wiadomości. Bo to co tutaj robisz to jak zawracanie rzeki kijem. Możesz próbować ale i tak ci się nie uda. Sędziowie orzekli, że obaj są współwinni nie karząc nikogo i nazywając to incydentem. Toto użył nawet liczb do opisania skali winy. Widząc mniejszą ale jednak współwinę Bottasa. A ty dalej, że to wszystko Russell.
24.04.2021 12:19
0
@62. hubertusss Nie wyjeżdżaj z takimi tekstami, bo zabrakło Ci argumentów. Właśnie dlatego z reguły nie wdaję się w tego typu pyskówki z ludźmi, którzy ślepo wierzą w różne rzeczy, bo ktoś coś powiedział itp. Uczepiłeś się jak rzep psiego ogona tych 60/40, wypowiedzianych przez Toto na gorąco. Jakbyś zadał sobie ten nieludzki wysiłek i poszperał trochę dalej, to znalazłbyś kolejne wypowiedzi Wolffa, jednoznacznie obarczające winą Russella. Jedynym błędem Bottasa w tej sytuacji było, że jechał tak słabo i przez to sam naraził się na manewr ze strony George'a. Na tym kończę dyskusję z Tobą, bo widać jesteś niereformowalny. Poczynań Williamsa na torze nie śledzisz, bo Cię nie interesuje, po co w ogóle oglądasz wyścigi? Jeszcze raz radzę otworzyć oczy i rozszerzyć horyzonty. Przewiń sobie ten temat i zobacz, że jakoś każdy ma inne zdanie od Twojego. Wygląda na to, że są mądrzejsi nie tylko od Ciebie, ale i ode mnie, bo już dali sobie spokój z dyskutowaniem z Tobą, widząc, że nie ma to żadnego sensu. Jeszcze na koniec mała uwaga. Kultura wymaga, żeby zwracając się do kogoś w rozmowie pisanej, zaimki odnoszące się do osób pisać wielką literą. Nie szanując swoich rozmówców nie oczekuj, że będziesz traktowany poważnie.
24.04.2021 12:33
0
Jak brakuje mi argumentów. Podaję ci konkrety. Wypowiedź Toto o winie 60 do 40. Werdykt sędziów o incydencie wyścigowym. Gdzie nikogo nie ukarano. A ty dalej swoje bajki klepiesz. Z tymi dużymi literami to daj se spokój. I nie szukaj wymówek na to, że nie masz racji. W Internecie nikt nie pisze z wielkiej litery zaimków osobowych i jakoś nikt nie czuje się urażony.
24.04.2021 15:55
0
63. mcjs Zgadza się. Hubertusss jest odporny na argumenty. Walczy na forum z każdym, kto ma inne zdanie a ostatecznie i tak napisze, że narzucasz innym swoje zdanie. Szczerze mówiąc nie rozumiem takich sytuacji. Russell popełnił błąd, co zdarza się każdemu i nie wiem po co tak zaciekle bronić go w tej sytuacji. Po części rozumiem reakcję Russella na torze, bo chłopak walczy z Bottasem bezpośrednio o miejsce w Mercedesie i ten pojedynek miał dla nich również wymiar psychologiczny, ale kompletnie nie rozumiem reakcji takich ludzi jak Hubertusss. Czy oficjalne uznanie Bottasa za winnego coś by zmieniło? Nic. Wolff dyplomatycznie uciął temat, sędziowie umyli ręce (jak to często bywa w takich sytuacjach), Russell oficjalnie przyjął winę na siebie i dla mnie to jest koniec tematu.
24.04.2021 17:51
0
@65 widzę jesteś następnym co zaklina rzeczywistość. Ja piszę, że obaj byli współwinni co mówi Wiolf i potwierdzili sędziowie. A ty wmawiasz, że bronię Russella. Wmawiaj sobie to dalej. I się ośmieszaj jeszcze pisząc, że jestem, odporny na argumenty. Sęk w tym, że wy nie macie żadnych argumentów. Tylko piszecie na zasadzie, że wam się wydaje to tak musi być.
25.04.2021 10:53
0
"Bolid 77 utrzymywał swój tor jazdy w trakcie tego incydentu i trzymał się suchej linii po prawej stronie, w każdej chwili zostawiając przynajmniej jedną szerokość bolidu wolnego toru." "Bolid 63 zbliżał się ze znaczną różnicą prędkości. Zdecydował się na atak po prawej stornie. Gdy bolidy dojechały do pierwszego łuku, przerwa między nimi a prawą krawędzią toru zmalała. W żadnym momencie kierowcy nie wykonywali gwałtownych manewrów. Tor nie wydawał się mocno mokry w pierwszym łuku, ale w chwili najbliższego zbliżenia się bolidu do prawej strony toru, prawe opony auta oznaczonego numerem 63 najechały na mokry pas a bolid rzuciło. Trzeba tutaj mieć na uwadze, że bolid poruszał się z obniżonym dociskiem ze względu na otwarty system DRS." Gdzie Ty tutaj widzisz wine Bottasa? Jakąkolwiek wine Bottasa gdzie Ty tutaj widzisz? Początkowo w pełni obwiniałeś Fina, teraz twierdzisz, że są winni po równo. Bottas jest winny, bo jechał cały czas swoją linią wyścigową i cały czas zostawiał miejsce Russellowi? Weź Ty chłopie się na leczenie jakieś udaj. Jest nawet jasno napisane, że nikt nie wykonywał gwałtownych manewrów. Sędziowie pewnie uznali to za incydent, bo Russel jest bardzo mocno związany z Mercedesem, zresztą można zauważyć, że uznanie wypadku za incydent nie oznacza, że obaj są winni po równo, tylko że wypadku ciężko było uniknąć, Russell nie spowodował kolizji umyślnie.
25.04.2021 11:03
0
?Valtteri had a bad first 30 laps, and shouldn?t have been there. But George should have never launched into this manoeuvre, considering that the track was drying up. It meant taking risks, and the other car is a Mercedes in front of him. In any driver?s development, for a young driver, you must never lose this global perspective. So yeah, lots to learn for him I guess.? To jest cytat Wolffa, z którego jasno wynika, że błędem Bottasa było tylko to, że się znajdował w tym miejscu na torze :)
25.04.2021 17:34
0
@67 na leczenie to się możesz udać sam. Twoje argumenty są porostu bzdurne. " Sędziowie pewnie uznali to za incydent, bo Russel jest bardzo mocno związany z Mercedesem" Z Bottasem też jest związany? Zniszczył mu wyścig i co nie ma kary? Nie ośmieszaj się. Co obchodzi sędziów kto jest z kim związany? Od kiedy to, że ktoś jest związany z mercedesem oznacza brak kar? To, że wypadku ciężko było uniknąć tez nie oznacza, że sprawca ma zostać bez karny jeśli tylko on zawinił. Naprawdę tego nie rozumiesz? Gdyby winy był tylko Russell on by poniósł karę i nikogo nie obchodziło by z kim jest związany i czy można było uniknąć czy nie. Zaszkodził innemu kierowcy i ponosi karę proste jak cep. Twoje tłumaczenia wyników pracy sędziów są wprost idiotyczne. Bo nie wynikają z żadnych przepisów tylko z twojego błędnego zaklinania rzeczywistości, ze z kimś związany, że nie dało się uniknąć itd.
25.04.2021 18:09
0
Jesteś wybitnie naiwnym człowiekiem, leci ignor.
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się