komentarze
  • 1. bedes1999.99
    • 2012-08-27 13:00:37
    • *.dynamic.chello.pl

    Szkoda ze zmarl to byl to moim zdaniem najwybitniejszy czlowiek który chodzil kiedys po ziemi

  • 2. melo
    • 2012-08-27 13:49:00
    • *.adsl.inetia.pl

    @1. Był historyczną osobą, ale najwybitniejszy?? to gruba przesada. Gdzie mu tam np. do Einsteina.

  • 3. melo
    • 2012-08-27 13:57:05
    • *.adsl.inetia.pl

    Poza tym cały program Apollo, czyli lądowania na księżycu były grą polityczną, wyścig o dominację z ZSRR, a jak wiadomo wyścigi czasami są ustawione;) Dzisiaj tak naprawdę nie ma żadnych dowodów na to że człowiek był na księżycu a nie ma też dowodów że nie było go tam. Sprawa jest o tyle ciekawa że była to zimna wojna zbrojeń między USA i ZSRR, a jak wojna to wiadomo , wszystkie chwyty dozwolone. Ciekawe czemu 50 lat temu człowiek mógł polecieć na księżyc a teraz nie ma najmniejszych możliwości technicznych aby to zrobić. Mówią że może w 2020r, hmm. 50 lat!!! od tamtego czasu do teraz to na księżyc powinny wycieczki latać, poł wieku to w postępie technologicznym całe wieki. A USA nie ma możliwości nawet na stację ISS polecieć.

  • 4. melo
    • 2012-08-27 14:00:41
    • *.adsl.inetia.pl

    Nie mówię że człowieka nie było na księżycu, ale głowy bym nie dał sobie uciąć że był. ;)

  • 5. Sinirlan
    • 2012-08-27 15:35:18
    • *.static.zebra.lt

    @Melo, W czasie zimnej wojny lądowanie na księżycu było pokazaniem tego, że USA góruje nad ZSRR. Co do tego czy byli tam czy nie. Przy tych wszystkich teleskopach począwszy od Hubble do Keck'a i GTC raczej łatwo to stwierdzić. Zapytaj wójka googla o "apollo missions landing sites" i zobacz w grafikach :)

  • 6. Skoczek130
    • 2012-08-27 18:20:52
    • Blokada
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Szkoda go, jak każdego człowieka. Nie znałem go osobiście, ani też wódki nie piłem, więc nie będę płakał. Swoje przeżył. Zresztą tak jak pisze @melo - to taka prawda, jak prawdą jest, że atak na WTC był dokonany przez terrorystów. ;)

  • 7. Skoczek130
    • 2012-08-27 18:22:52
    • Blokada
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Pierwsze trzy zdania to odpowiedź na denne komentarze pokroju dziecka o loginie @bedes1999.99. ;)

  • 8. Skoczek130
    • 2012-08-27 18:23:37
    • Blokada
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Oczywiście mam na myśli lot na księżyc.

  • 9. melo
    • 2012-08-27 18:25:35
    • *.adsl.inetia.pl

    @7. Sinirlan. Tak ale teleskop Hubble i inne należą do NASA czyli do rządu USA, więc jakby zdjęcia z nich wiadomo że potwierdzą misję;) Tak jak mówiłem , nie twierdze że napewno człowieka tam nie było, ale głowy za to nie dałbym sobie uciąć;)

  • 10. Skoczek130
    • 2012-08-27 18:25:56
    • Blokada
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @Sinirlan - to czemu teraz nie ma lotów na księżyc?? Potrafili stworzyć wyprawę tak dawno temu, a teraz nie potrafią?? Media są zakłamane, a te wszystkie zdjęcia i nagranie mogą być świetnie podrobione. W końcu to zawodowcy. Na wszystko trzeba trzymać przymrużone oko.

  • 11. Skoczek130
    • 2012-08-27 18:26:44
    • Blokada
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Być może taki lot się odbył, ale nie do końca bym w to wierzył.

  • 12. melo
    • 2012-08-27 18:29:44
    • *.adsl.inetia.pl

    oczywiście miało być @5. Sinirlan;)

  • 13. Sinirlan
    • 2012-08-27 18:37:10
    • *.static.zebra.lt

    @Skoczek130 - Wystarczy porównać budżet NASA w latach 70 do tego jakim teraz dysponują w 1966 (początki programu Apollo) - 32 000 000 000 USD, 2012 (lądowanie Curiosity na Marsie) - ~17 000 000 000. Prawie dwa razy mniej + dolicz do tego wartość nabywczą dolara z lat 60 a obecnego to wyjdzie ze 4 razy mniej. Brak kasy, kryzys. W czasie zimnej wojny USA i ZSSR zbroiły się i pokazywały kto jest lepszy. Teraz USA woli bawić się w wojnę... dlatego nie latamy na księżyc.

  • 14. melo
    • 2012-08-27 18:42:47
    • *.adsl.inetia.pl

    @ 13. Sinirlan. Przez 50 lat od wtedy kasa na lot niejeden spokojnie by się znalazła, tylko poprostu jest to bardzo trudne od strony technicznej nawet przy dzisiajszej technice która jest lepsza o lata świetlne od tej z przed 50 lat. I to dlatego różne środowiska naukowe i nie tylko , maja pewne wątpliwości czy aby napewno takie lądowanie miało miejsce.

  • 15. Sinirlan
    • 2012-08-27 18:47:23
    • *.static.zebra.lt

    @melo - Jakie środowiska, konkretnie proszę. :)

  • 16. beret
    • 2012-08-27 18:57:05
    • Blokada
    • *.adsl.inetia.pl

    ...wlasnie dlatego Neil nie chcial udzielac wywiadow, bo nie mial o czym opowiadac, chyba ze o studiu filmowym w ktorym sfingowano cala ta bajke. Smiechu warte!

  • 17. GrzeSzNY
    • 2012-08-27 20:10:16
    • *.nyc.biz.rr.com

    @all A sklodowska tez byla kobieta!!!

  • 18. głodny
    • 2012-08-27 20:11:44
    • *.lublin.mm.pl

    Podobno , na księżycu swoją bazę ma Hitler , jak by w necie lepiej poszukać to nawet żyją tam jacyś kosmici , a większość misji Apollo była przez nich obserwowana i sabotowana ( o czym nawet sami astronauci donosili ) , nieoficjalnie misji tych było więcej i w końcu małe zielone ludziki powiedziały dość nie chcemy was tu , i USA przestało tam latać .
    Każdy ma prawo wierzyć w co chce , a USA jest mistrzem w sianiu zamętu i dezinformacji . A prawdy raczej się nigdy nie dowiemy
    Może tak jakieś księżycowe GP od 2018 ??
    Cóż patrze teraz na księżyc i myślę teraz o panu , panie Neil Armstrong .

  • 19. 1996
    • 2012-08-27 21:39:32
    • *.play-internet.pl

    @all
    Takie głupoty gadacie, ze az sie zalogowalem
    Tak jak jeden madry pisał @Sinirlan ze byl wyscig zbrojen i pokaz potegi.
    A dlatego teraz nie latamy na księżyc, ponieważ jest wiele misji bezzalogowych, itp
    Obecna sytuacja ekonomiczna tez nie sprzyja.
    A z tego filmu o ile dobrze pamietam to Neil wbil flage USA. patrzcie uwaznie przez teleskopy a moze znajdziecie patyk wbity w powierzchnie ksiezyca :)

  • 20. Skoczek130
    • 2012-08-27 22:59:10
    • Blokada
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @Sinirlan - widzę, że merytorycznie jesteś obcykany w tych sprawach. Cóż, możesz mieć racje, ale to jest jeszcze gorsze... im zależało jedynie na rozgłosie i kasie, a nie postępie. I to jest smutne. ;/

  • 21. Skoczek130
    • 2012-08-27 23:01:07
    • Blokada
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @głodny - niektóre teorie mówią, iż USA już dawno odnalazło nowy świat, nowe życie, a nawet mają w tajnych laboratoriach osobniki obcej planety. Jedno jest pewne - wiemy bardzo niewiele i pewnie prędko się nie dowiemy całej prawdy.

  • 22. Skoczek130
    • 2012-08-27 23:03:48
    • Blokada
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @1996 - flaga się poruszała, choć nie powinna. Ale toteż teoria naukowców. W praktyce może to wyglądać inaczej. A może warunki tam są do życia!? Można tak mówić i mówić. Nie wierzyć w inne życie jest trochę naiwne - kosmos jest ogromny, a my nie jesteśmy nawet ziarenkiem w kopcu ziemi. Możemy się tylko domyślać i spekulować... ;]

  • 23. krzysiek000
    • 2012-08-28 11:46:54
    • *.dynamic.mm.pl

    22. Skoczek130 Słyszałeś może o programie "Pogromcy mitów"? Tam właśnie poruszono kwestię latania flagi. Po prostu w próżni po pomachaniu flagą, ona zatrzymuje się znacznie później niż na Ziemi.
    20. Tutaj z kolei dziwisz się, że ludzie odkrywają dla pieniędzy, a nie dla rozwoju samego w sobie. Nie łudź się, ludzie pracują dla siebie i własnej chwały, a nie dla przyszłych pokoleń.

    3. melo Na Antarktydzie też ponoć ludzie byli. Dlaczego więc tam nie latają wycieczki? Odpowiedź jest prosta - PO CO TO ROBIĆ? Tam przecież nic ciekawego nie ma. No i tutaj też pojawia się pytanie: Po co wysyłać ludzi na Księżyc i ponosić tylko dodatkowe koszta, skoro można wysłać tam misję bezzałogową?

    1. bedes1999.99 To, że on był pierwszy na Księżycu, nie robi z niego człowieka wybitnego. Po prostu to jego NASA wybrała i to on wyszedł z pojazdu przed Edwinem Aldrinem. A no właśnie, Edwin Aldrin, dlaczego każdy o nim zapomina? Bo był tylko drugim?

  • 24. Sinirlan
    • 2012-08-28 12:38:37
    • *.static.zebra.lt

    @Skoczek130 - Niestety postęp jako taki zawsze jest jedynie efektem ubocznym, czy to walki o prestiż jak w przypadku lądowania na księżycu lub wojny i potrzeby zdobycia lepszego uzbrojenia niż przeciwnik.

Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2024 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo