2019-06-21 GP Francji - #1 trening 11:00 - 12:30
Poz.KierowcaZespółCzasOkr.
1 L.Hamilton Mercedes 1:32.738 21
2 V.Bottas Mercedes 1:32.807 20
3 C.Leclerc Ferrari 1:33.111 21
4 M.Verstappen Red Bull 1:33.618 20
5 S.Vettel Ferrari 1:33.790 22
6 P.Gasly Red Bull 1:34.091 20
7 L.Norris McLaren 1:34.110 23
8 C.Sainz McLaren 1:34.261 26
9 D.Ricciardo Renault 1:34.540 18
10 A.Albon Toro Rosso 1:34.804 25
11 S.Perez Racing Point 1:34.809 21
12 N.Hulkenberg Renault 1:34.810 25
13 L.Stroll Racing Point 1:35.063 22
14 D.Kwiat Toro Rosso 1:35.326 24
15 K.Magnussen Haas 1:35.410 19
16 K.Raikkonen Alfa Romeo 1:35.522 22
17 A.Giovinazzi Alfa Romeo 1:36.102 22
18 N.Latifi Williams 1:37.147 25
19 R.Kubica Williams 1:37.172 27
20 R.Grosjean Haas 1:37.620 9

komentarze
  • 14. giovanni paolo
    • 2019-06-21 13:28:07
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    uuuuuuu Vettel traci 0.7 sekundy do młodziaka, może już pakować swoją teczkę i udać się na emeryturę
    skończ waść wstydu oszczędź (niepoprawna forma w celu wyśmiania specjalistów, którzy prognozowali absolutne zniszczenie Niemca przez młodziaka, ale sezon długi, może coś się zmieni)

  • 15. FabLemon1947
    • 2019-06-21 13:33:53
    • *.dab.02.net

    Kubica nie ostatni ale prawie sekundę wolniejszy od świeżaka

  • 16. Fear87
    • 2019-06-21 13:37:13
    • *.147.103.255.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    @15, jaką sekundę?

    Czas LAT to 1:37:147.

  • 17. FabLemon1947
    • 2019-06-21 13:45:10
    • *.dab.02.net

    W artykule jest podany taki czas 1:36.247

  • 18. Jakusa
    • 2019-06-21 13:48:59
    • *.109.33.231

    Faktyczne jest błąd w danych, LAT był szybszy tylko o kilka tysięczny.

  • 19. belzebub
    • 2019-06-21 13:54:33
    • *.jeleniagora.vectranet.pl

    @16 Patrz dokładniej w tabelę:
    Latifi 1:46:147
    Kubica 1:47:172
    Jakby nie patrzeć sekunda bez setnyvh ułamków.

  • 20. belzebub
    • 2019-06-21 13:55:21
    • *.jeleniagora.vectranet.pl

    Przepraszam 1:36:147 i 1:37:172

  • 21. belzebub
    • 2019-06-21 13:58:31
    • *.jeleniagora.vectranet.pl

    Ale faktycznie coś nie tak jest z czasem Latifiego. Na konkurencyjnym portalu strata do Giovinazziego to ponad sekunda.

  • 22. BlahFFF
    • 2019-06-21 13:59:16
    • *.adsl.inetia.pl

    @ 20. belzebub, gdzies jest blad. Na formula1.com masz podany czas LAT jako 1.37.147 co zgadzalo by sie z trescia newsa, ze kanadyjczyk byl tylko nieznacznie szybszy w tym treningu. Wiekszego znaczenia i tak to w sumie nie robi.

  • 23. belzebub
    • 2019-06-21 14:00:17
    • *.jeleniagora.vectranet.pl

    Latifi powinien mieć 1:37:147,trzeba skorygować w tabeli.

  • 24. Olek299
    • 2019-06-21 14:01:42
    • *.play-internet.pl

    Oglądał ktoś onbordy Kubicy i Latfiego że się tak wszystcy negatywnie o nim wypowiadają? Ja widziałem tylko Roberta który testuje bolid na danym torze i młokosa który ciśnie żeby pokazać się z jak najlepszej strony aby na nastepny sezon dostać sie do dobrego zespołu... Przestańcie komentować jeżeli nie macie pojęcia o F1 i nic konstruktywngo do napisania.

  • 25. belzebub
    • 2019-06-21 14:02:03
    • *.jeleniagora.vectranet.pl

    @22 pisaliśmy w tym samym momencie.
    Racja to i tak większej różnicy nie robi, chociaż 4,5 sekundy do czołówki, nawet jeśli to tylko pierwszy trening to przepaść.

  • 26. Mayhem
    • 2019-06-21 14:02:04
    • *.135.207.37

    Tak to jest jak się nie ogląda i tylko wchodzi się żeby napisać komentarz, najlepiej jak najgorszy...
    1:37:147
    1:37:172
    Takie były czasy, nie pierwszy i nie ostatni błąd na tej stronie.

  • 27. XandiOfficial
    • 2019-06-21 14:04:48
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    Rajdy Formuły Pierwszej. Tak można Was opisać. Oceniają treningi. Vettel przegrał o 0.7. Może przegrać o 20 sekund w 2 treningu i o 50 sekund w 3 treningu. Może być 15 w Q1, 10 w Q2 i pokona tego Leclerca w Q3 i będzie np. 3. Potem wchodzi TemPy "No Leclerc cały weekend do Q3 rozstawiał Vettela po kątach".

    albo po ostatnim wyścigu lepsze widziałem "Leclerc na ostatnich okr. jechał prawie sekundę szybciej niż Vettel czyli był szybszy i lepszy w wyścigu" XDDDDDDDDDDDDD

    Powiem tak. Tylko Robert i Williams (wszyscy) wiedzą co się dzieje. Claire zadowolona z Roberta. Kto byłby zadowolony po jego wynikach. Ktoś kto wie, że tam coś nie gra. Wiedzą jak dobry jest Kubica. Mercedes nie może pozwolić sobie aby jednoręki bandyta objeżdżał ich juniora. Nie zdziwiłbym się gdyby tam Merc kontrolował sytuację. Rok temu na testach Kubica dostał 2 dni. Jaki kierowca rezerwowy na testach dostaje dni testowe i to nawet w 2 tygodniu. Kubica nie płacił za testowego przypominam.

    Jeśli Kubica straci robotę to Ferrari mające ogromne problemy z nieogarami w symulatorze go weźmie. A jak go wezmą to na pewno sami zweryfikują jego formę na tle takiego Giovinazziego.

    Nie uważam, że Kubica jest lepszy ale różnice tak duże nie mogą wynikać z różnicy kierowcy. Nikt kto tyle by tracił nie jeździłby w F1 choć nie wiem ile by dał.

  • 28. belzebub
    • 2019-06-21 14:05:29
    • *.jeleniagora.vectranet.pl

    @24 Wielki fanie Kubicy, a to onboard to jakaś wyrocznia??? Poza tym sam piszesz, że oglądałeś tylko przejazd Kubicy, wiec nie masz pełnej wiedzy żeby krytykować tych co piszą negatywnie o Kubicy.
    Nie zapominajmy, że Latifi nie wypadł sroce spod ogona, jest liderem klasyfikacji F2,że nie musi cisnąć żeby pokazać swoje tempo.

  • 29. belzebub
    • 2019-06-21 14:10:13
    • *.jeleniagora.vectranet.pl

    @27 Xandiofficial, a Alo i Vandoorne? Alo i Massa? Magnussen i Palmer?

  • 30. tomekrush
    • 2019-06-21 14:10:52
    • *.centertel.pl

    Co by nie napisać o tegorocznych dwóch "bolidach" RW42 to jestem po 1/3 sezonu gremialnie wkur...ny.
    Pomału mam dość tego Williamsa. Niech się walą na ryj jak nie potrafią przez dwa lata zbudować w miarę poprawnie jeżdżącego auta.
    A Kubek i Orlen niech załatwia już teraz miejsce w Haas albo ch.j wie gdzie.
    Piszę /ch.j wie gdzie/ bo niezbyt dobrze to wygląda gdy nieopierzony młodziak objeżdża go.
    I nic tu nie ma do rzeczy czy to wina tej je...ej kosiarki czy sabotowania przez jakiś angolskich ciuli ciągłości ustawień w "bolidzie" Roberta.
    Zle to wygląda i tyle w temacie.
    Czas spie....ać z tego funduszu powierniczego nie wiadomo dlaczego nazywanego Williams.

  • 31. belzebub
    • 2019-06-21 14:11:35
    • *.jeleniagora.vectranet.pl

    Dlatego różnica między Kubicą, a Russellem jest bardzo możliwa bez spekulacji jeśli chodzi o bolid.

  • 32. mpkaras
    • 2019-06-21 14:17:53
    • *.243.143.215

    7. lechart . Co ja zdegustowany? Pomyliło ci się coś...

  • 33. darek0361
    • 2019-06-21 14:23:43
    • *.146.236.112.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    Niestety,ale bolidy Williamsa do dwa inne światy.Dlaczego?Nie mam pojęcia,a najgorsze jest to RK też.

  • 34. TomPo
    • 2019-06-21 14:31:19
    • *.dynamic.chello.pl

    - roznica czasow byla inna, na tej stronie jest blad
    - Latifi jezdzil bolidem GR, a juz chyba wszyscy wiedza, ze to zupelnie dwa rozne bolidy. Gdy w Kanadzie jezdzil bolidem RK, to juz Jego czasy nie byly takie super na tle GR.

    Nawet jak GR i RK mieli testowac odwrotnie bolidy, to w WIlliamsie "przez przypadek" pozamieniano czesci, i wyszlo na to, ze GR dalej jezdzil bolidem, gdzie wiekszosc czesci bylo jego.
    To tylko pokazuje, jak bardzo zaklamany jest ten zespol, te wyniki i cala ta historia zaczyna mi juz brzydnac. Przypomina sie RBR za czasow Vet i Web.

  • 35. Raptor202
    • 2019-06-21 14:36:06
    • *.centertel.pl

    To tylko trening.

  • 36. sylwek1106
    • 2019-06-21 15:16:10
    • *.connect.netcom.no

    Trening czy nie, Anglik będzie szybszy od Kubicy w kwalach, nie ma się co oszukiwać. Najwięcej traci na prostej, czyli powtórka z Kanady, wiadomo, że na prostej każdy może jechać szybko.

  • 37. Raptor202
    • 2019-06-21 15:40:33
    • *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    @36 No będzie, i co z tego? Kubica to, Latifi to, Russell to, Williams to, Leclerc to a Vettel tamto. Nie mam ochoty już tego czytać. Dajcie sobie na wstrzymanie.

  • 38. Fanvettel
    • 2019-06-21 15:51:34
    • *.230.122.177

    Norris bedzie mial dobry weekend .

  • 39. XandiOfficial
    • 2019-06-21 17:04:18
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    @belzebub

    Alonso nie orał Massy w kwalach. Massa po wypadku to nie był ten sam kierowca. Wiem co Pan myśli po tym zdaniu. Po wypadku w 4 sezonach dla czerwonych zdobył tylko 8 podium. W kwalifikacjach nie był orany tak dużo. Alonso sam dużo razy kwalifikacje partolił. W Ferrari to przegrywał tytuły bo startował z pozycji 5-9 a Vettel nie czekał na niego gdy ten już był na pudle. Vandoorne też średnio przegrywał o 0,4-0,5. Czasami ledwo o tysięczne a czasami no sromotnie o sekundę prawie. Palmer to więcej dostawał od Hulka. Zazwyczaj sekundę. Palmer to Palmer.

    Jednak jak wytłumaczyć, że Kubica daje radę jeździć szybko w Monaco (bolidem jakim ma w porównaniu do Russella) a po Kanadzie już nie. Na prostej go wyprzedził jak amatora.

  • 40. LuckyFindet
    • 2019-06-21 17:07:45
    • *.ssp.dialog.net.pl

    @38 nie jego pierwszy, nie ostatni. Chłopak ma talent, a jest młody więc ma jeszcze sporo czasu by się uczyć. Jeśli McLaren w 2021 wykorzysta zmiany przepisów, to kto wie czy nie będzie w stanie powalczyć może nawet o tytuł.

  • 41. giovanni paolo
    • 2019-06-21 17:35:12
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    31. otóż nie, ustawienia bolidu mają ogromne znaczenie
    możemy wziąć dowolnego kierowcę ze stawki, wsadzić w bolid Mercedesa, dać mu czas na nauczenie się go, pozwolić zespołowi rzetelnie wykonać pracę nad optymalizacją do kierowcy i danego toru
    z drugiej strony możemy dać Hamiltona w bolidzie Mercedesa z FP1, możemy dać mu całe trzy sesje treningowe plus kilka szybkich okrążeń które by wykonał w Q1 i Q2, ale nie możemy pozwolić, by bolid był zmieniony, by bolid był ustawiony pod dany obiekt
    idę o zakład, że nawet Hamilton przegra taki pojedynek

    nie ma mowy, absolutnie nie ma żadnej gadki, że to kwestia samych "umiejętności", nawet zeszłoroczne 21:0 w McLarenie nie wynikało z geniuszu Ferdka i "słabej formy" Belga, to niemal niemożliwe w F1

  • 42. FanHamilton
    • 2019-06-21 18:24:09
    • *.dynamic.gprs.plus.pl

    Brawo Hamilton

  • 43. belzebub
    • 2019-06-21 18:37:22
    • *.jeleniagora.vectranet.pl

    Xandiofficial, ale co to za przykład Monaco??? To raz specyficzny tor, inny niż wszystkie inne. Lepszy start Kubicy to łut szczęścia, wystarczyło że Russellowi nie zadziałało właściwie sprzęgło, a w ten sposób łatwo stracić parę pozycji. Druga sprawa w Monako ciężko się wyprzedza więc Russell nie mógł wyprzedzić Kubicy, zwłaszcza uwzględniając możliwości bolidu. Trzy, Kubica miał pecha z Giovinazzim więc nie wiadomo czy utrzymał by bez tego swoje tempo.
    Na wszystkich pozostałych torach tracił wyraźnie do Russella, który po prostu jest szybszy. Gdyby był słaby, Mercedes by w niego nie inwestował.

  • 44. belzebub
    • 2019-06-21 18:41:32
    • *.jeleniagora.vectranet.pl

    @41 Tylko nie dopuszczasz zasadniczej kwestii, że Kubica nie potrafi ustawić bolidu jak Russell oraz nie jest tak szybki. Podobnie masz duet Verstappen, Gasly. Akurat jeśli chodzi o Alonso/Vandoorne to Hiszpan go zniszczył, po prostu potrafił więcej wyciągnąć z bolidu. Podobną sytuację masz w Williamsie. Nie wiem tak ciężko to zrozumieć że obecny Kubica to nie ten sam co 10 lat temu???


Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2019 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo