komentarze
  • 1. bea17
    • 2007-03-23 12:39:56
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Czyli prawie zawsze to powinien być Robert ;-)

  • 2. tom38
    • 2007-03-23 12:44:18
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nie rozumiem w jaki sposób zmiana tego fragmentu regulamiu ma mieć wpływ na strategię, chyba że Sykera? :):):)

  • 3. _Tom3k_
    • 2007-03-23 15:33:26
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    bea ja też bym chciał żeby robert miał tą lepszą startegie ale dlatego że nick jest dłużej w f1 to przez następne (minimum) 2 wyścigi to on będzie miał tą strategie

  • 4. aptek jr
    • 2007-03-23 19:51:36
    • *.olsztyn.mm.pl

    jeśli chodzi o Australię to raczej tak było że to Robert miał tą lepszą strategie jak myślicie?

  • 5. zu7
    • 2007-03-23 20:05:35
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    Kubic miał strategię jak czołówka stawki więc byłoby to ok. Myślę że nie można tak łatwo dzielić strategii na gorsze i lepsze. W zależności od szczęści każda może wypalić. Jedyna dobra strategia to strategia zespołowa np Heidfeld blokuje McLareny, które potem wyprzedza Kubica ;)

  • 6. Wombat71
    • 2007-03-23 22:15:24
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Aptek jr masz jak najbardziej rację . Myślę, że gdyby nie skrzynia Robert liczył by sie w stawce min . pierwszych 5 miejsc .

  • 7. reikorp
    • 2007-03-24 20:41:22
    • *.gprspla.plusgsm.pl

    ja śmiem twierdzić, że robert zająłby miejsce hamiltona. serio... nie wyprzedziłby go, ale na pitstopach by wygrał. ale teraz to se mogę pogadać....

  • 8. Kazik
    • 2007-03-24 23:32:49
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Teraz to wszyscy możemy sobie pogadać.Za dwa tygodnie nadzieja nr 2.

Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2024 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo