Norbert Haug – dyrektor sportowy Mercedesa – zaprzeczył doniesieniom Helmuta Marko, zgodnie z którymi ekipa Mercedes GP miałaby starać się o podpisanie kontraktu z Sebastianem Vettelem w sezonie 2012.
„Wiedząc, że Sebastian ma z nami podpisany kontrakt, Mercedes wyraża silne zainteresowanie jego usługami”. W odpowiedzi na te słowa, Norbert Haug przyznał, że „nie złożył Sebastianowi Vettelowi żadnej oferty”.
„W osobach Nico Rosberga i Michaela Schumachera mamy dokładnie takich kierowców, jakich chcemy” - mówił Haug dla niemieckiej agencji DPA.
Kontrakt Sebastiana Vettela z Red Bullem wygasa po sezonie 2011, jednak dokument przewiduje opcję przedłużenia porozumienia na rok 2012. Ten fakt na uwadze ma Helmut Marko, który „już rozmawia” o przyszłości młodego Niemca.
13.01.2011 21:13
0
No i ta walka Hamiltona z Raikkonenem - to mogło się podobać.
14.01.2011 20:23
0
@52. dziarmol - widzę, że @beltzaboob mnie wyręczył - podziękowania ;)) pozdro :)
14.01.2011 23:40
0
72. Marti Wcale mnie to nie przekonało ;-)) Nigdzie nie napisałem że akurat deszcz dyskredytuje ówczesne zwycięstwo Vettela tak jak to usiłuje mi wmówić @beltzaboob .Wspominając między innymi o deszczu jedynie wyjaśniłem jedną z przyczyn owego triumfu ;-)) Na to zwycięstwo złożyło się mnóstwo okoliczności. Największą niespodzianką były gafy Mclarena w kwalifikacjach. No i bolid STR który wówczas spisywał się rewelacyjnie ;-)) Choć niewątpliwie Vettel wówczas błysnął co zresztą napisałem wyżej;-)) Natomiast teraz mimo tytułu jest tylko nadmuchanym pajacem z wyciągniętym paluszkiem ;-)) Ale na Monza w 08 miał do dyspozycji świetny bolid, nie karawan jak obecne bolidy STR. Tak wygląda mam nadzieję obiektywna ocena ;-)) pozd
15.01.2011 12:16
0
@73dziarmolu - nic Ci nie usiłują wmówić;)))). Komu jak komu... Zwróciłem tylko uwagę, że okoliczności są w gruncie rzeczy mało istotne a z upływem czasu mało, że nikt o nich nie pamięta, mało kto chce pamiętać, że dany fakt miał miejsce. Nie dobieramy argumentacji pod tezę, bo to nieuczciwie. Ale, jak wspomniałem, nie do Ciebie piłem, bo akurat prezentujesz wyważony i logiczny pkt widzenia, choc nieco odmienny od mojego. Pozdr!
15.01.2011 16:38
0
W swoim wpisie nr54 tak zasugerowałeś ;-)) Ale jak piszesz, intencje miałeś inne ;-))) pozdrawiam ;-))
15.01.2011 17:07
0
@dziarmol - bo mi się tam trochę przypadkiem przez pomyłke dopisałeś;))). Twoje tezy są, w przeciwieństwie do wielu innych, rzetelnie uargumentowane, co a priori powoduje, że 10razy przeczytam i się zastanowię, zanim coś Ci doczepię. Pozdr;)))
15.01.2011 17:21
0
@dziarmolu-chociaż z tym deszczem i Vettelem trochę, jak na mój gust, obracasz kota ogonem... Jest tak: trudne warunki czynią zwycięstwo bardziej wartościowym. Koniec, kropka. Nikogo nie obchodzi, że fuksem ustawił bolid, to argument drugorzędny, zwłaszcza z perspektywy czasu. Co do STR, owszem, osiągneli szczyty swoich możliwości bazując na konstrukcji Red Bulla, ale bolid pozostał w górnej klasie średniej. Oczywiście nie był to taki szrot, jak teraz. Wręcz przeciwnie, byli blisko czołówki w takim samym stopniu, jak teraz są blisko końca stawki. Ale nie był to McLaren ani Ferrari, więc zwycięstwo niemiaszka jest tym bardziej cenne. Tak to widzę. Ale też proponuję skończyć tę dyskusję nad wyższością długopisu nad ołówkiem i odwrotnie ku obopólnej korzyści. Nie jestem fanemvettela i jego obronę pozostawiam w tym momencie bardziej zaangażowanym....Swoje zdanie wyraziłem i starczy. Pozdr po raz enty;)))
15.01.2011 19:15
0
77. beltzaboob- Rzecz polega na tym że nigdzie nie sugeruję jakoby deszcz sam w sobie ułatwił Vettelowi zwycięstwo ;-) Te warunki dotyczyły wszystkich ;-) Sugeruję jedynie że lotny start (z powodu opadów deszczu) ułatwił utrzymanie PP. Natomiast gdyby startowali normalnie czyli Stop&Go to wydaje mi się że już nie byłoby tak różowo ;-)) Ale jak sam piszesz wygrał niewątpliwie zasłużenie z czym i ja się zgadzam ;-)) odpozdrawiam. ;-))
Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!
zarejestruj się