"Wściekły Ron Dennis został uchwycony przez kamery jak rzuca swoimi słuchawkami, a sędziowie po czasówce przyjrzeli się poczynaniom dwukrotnego mistrza świata i nałożył ina niego karę pięciu sekund" - 5 sekund czy 5 pozycji na starcie do wyścigu?

@9 -------------- Nieprawda. Nie powinno się używać słów, których znaczenia się nie rozumie. Posłużenie się "ustawodawcą" w tym kontekście świadczy, że autor nie wie o czym pisze i w efekcie tworzy dziwne sformułowania. Dobre dziennikarstwo charakteryzuje się dbałością o język i precyzją pojęciową, czego tutaj nie ma. Równie dobrze autor mógłby napisać, że kierowcy F1 ścigają się czołgami.

Pan Kacper potrafi zaskakiwać ;)

Tylko on tak potrafi :)

@8 ------------ Hamilton przeprasza za nic niewnoszące artykuły Kacpra Trzoska.

8. Roxor ------------- Dodałbym jeszcze punkt za najciekawszy komentarz radiowy i punkt za najatrakcyjniejszą partnerkę życiową. W tym drugim przypadku jednoosobowe jury mógłby tworzyć światowej sławy ekspert - Andrzej Borowczyk.

@6 e tam... Jeszcze Vettel przejdzie do Mercedesa ;)

A może tego "hejtu" by nie było gdyby Vettel nie zrzucał winy za swoje niepowodzenia na innych i nie pozował na wybitnego kierowcę?

@4 - też tak uważam. Redaktor ma 3 możliwości: 1. akceptacja krytyki; 2. polemika; 3. ignorowanie. Tutaj posłużył się atakiem, który po prostu nie przystoi. Rozumiem, że ocena krytyczna nie jest miła, niemniej odpowiadanie agresją jest bardzo nieprofesjonalne. Akurat w tym przypadku (moim zdaniem) @1 miał rację. Wyrażenie "chiński wirus" jest co najmniej mocno nieprecyzyjne, choć sam komentarz był bardzo prowokacyjny. W przypadku autora przydałoby się więcej dystansu do swoich tekstów i większa otwartość na krytykę. Dzięki temu można doskonalić swój warsztat dziennikarski. Jeśli jednak uwagę z komentarza uznał za bezpodstawną i niegrzeczną, mógł ją po prostu zignorować i nie byłoby sprawy.

@6 Nie chodzi o link, tylko o nieumiejętne stosowanie zaimków. Ten błąd (pogrubiony) rzucał się w oczy i aż dziwne, że autor go nie zauważył.

I mean, again, it's a nice moment to thank my critics: To whom it may concern, thank you ;)

Takimi wypowiedziami Bottas coraz bardziej się ośmiesza ...

Aj, nie zdążyłem dokończyć. ------------ 1. Rzeczywiście tytuł jest mocno przesadzony i stwarza wrażenie, że chodzi o jakiś poważniejszy problem; 2. Ten artykuł to taka sztuka dla sztuka. Wątek jest bardzo poboczny i raczej z kategorii plotkarskich, byleby coś napisać, niczym konkurencja z popularnego portalu. Niestety coraz więcej takich tekstów.

@7 Pewnie zastąpi Hamiltona w Mercedesie ;)

@1 ------------- No cóż ... Poziom tekstów obniża się już od kilku lat. Redakcja chyba nie widzi w tym problemu ...

Brawo Vettel :)

Fatalne tłumaczenie. Niektóre zdania są mało zrozumiałe i brzmią jakby nie po polsku.

@4, spokojnie, ten pewnie będzie jeszcze bardziej żenujący ;)

@3, @8 Gdyby tak szczegółowo przeanalizować tekst, to błędów znalazłoby się nieco więcej. Według mnie dość niefortunne jest np. następujące sformułowanie: "seria może nie wierzyć w rozegranie wyścigów numer pięć i sześć". Zgadzam się z tym, że poziom dziennikarstwa systematycznie się obniża. To jest problem globalny i praktycznie wszędzie zanika umiejętność płynnego posługiwania się słowem pisanym. Z drugiej strony nie ma się co dziwić, skoro sami czytelnicy mają coraz mniejsze oczekiwania, a coraz większe znaczenie ma częstotliwość i szybkość ich ukazywania się. Poprawność językowa jest już sprawą drugorzędną. Na obronę autora działają jednak dwa czynniki: 1. poziom jego artykułów dość znacząco się poprawił i są one znacznie lepsze od tych sprzed kilku lat; 2. najtrudniej wyłapać błędy w swoich tekstach, a wątpię w to, żeby publikacje na portalu takim jak ten, były przed wrzucenie na stronę sprawdzane przez kogoś innego. O profesjonalnej korekcie językowej tym bardziej nie ma mowy. O znaki interpunkcyjne się nie czepiam, bo sam mam z nimi problemy i stawiam je dość intuicyjnie ;) I jeszcze jedna uwaga, merytorycznie portal wygląda znacznie lepiej niż konkurencja. Redaktor Kuczera z dobrze znanego portalu, w ogóle nie zachowuje pozorów obiektywizmu i powagi. Tutaj przynajmniej nie ma aż takiej propagandy i stronniczości.

@2 ---------------- Czy tak trudno napisać w miarę zrozumiały komunikat?

Gdyby Ferrari pozwoliło się ścigać swoim kierowcom, Vettel nie miałby większych szans, żeby wyprzedzić Hamiltona. To miała być gra zespołowa, której reguły naruszył Vettel. Widocznie boli go to, że odstaje od zespołowego kolegi i walczy niezbyt czysto o miano pierwszego kierowcy. Jak to się skończy? Pewnie jakąś wewnętrzną wojenką w zespole.

Miało być rzecz jasna @ 5. maciej3031

Pytanie tylko czy "odrodzenie" Vettela musi odbywać się kosztem Leclerca. To działa na zasadzie zabrać bogatym, żeby dać biednym. Okradanie (w zasadzie patrząc na efekt końcowy można tak powiedzieć) jednego kierowcy z niemal pewnego zwycięstwa, żeby dowartościować drugiego jest bardzo, bardzo słabe. Miałoby swoje wytłumaczenie w walce o mistrzostwo, gdzie trzeba poświęcić jednego, żeby zmaksymalizować sukces drugiego. W tej sytuacji Leclerc ma prawo czuć się pokrzywdzonym, tym bardziej, że 1. zasłużył na zwycięstwo; 2. przez większą część sezonu udowadnia, iż pomimo młodego wieku i stosunkowo niewielkiego doświadczenia jest lepszym kierowcą od Vettela i to on zasługuje na miano pierwszego kierowcy.

@21 -------------- To nie chodzi o pianie z radości, tylko o jakikolwiek rozsądek. Nie było żadnych, absolutnie żadnych przesłanek do tego, żeby spodziewać się lepszych wyników Kubicy. Oczywiście media i kampania promocyjna (propagandowa) zrobiły swoje na zasadzie: "ciemny lud to kupi". No i powstały różnorodne teorie spiskowe przypominające propagandę towarzyszącą wyjaśnianiu przyczyn jednej z katastrof lotniczych. Przyznają, że od początku byłem sceptycznie nastawiony do powrotu Kubicy, ponieważ 1. nie lubię wmawiania że białe jest czarne, a czarne jest białe; 2. nie sprawia mi przyjemności oglądanie rodaka dojeżdżającego na samym końcu stawki; 3. środkami wyłożonymi przez Orlen, udałoby się wesprzeć dziesiątki młodych, dobrze zapowiadających się sportowców. Z pewnością byłaby to bardziej użyteczna inwestycja, niż sponsorowanie (przepraszam za to być może ostre i częściowo wartościujące określenie, niemniej stosunkowo trafnie odzwierciedla ono stan faktyczny) niepełnosprawnego oldboya.

@11 -------------- Zapewne o to niektórym chodzi :)