komentarze
  • 1. expiro
    • 2006-03-23 17:46:11
    • *.tepsalan.pl

    To co mi się podoba - to zwiększenie liczby GP, może być również ciekawe z przepisem o tym, że skrzynie biegów mają wytrzymać 4 wyścigi. Nie wiem za to czy jest potrzebne wprowadzanie tylko jednego dostawcy opon. Powinna być możliwość wyboru i nie będzie punktów dla firm opowniarskich, taki mały monopol. Mam nadzieję, że tak jak zapowiadają widowiskowość wyścigów wzrośnie :)

  • 2. pablomak
    • 2006-03-23 19:19:48
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Bardzo dobrze że będzie więcej wyścigów ale głupio że nic się nie zmiemniło z silnikami

  • 3. maciekmak
    • 2006-03-23 20:15:31
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Troche głupio że team'y będą musiały mieć 1 typ silnika zatwierdzony przez FIA

  • 4. menes80
    • 2006-03-23 20:25:52
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    to glupie dlaczego beda musieli jezdzic na oponaczh jednej firmy to monopol
    trzeba testowac tez inne firmy moze kiedys bedzie tam tez nasza debica hahaha

  • 5. crash3r
    • 2006-03-23 21:50:31
    • *.aster.pl

    ja na razie sceptycznie podchodze do tych nowych wymogow regulaminowych. tzn do niektorych.. dobrze np ze 300.000€ wpisowego zastapi kaucje w wysokosci 48mln$ bedzie wieksza rywalizacja, gdyz slabe teamy beda tez mialy dodatkowa mobilizacje skoro pieniezna bariera wejscia do GP bedzie korzystniejsza :) a co do skrzyni biegow na 4 GP to nie bardzo mi sie to podoba, tak samo zreszta jak jest juz teraz z silnikami.. no ale do 2008 jeszcze troche czasu... ;]

  • 6. timi1980
    • 2006-03-23 23:24:15
    • *.adsl.inetia.pl

    bez sensu oni cgcą zrobić szkólke niedzielną a nie F1. (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

  • 7. expiro
    • 2006-03-24 06:31:28
    • *.tepsalan.pl

    Chyba zabardzo nie rozumiem, dla czego szkółkę niedzielną? Dla czego tak myślisz? A co do zmian, to mogą one wyjść tylko na dobre, za wymianę - dodatkowy balast. Zmusi to konstruktorów do wytrzanania trwalszych komponentów bolidu. A co do jednej charakterystyki bolidu, to poprostu konstruktorzy będą musieli się wcześniej sprężyć, a nie później wprowadzanie zmian, to może wyrównać trochę poziom pomędzy maruderami, a czołowymi teemami, a w konsekwencji może być ciekawiej. F1 to badzo komercyjny i widowiskowa dyscyplina sportu, dla tego FIA nie wprowadzi zmian, które drastycznie obniżą widowiskowość. Choć niektóre zmian mające na celu poprawienie bezpieczeństwa niewypaliły - wydaje mi się, że zeszłoroczne zakaz zmiany opon... Ale już to jest poprawione.

  • 8. kri5_87
    • 2006-03-24 08:57:24
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    "Zaprzestanie prac nad rozwojem silników, jeden dostawca opon"- to wszystko moze wstrzymać rozwój f1

  • 9. Piotras_23
    • 2006-03-24 10:22:20
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    Po nowych przepisach F1 stanie sie szkółka dla amatorów jazdy bolidem a obecne gwiazdy F1 przeniosa sie do WTCC albo DTM

  • 10. rumer
    • 2006-03-24 14:06:17
    • *.192.omne.uk.net

    Z roku na rok Formula 1 dziwnieje, prawdziwa F1 skonczyla sie gdzie początkiem lat '90. Teraz tylko chcą aby bylo taniej (F1 nie moze być tania) bezpieczniej (kazdy kierowca wie czym ryzykuje a jezdzi w F1 bo "są" to krolewskie wyścigi) a jeśli do tego zatrzymią postep rozwoju technilogii to za pare lat wszystko to upadnie...

  • 11. expiro
    • 2006-03-25 12:58:05
    • *.tepsalan.pl

    Jeśli naprawdę w F1 chodzi o podniesienie wydowiskowości to jeszcze przepisy o zaprzestaniu prac nad silnikami zostaną cofnięte. A co do świadomości kierowców to, każdy z nich musi zdawać sobie sprawę z tego jak może się skończyć jazda z takimi prędkościami. Ale jakoś nigdy to tak bardzo nie przeszkadzało kierowcom, nawet w czasach gdy bezpieczeństwo było zepchnięte na dalszy plan, liczyły się wtedy osiągi maszyn. Powinien być znaleziony złoty środek, którzy zrównoważy bezpieczeństwo z widowiskowością. A ograniczanie rozwoju prac nad nowymi jednostkami napędowymi jest złą drogą.

  • 12. pablomak
    • 2006-03-25 16:28:57
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    prace nad rozwojem silnikow powinny byc prowadzone przeciez to silnik jest jedna z najwazniejszych rzeczy nie ukrywajmy formula 1 jest po to by zawodnicy mieli pieniadze a my hobby i radosc z wyscigow, wszystko powinno byc lepsze azeby zawody byly ciekawsze i bardziej widowiskowe, ciekawe:) :>

  • 13. misiakow
    • 2006-03-26 12:35:57
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    beznadzieja!!!! po co te ograniczenia, niech najlepiej wogóle wycofają bolidy niech rowerami jeżdżą :/

  • 14. MarcinB
    • 2006-03-27 19:56:24
    • *.stb.ubr01.sout.blueyonder.co.uk

    ten regulamin jest glupi tylko ze jest wiecej grand prix ale te ograniczenia sa niepotrzebne

  • 15. maryanos
    • 2006-03-28 11:54:17
    • *.crowley.pl

    Szczerze mowiac czytajac ten artykul upewnilem sie ze trzy razy czy przypadkiem nie jest juz 1.kwietnia.... straszna porazka !! Zaprzestanie prac rozwojowych nad silnikiem na 3 lata ??!!! Czemu to ma sluzyc ??? Zeby biedniejsze zespoly zdobywaly jakies punkty w GP ?? A jesli zdobeda, to co ?? Widowiskowosc wzrosnie bo zapunktowalo Super Aguri a nie Toyota ?? Guzik. Ilu z Was ogladalo WSbR gdzie wszystkie silniki byly takie same ?? To jest po prostu nieciekawe, nie ma zadnych nowinek, zadnego postepu... tylko jazda w kolko na silnikach, ktore juz dawno moglyby byc szybsze i mocniejsze. Pomysl z oponami - ZENADA !!!! Co komu szkodzi, za aktualnie konkuruja ze soba dwie wielkie firmy tworzac coraz to lepsze gumy ???

Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2019 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo