komentarze
  • 1. marcin_114
    • 2011-07-13 16:09:46
    • *.ssp.dialog.net.pl

    Może zawrzemy Unię z Indiami. Oni mają team, a my Roberta.

  • 2. bodziek22
    • 2011-07-13 16:48:10
    • Blokada
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    hala madrid

  • 3. lipens
    • 2011-07-13 17:39:15
    • *.ip.netia.com.pl

    Są już odpowiedzi Roberta na oficjalnej stronie Lotus Renault. Ale jakiś ogromny optymizm z nich nie płynie :(

  • 4. heavenorhell1
    • 2011-07-13 18:20:19
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ja tam lubię Force India bo to zespół który startował będąc najsłabszy w stawce i sumienną pracą posuwają się do przodu, zawsze im kibicuję :D

  • 5. rysiek45
    • 2011-07-13 22:46:46
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Sutila nożownika sie pozbądżcie i będzie ok,ciekawe jak by sie spisywali jakby mieli naprawde dobrego kierowce.

  • 6. rysiek45
    • 2011-07-13 23:41:10
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A typowanie to teraz na koniec sezonu wyścigowego będzie?Ja wiem że wejścia i kasa i te sprawy ale miało być tak ambitnie a co jest/

  • 7. Kazik
    • 2011-07-14 00:44:41
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Generalnie to darzę dużym szacunkiem pana Mallya'ę za fakt zaangażowania się w zespół,który wcześniej przechodził z rąk do rąk a teraz jest perspektywicznym teamem,którym rządzi człowiek twardo stąpający po ziemi.I cóż z tego,że niejaki Chandhok ma obecnie pretensje o to,że nie dano jemu możliwości pokazania swojego potencjału (a taki niewątpliwie posiada....napewno) i pomimo tego,że jest Hindusem to nie ma go w indyjskim (hinduskim) zespole pomimo tego,że Vijay wcześniej obiecał promowanie talentów ze swojego kraju.Vijay Mallya w/g mnie postępuje bardzo rozsądnie i profesjonalnie...jest pierwszym właścicielem teamu od czasu sprzedaży przez Eddie Jordana,który utożsamił się ze swoim zespołem.Pod jego ręką Force India ma przyszłość i słusznie nie powinien się sugerować opiniami kierowców z Indii a już napewno nie fanów z Indi.Zyczę temu zespołowi powodzenia.

  • 8. Voight
    • 2011-07-14 09:48:07
    • *.ssp.dialog.net.pl

    Mnie to trochę dziwi podejście kierowców. Myślą, że będą mieli posadę tylko dlatego że są z tego samego kraju? Włosi od lat nie mieli dobrego kierowcy a Ferrari nigdy nie kiwnęło palcem żeby tą sytuację zmienić. Ba! Pamięta ktoś żeby Ferrari zatrudniło debiutanta? Za ostatniego można chyba uznać Gillesa Villeneuva w '77 który zaliczył jeden wyścig dla Mclarena po czym przeszedł do Scuderii

  • 9. darecky3
    • 2011-07-14 14:49:25
    • *.113.57.165

    Kayo!!! Indyjskie to sa slonie albo herbata, natomiast mieszkaja tam hindusi, popraw to w artykule

    Voight, jasne Felippe Massa....albo cos pomieszalem,

  • 10. kubex
    • 2011-07-14 15:15:31
    • *.adsl.inetia.pl

    Tak, pomieszałeś, Massa jeździł wcześniej dla Saubera, przez bodajże 3 sezony ;)

  • 11. black knight
    • 2011-07-14 15:25:59
    • *.adsl.inetia.pl

    darecky3! Nie wypisuj bzdur... Mieszkańcy Indii to faktycznie Hindusi, ale przymiotnik "indyjski" może, a nawet powinien zostać w tym przypadku użyty - "hinduski" jest bowiem dwuznaczne i może oznaczać zarówno pochodzenie jak i wiarę. Następnym razem upewnij się przed wpisywaniem podobnych uwag.

    A Mallya dobrze zrobił ;)

  • 12. darecky3
    • 2011-07-15 08:38:21
    • *.range81-132.btcentralplus.com

    11. sorry ale bzdur nie wypisuje tylko ty. Hinduski jest jednoznacznym okresleniem i okresla mieszkanca Indii . Jesli okreslasz kogos po wyznaniu to sie mowi ze jest wyznawca hinduizmu a nie hindusem. Nie ma ludzi tzw indyjczykow bo to forma gramatycznie niepoprawna. Tego rodzaju nazwa jest uzywana jako przymiotnik okreslajacy rzeczy martwe lub nazwy wlasne.
    Upewnij sie sam lepiej

  • 13. black knight
    • 2011-07-15 10:12:46
    • *.adsl.inetia.pl

    12. Hindus (nie hinduski) jest jednoznacznym określeniem mieszkańca Indii.

    Jeśli określasz kogoś przymiotnikiem "hinduski", możesz mieć na myśli zarówno wyznanie jak i narodowość.

    Indyjczyków nie ma, trafne spostrzeżenie... tyle, że ja nigdzie nie użyłem takiego tworu.

    Sprawdź co to przymiotnik, bo właśnie w takiej formie można (i powinno się) mówić o kierowcach, zespołach, naukowcach itd. - a więc Chandhok to "indyjski kierowca", Mallya to "indyjski miliarder" (już tak dla ułatwienia piszę), ale obydwaj są Hindusami (mieszkańcami Indii).

    Przymiotnik "hinduski" (np. Chandhok to hinduski kierowca) został utworzony od wyrazu "hindus" (=wyznawca hinduizmu) lub "Hindus" (mieszkaniec Indii) - właśnie dlatego powinniśmy używać przymiotnika "indyjski".

    Jeśli nadal coś jest niejasne, to pisz, ja chętnie odpiszę. Jeśli się nie zgadzasz z tym co piszę, podaj proszę jakieś źródła. Pozdrawiam.

Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2024 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo