komentarze
  • 1. giovanni paolo
    • 2019-11-15 11:37:46
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    powiem tak, pojawiają się głosy, że lasy nie tylko pochłaniają dwutlenek węgla ale i produkują go więcej niż absorbują, ale to nie są moje słowa tylko mądrych specjalistów
    lasy oczywiście należy wycinać i należy sadzić nowe
    filtry zamontowane na kominach i super zaawansowane systemy cyrkulacji spalin w samochodzikach nie sprawią, że emitowane od kilkuset lat szkodliwe związki zaczną znikać, to samo z nakładaniem kolejnych limitów i kar na biedniejsze państwa w Europie, to jest patologią dzisiejszej ekologii, wybudujmy bezemisyjne miasta, tylko że do ich zasilania z różnych przyczyn trzeba będzie zużyć więcej zasobów, w tym tych "nieodnawialnych", a najlepiej to wszystko zrobić w atomie i metalach ziem rzadkich, ludzkość jest przecież taka zaawansowana technologicznie
    może nie jest to portal do takich dyskusji, ale najczystsza energia, to ta ze spalania drewna i roślin, dwutlenek węgla z nich wyemitowany młody las pochłonie (pochłonie węgiel, tlen odda do powietrza) w kilkadziesiąt lat bo tyle mniej więcej potrzeba by drzewo wyrosło na odpowiednio duże (niektóre rośliny mogą odpowiednio szybciej), stare lasy raczej nie są "wydajne" w fotosyntezie
    oczywiście jest to duże uproszczenie, bo przy spalaniu emituje się jeszcze inne związki mniej lub bardziej szkodliwe, dodatkowo zapotrzebowanie ludzkości na energię nie jest małe i trudno byłoby zaspokoić je roślinami, może na kilka lat, a potem przez kilkadziesiąt roślinność musiałaby się odbudować, w dodatku problem jest z fauną, jeżeli jakiś podrzucony na obszarze budowy drogi ślimak może kosztować kilkanaście milionów jak nie więcej
    węgiel kamienny i ropa naftowa odkładały się przez setki milionów lat, a są dynamicznie wykorzystywane od zaledwie kilkuset lat i już jest raban, zestawcie sobie te liczby, może da wam do myślenia, ludzi jest za dużo, a moim ukrytym marzeniem jest, by ludzkość wymarła w przeciągu kilku następnych dekad, chciałbym to obserwować

  • 2. AdamBB
    • 2019-11-15 12:30:36
    • *.185-18-140.tkchopin.pl

    @1 a propo ostatniego zdania, gdybyś mial dzieci to byś śpiewał calkiem inaczej.
    Tor w Rio wygląda na bardzo ciekawy, podobny do Austrii, krótki, długie proste. Szkoda oczywiście Interlagos ale może ta zmiana nie wyjdzie wcale aż tak źle nikomu

  • 3. murgrabia
    • 2019-11-15 12:41:33
    • *.177.131.129

    @1 masz "interesujące" marzenia, które już nie są ukryte. Powinien się tobie ktoś przyglądnąć, czy aby nie jesteś niebezpieczny (może tylko głupi). I jeszcze jak wygodnie - niech ludzie wymierają, a ja sobie na to popatrze. Zapewne tak "wybitnej" jednostki by to nie dosięgło.
    Co do Interlagos, to bardzo fajny tor, ale na dzisiejsze bolidy za wąski i przez ciężki do wyprzedzania, jeśli jest dobra pogoda.

  • 4. Raptor202
    • 2019-11-15 13:53:08
    • *.centertel.pl

    @1 Wyprzedź ludzkość i umrzyj pierwszy, dobrze?

  • 5. Del_Piero
    • 2019-11-15 16:22:27
    • *.telekomunikacjawschod.pl

    A gdyby tak mieć ciastko i zjeść ciastko i mieć i Rio i Interlagos? Skoro było kiedyś GP Europy dzięki czemu Niemcy i Hiszpania mieli 2 wyścigi, a nawet GP Pacyfiku dzięki czemu Japonia też miała 2 wyścigi (Aida, Suzuka), to może dla odmiany zrobić GP Ameryki (Południowej)?

Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2019 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo