komentarze
  • 10. Voight
    • 2008-05-14 17:48:33
    • *.ssp.dialog.net.pl

    dalsze ograniczanie mocy to byłaby głupota. Ograniczenie budżetu to nie byłaby głupia rzecz ale wtedy powinni znieść wszystkie inne ograniczenia

  • 11. ja2
    • 2008-05-14 18:00:13
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No to lepsza informacja dla biedniejszych zespołów!!! Zaobaczymy jak bedzie w praktyce!!!

  • 12. Grey999
    • 2008-05-14 18:17:26
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    FIA niech się lepiej nie wtrąca bo ten sport stanie się cholernie beznadziejny. Niech lepiej pilnują swojego nosa a nie kasy innych!!!!!!

  • 13. atomic
    • 2008-05-14 18:55:46
    • Blokada
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    takie zmiany powinny dotyczyć naszego kraju.mówię o :szkolnictwie,służbie zdrowia i szeroko rozumianej "państwówce". a co do postu na każdy zakaz jest obejście.zawsze.

  • 14. Scofield
    • 2008-05-14 19:37:13
    • *.tpnet.pl

    Hmm A czyżby to nie miało spowodować zwiększenie się liczby zespołów startujących w F1? Trochę pic na wodę... Z kolei w drugą stronę... Dać wszystkim jednakowe bolidy i niech królują kierowcy ich inżynierowie i mechanicy... Niestety oba pomysły mają plusy i minusy...

  • 15. aantonwiosna07
    • 2008-05-14 21:48:44
    • *.51.205.90

    to i tak nic nie da np honda ma najwiekszy budzet i nic ciekawego nie pokazuje niedlugo nic nie bedzie im wolno a bolidy beda wygladaly jak zaprzegi konne

  • 16. capricornus
    • 2008-05-14 22:39:46
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    to początek końca F1. Decyzja tak samo "mądra" jak z ograniczeniem dostawców opon do jednej firmy i stosowaniem jednej jednostki sterującej

  • 17. skoczek
    • 2008-05-14 23:18:35
    • *.gprs.plus.pl

    Jest jeden plus tych wszystkich ograniczeń-wszystkie zespoły zaczną niedługo masowo zatrudniać POLAKóW do omijania wszystkich zakazów,nakazów,przykazów,regulaminów i zasad.Jak dobrze pójdzie,to FIA pójdzie z torbami w trzy miesiące,jak tylko wszystkie zespoły uświadomią sobie,jaki drzemie w NAS potencjał do wszelakich kombinacji:))W końcu musimy być w czymś wszechmistrzami wszechświata.

  • 18. reikorp
    • 2008-05-15 00:42:32
    • *.gprs.plus.pl

    Zagadka na czasie (budownictwo!) Pan A ma nieuzbrojoną działkę. Pan B ma taką samą działkę, ale już stoi na niej 50m wieżowca. Obaj panowie mają ten sam budżet (110mln/rok) i ten sam cel - zbudować jak najwyższy wieżowiec. Co rok sprawdzamy kto ma wyższy i premiujemy zwycięzcę. Pytanie: czy pan A kiedykolwiek doścignie swojego kolegą, pana B?

  • 19. reikorp
    • 2008-05-15 00:49:09
    • *.gprs.plus.pl

    Kolejna zagadka:) Czy idiota Tony Purnell, wyglądający jak pedofil-impotent, który swoje marzenia o bytności w cudownym świecie F1 spełnia z braku umiejętności technicznych TYLKO jako konsultant FIA, rozumie co robi Formule 1?

  • 20. reikorp
    • 2008-05-15 00:57:17
    • *.gprs.plus.pl

    Pytanie ostatniej szansy:P Czy kiedy trwała zimna wojna to władcy ZSRR i Juesej zgadali się co do obniżonych budżetów? Odpowiadam: nie! Wszystkim żyło się lepiej! A codzienna dawka adrenaliny wydzielona pod wpływem strachu przed wyparowaniem w strefie Overkill powodowała nawet spadek spożycia pobudzającej kawy, przez co upadały całe plantacje niszcząc interesy-przykrywki bossów narkotykowych Kolumbii. O, takie rzeczy się działy! A F1 to taka właśnie wojna, ma być upał, pot, łzy i k***a ni krzty oszczędności!!!

  • 21. reikorp
    • 2008-05-15 01:04:03
    • *.gprs.plus.pl

    Jak spam, to spam... Tak sobie czytam o Purnellu:/ Ceniony jest za pragmatyzm i realistyczne spojrzenie... No spoko, ale to w Formule!? Gdyby praprzodkowie nasi patrzyli realistycznie, to cudem inżynierii mieszkaniowej byłaby dzisiaj jaskinia wyżłobiona meteorytem:/

  • 22. walerus
    • 2008-05-15 09:44:24
    • *.klingspor.pl

    spoko loko koleś nie bój gitary i nie trać wiary - zaciskanie pasa nie zaszkodzi FIA może zwiększy kreatywność w końcu władze FIA się zmienią na młodsze to i może spojrzenie na F1 się odświeży...

  • 23. piotrek74
    • 2008-05-15 09:54:02
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    niech lepiej zamrożą AREO a resztę zostawią w spokoju i odblokują rozwój silników bo w tym roku największe nowinki to chyba wygląd zewnętrzny bolidu(a jak koncerny samochodowe mają czerpać korzyści z areo --montować rogi,płetwy i uszy w cywilnych autach )

  • 24. Piotre_k
    • 2008-05-15 09:54:24
    • *.139.180.5

    Nie wiem, reikorp, czy twoja zagadka z wieżowcami jest adekwatna. W końcu konstruowanie bolidu nie polega na dokładaniu co roku nowych części do tego już istniejącego. Horrendalnie wysokie koszty są świetnym odstraszaczem dla nowych zespołów.

  • 25. Piotre_k
    • 2008-05-15 09:56:48
    • *.139.180.5

    A propos zagadek, reikorp, znów do ciebie :) Pan A ma nieuzbrojoną działkę. Pan B ma taką samą działkę, ale dwa razy więcej pieniędzy na budowę co roku. Obaj panowie mają ten sam cel - zbudować jak najwyższy wieżowiec. Co rok sprawdzamy kto ma wyższy i premiujemy zwycięzcę. Pytanie: czy pan A kiedykolwiek doścignie swojego kolegę, pana B?

  • 26. mustaf
    • 2008-05-15 10:41:18
    • *.opera-mini.net

    Hehe jeszcze parę lat obnizania budzetów i sami zrzucimy sie na wystawienie polskiego teamu

  • 27. yaneq
    • 2008-05-15 11:06:26
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    i dobrze! to i tak niewyobrażalna kasa dla nas! ograniczyć budżet. na świecie tyle biedy oraz głodu, więc budżety jakie są teraz przeznaczone na F1 to lekka przesada. ciąć i jeszcze raz ciąć. pomyślcie ile za 110 milionów euro zrobiło by dobrego gdyby było przeznaczone na cele charytatywne?!

  • 28. mustaf
    • 2008-05-15 11:50:56
    • *.139.154.47

    taa jasne...i na ochrone srodowiska;) prawda jest taka ze większosc prototypów urządzeń montowanych w samochodach cywilnych testowane jest najpierw w F1. Rozwój musi kosztować

  • 29. endriuandri
    • 2008-05-15 11:57:11
    • *.gprs.plus.pl

    myślę,że takie ograniczenia są nie do sprawdzenia ,i za tym pójdzie rozwój biurokracji(która też kosztuje) nastąpi omijanie przepisów i bogaci i tak dofinansują swoje teamy

  • 30. yaneq
    • 2008-05-15 12:06:13
    • *.internetdsl.tpnet.pl

    hmmm... f1 to sport dla burżujskich firm oraz majętnych osobowości. czyli to sport iście nadmuchany... cóż... przydało by się tylko więcej emocji, bo muszę z przykrością stwierdzić, że ten sezon jest dość nudnawy... być może po najbliższym gp się to zmieni. bynajmniej nie mam na myśli pudła dla kubicy.

  • 31. mustaf
    • 2008-05-15 12:20:13
    • *.139.154.47

    brak emocji w F1 hmm chyba żartujesz! a w następnym sezonie zmniejszenie roli aerodynamiki ułatwi wyprzedzanie więc nie ma co narzekać. Bolidy różnych teamów muszą się różnić bo gdyby tak nie było to mielibysmy CARMAGEDON a nie F1

  • 32. pz0
    • 2008-05-15 15:09:17
    • *.sandomierz.pilicka.pl

    no i dobrze, może w końcu pojawią się nowe teamy.ale 110 milionów? jeden wyścig kosztuje skromny team około 4 miliony razy powiedzmy 20 wyścigów to daje 80 milionów. Zostaje 30, czyli nie na rozwój tylko na waciki.

  • 33. djtytus
    • 2008-05-15 15:19:32
    • *.petrus.pl

    Więc w F1 nadejdzie czas super księgowych dobrze ukrywających koszty a pieniądze i tak trafia do zespołów. Można np zlecić badania rozwojowe firmie "zewnętrznej" która będzie to robiła "bardzo tanio" albo wymyślą inne księgowe triki ;-) Tu chodzi przecież o dużą kasę od sponsorów a najlepsze (czytaj najwyższe) kontrakty dostają najlepsi ;-)

  • 34. djtytus
    • 2008-05-15 15:23:26
    • *.petrus.pl

    Polaków F1 już zatrudniali, ale w ciągu 5 sekund na Pit Stop nie tylko zmieniali wszystkie koła i tankowali samochód ale również malowali bolid na inny kolor oraz przebijali numery silnika :-D

  • 35. reikorp
    • 2008-05-15 15:40:19
    • *.gprs.plus.pl

    Piotrek_k: owszem, wieżowcowa zagadka ma wady, ale miała tylko coś pokazać. Zresztą, poprawmy ją. Sytuacja identyczna jak w pierwszej zagadce, ale istnieje nadzór budowlany, który nie pozwala wydawać więcej. Bo co stoi na przeszkodzie w normalnej formule, żeby przyszedł ktoś z 5x większym budżetem niż wszyscy pozostali razem wzięci? A widzicie, jednak wszystko reguluje się naturalnie, nie trzeba żadnych komisji. Co do tego ile można uratować głodujących za 110 mln to racja! Ale zawsze wolałem dawać wędkę, a nie rybę. A wędka to akurat rozwój, wymagający nakładów.

  • 36. capricornus
    • 2008-05-15 16:40:12
    • *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    yaneq, dzieci na świecie nie są głodne dlatego, że ktoś wydaje za dużo kasy na F1 i nie będą syte dlatego, że FIA ograniczy zespołom budżety.

  • 37. aantonwiosna07
    • 2008-05-15 20:01:39
    • *.51.205.90

    yaneq- chyba pomyliles fora to nie jest LIVE8 i strona BONO tylko F1!!!!!!!!

  • 38. pablo9911
    • 2008-05-15 20:14:12
    • *.i24h.pl

    Moim zdaniem FIA wprowadza za dużo ograniczeń stach pomyśleć co będzie w 2020r

  • 39. Porky2
    • 2008-05-15 21:35:46
    • *.rze.vectranet.pl

    przesadzaja troche, niedlugo sie z tego zrobi wyscig furmanek, choc moze to i dobrze bo bedzie ciekawszy, teraz w f1 tyle ograniczen, ze na torze to malo co sie dzieje:(

  • 40. asokolow1
    • 2008-05-17 19:47:33
    • *.116.198.51

    ograniczanie F1 to zły pomysł...


Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2024 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo