komentarze
  • 1. Miki42
    • 2017-12-29 10:38:11
    • *.117.84.224.vegawlan.pl

    Proste jak mu się nie podoba niech nie bierze w nim udziału

  • 2. Ecclestone
    • 2017-12-29 11:11:28
    • *.play-internet.pl

    E tam, ja mam sentyment do Magny-Cours. Super tor :)

  • 3. darek0361
    • 2017-12-29 16:25:10
    • *.gdansk.vectranet.pl

    dobrze,że coś nowego

  • 4. kozera
    • 2017-12-29 18:05:48
    • *.dynamic.gprs.plus.pl

    @1 @3 obstawiam, że nie wiecie jak ten tor wygląda.

    Ten tor to szczyt troski o bezpieczeństwo, a Tilke jak na niego patrzy to zielenieje z zazdrości, że on takiego lotniska jeszcze nigdzie nie zrobił.
    Następnym krokiem po Paul Ricard już chyba jest tylko wydzielenie toru farbą na olbrzymim prostokątnym wyasfaltowanym całkowicie płaskim placu.
    Magny Course jest natomiast torem w starym stylu- praktycznie bez stref bezpieczeństwa- za tarką od razu jest trawa. Do tego składa się niemal wyłącznie z ciekawych zakrętów z przechodzących z jednego w drugi. Jedyny minus to mało miejsc do wyprzedzania, ale przyjemność z jazdy wielka.

  • 5. Miki42
    • 2017-12-29 19:36:26
    • *.117.84.224.vegawlan.pl

    4. kozera
    Ty wszystko wiesz co nie? ale pierdzielisz !! ogarnij się jedz nim i wpadnij w poślizg i co wtedy powiesz o Kura ale się wpierdzieliłem

  • 6. TomPo
    • 2017-12-29 21:33:28
    • *.dynamic.chello.pl

    @5 chyba mozna wymagac od najlepszych kierowcow swiata ze beda potrafili jezdzic, prawda?
    Tory - lotniska, sa nudne chocby wlasnie dlatego bo kierowcy wiedza ze blad bedzie ich kosztowal najwyzej 0.001s, a nie 5-15s nim sie wybrzebia z trudniejszego pobocza. Sciac zakret by cos zyskac - zaden problem, a potem gownoburza w sieci czy sedziowie mieli racje, czy zyskal czy nie zyskal. Bylby tam zwir lub baniak z woda to by problemu nie bylo.
    Najgorsze to, ze majac nawet hektary pola, konstruujac takie lotniska, dalej nie potrafia zbudowac ciekawego toru, a potem kombinuja jakby go tu moze przebudowac bo kibice zasypiaja.

  • 7. roko
    • 2017-12-30 01:05:03
    • *.centertel.pl

    Tu można z Hamiltonem się w pełni zgodzić.
    Paul Ricard to tor do testów i wyścigów WEC czyli tam gdzie jest potrzebne tempo a nie walka na torze.

  • 8. TrollMan
    • 2017-12-30 10:04:30
    • *.icpnet.pl

    @4 Szczerze mówiąc myślałem, że trochę przesadzasz, ale obejrzałem sobie ten tor na YT i rzeczywiście to już jest jakiś absurd. Wyrażenie "popadanie w skrajności" nabiera nowego znaczenia:)

  • 9. GOJolyon
    • 2017-12-30 13:10:06
    • *.lss.net.pl

    Paul RIcard to Międzynarodowe Lotnisko Paul Ricard[Los Santos].Nie rozumiem czemu w F1 nie może być takich torów jak Motorland Aragon,Chang International Circuit,Estoril,Istanbulu czy Moscow Raceway wprawdzie 99% z tego to Tilke dromy ale nie lotniska.

  • 10. Adek_82
    • 2017-12-30 13:16:57
    • *.range86-166.btcentralplus.com

    Co do samego toru nie będę się wypowiadał - bo to i tak nic nie zmieni.
    Natomiast co do wypowiedzi Hamiltona to ja widzę, że chłopak się zagalopował.
    Chlapnął, że go nie lubi (ma oczywiście do tego teoretycznie prawo) a potem się zorientował, że jego światek sponsorsko/kibicowski nie będzie z tego zadowolony więc próbował jakoś z tego wybrnąć.

    Powinien albo jak zwykle nawijać makaron na uszy mówiąc jak 99% stawki (o jakim torze by nie mówili), że to jeden z ich ulubionych w kalendarzu albo nie mówić nic...

    A teraz będzie ochrzan od Toto...

  • 11. FoTi
    • 2017-12-30 16:29:40
    • *.devices.net.pl

    Jak kierowcy praktykują PR'ową gadkę to jest hejt, że nie mają własnego zdania. Jak mają własne zdanie to mówi się, że powinni jednak być grzeczni. No to gdzie w końcu jest prawda? ;)

Skomentuj artykuł

Jeśli nie masz jeszcze konta, dołącz do społeczności Formula 1 - Dziel Pasję!

Zarejestruj się już teraz

Ogólnopolski serwis poświęcony Formule 1 - Dziel Pasję
© 2004 - 2018 GPmedia | Polityka prywatności
Kopiowanie treści bez zgody autorów zabronione.

Created by nGroup logo with ICP logo